千千千里马
如果连简化字都写不好，你哪来的勇气称自己为“书法家？”
我们现在学习书法，都是以古代碑帖作为临摹学习范本。接受了繁体字的审美观念，在创作上也都习惯于使用繁体字。再加上草书是不能使用简化字的。如果用简化字去写草书，就会造成混乱，无法识别。
现在的简化字，是以标准印刷体楷书作为简化对像，不涉及书法领域中的书体。简化字在书法中的应用，古代人早已在使用。不要以为简化字是现代才有，只不过现在的简化字更多一些。古代的书法家可以把简化字写好，简化字作为我们这个时代的产物，连象征这个时代的符号都写不好，有什么资格称为书法家？
你说：“我是一个书法爱好者，写不好简化字。”大家不会说你什么。就好比一个建筑师说：“既然我是一个建筑专家，怎么建一座楼房比上蜀道还难呢？”一个医院的医学专家说“既然我是医学专家，怎么治疗感冒比登蜀道还难呢？”这样说合适吗？
简化字难写吗？比繁体字容易，这是毫无疑问的。至于好看不好看，是审美的习惯。写多了，习惯了简化字在书法中的样子，它就像样了。习惯成自然。你觉得写简化字比上蜀道还难，是你不能接受时代前进的步伐，固步自封。对新生事物有抵触情绪。不是写不好，是不写。世界上的事，为之，则难也易。不为，则易也难。一个无所作为的人，凭什么称“书法家！”
（图为文征明《盘谷叙》第一行中的“给”，纟旁即是简化的。所有配图中都有简化字。）
子衿书法
练楷书一年，收获不小
默契17
既然自称书法家，我也只能呵呵了！
以一个业余书法爱好者的浅见，拙见如下：
《一》简体字的由来：为更好的普及教育和提高书写效率，国家曾进行过两次简化。第二次简化不成功，造成很多认知上的混乱，已停用。但现在我们偶尔还能看到，如“停”简化为“仃”。今天的简化字以第一次简化为主。字体简化是件大事，因此会招集众多各方面专家学者共同研讨。其中，有关键人群“书法家”。他们对书写的规范、审美、传承有更多心得和发言权。很多简化字从行草书法中来，如“言”字傍简化“讠”字傍，典型的行草写法。
《二》繁简字的分道扬镳：随社会的汛猛发展，简体字的易于辨识和快速书写成为主流。而繁体字由于传承和易于安排间架结构的稳定性，而成为书法艺术的宠儿。一个侧重实用性，一个侧重艺术性，但都有广泛的群众基础。
《三》最后的答案：简体字能不能成为书法艺术？当然能！楷、隶、行、草、篆都是书法，为什么简体字就不是呢？只是需要你多加练习简体字的书写。在我国五六十年代为推广简化字，很多书法家创作了简体字的优秀作品，值得去临摹和体会。隆重推荐胡问遂先生简体字字帖，网上可捜索。
归零140844425
书法家不应以写简化字或繁体字论高低，也不以写简化字或繁体字分真伪。书法传统以繁体字为主，传承既久养成了习惯，且繁体字也是优秀传统的一部分，似乎艺术性更强。但汉字演化由繁向简是历史的趋势，书法家也可顺势而为。
书法内参
书法家怎么会感觉到写简体字难呢？！写字的简单和困难与简体字、繁体字没关系。书法艺术品用繁体字书写是为了尽最大限度的体现古老传统艺术的魅力！比如：
锦书丝语周辉明
看来小编想说的是：用毛笔写简化字，比写繁体字还难？
我想告诉你，这是个伪命题！
首先，是因为繁体字难写难认又难记，所以才搞了个简化字！简化字是建国后才搞的。
所以，简化字肯定比繁体字好写。
为什么你会觉得简化字难写，是因为没有简化字的名家字帖，可供临习参考。唐宋名家写的肯定不是简化字。所以小编你拿毛笔写的简化字，自己总会感觉，那都有点不太对劲，是吧？
再者，简化字再难写，也难不过草书。在此可告诉你，很多简化字用的就是草书字体。如“時-时”、“東-东”、“爲-为”等。所以想写好简化字，你还得要学点草书。
彭世军狂草书法
乍一看题主的这个题目还没有看懂，看了题主的描述才明白了，
题主的意思是简化字能称为书法吗？书法家能够写简化字吗？
我觉得简化字当然可以成为书法，书法作品也是可以写简化字的，事实上也有很多的书法家写简化字的，并不是所有的书法家都写繁体字，启功先生为北京师范大学题写的校训用的就是简体字，一样会书法的意蕴，现在的很多的硬笔书法家就是写的简化字。
我觉得首先要确定的是简化字他也是汉字，只不过是为了书写、辨识和学习的方便，文字专家根据汉字的书写规律进行了简化，它的本质仍然是汉字，仍然和中国传统的文字一脉相承。
实际上学会了简体字，大部分繁体字也都能认识，学习了繁体字，认识简体字也很轻松，只是有一些复杂的繁体字的写法在简体字里做了一些改变，而且这些改变并不是随意乱改的，大部分是根据书法里行书和草书的写法而改的，是符合汉字的书写规律的。
“学”字在唐代楷书和草书的写法
比如繁体字的“學”字写起来非常的复杂，但是它的草书写法却很简单，而简体字里面的“学”字就是根据学字草书的写法而简化的，简化只是换了一种简单的书写方法，像这样的字还有很多。
现在的学生参加书法考试，试卷上一般都会表名，可以书写简体字，但是一定要注意繁简字的统一，我觉得这个很关键，书法里书写简体字是可以的，但是要统一，要么全用繁体字书写，要么全部用简体字。
不二斋
关于书法中繁、简体字问题，没有不能用简体或用简体就不是书法艺术一说。只不过绝大部分从事或爱好书法的人，不愿用简体字！大家不成文的共识是：简、繁不能共用！即，一幅作品里，要么都用繁体，要么都用简体。
话说到此，似已回答了提问。其实，未尽然。其实以上“共识”严格来说，是针对楷书的。对于行书，若偏楷，亦可适用，若是行草则与草书一样，简体字的问题就是问题了。草书的识别，几乎已“符号”化了，已非常简约，若是再重新按简体来“草化”，势必造成识别上的混乱！当然部分本来就是根据草书楷化而成的简体字，是没问题，比如“书”“东”“兰”等字。但大部分简体字就存在着识别问题了。比如繁体字中结构基本左右对称的字，如“鄉”“卿”等，其草书是极其符号化的，差别极微小。“乡”若重新按简体来草书，相当于同一个字又来一个“写法”！就很难让人识别了！从道理上说，也不是不可以，但会造成以下几个问题：一，得让大家共同认可，毕竟草书带有符号化特征，相似的很多，稍一偏差就可能成了别的字。二，久之，原繁体草书很可能就会与相近的字相混，比如“卿”字。三，草书很多已近符号化，已很简约，写起来并不比简体字草化繁琐，人们（书法人）已习惯了、是共识了，作品的解读（欣赏）才流畅，若按简体重新草化，一不小心可能就会与某个毫不相干的繁体字草书相重或相似，造成识别的混乱。
普穑斋
一方面是平时习惯写法，学习书法临习古碑帖的需要，繁体字写得较顺手。另外一般还要钤印，而印章是篆刻，应该都用繁体字吧？！竖排或认右到左读法，这样才会与传统相符。
其二，如果特殊需要用简体字书写的话，书家也应该能用为好，写法就需要现代阅读习惯得从左向右、而且横排法，落款全部简化字，就不钤印了（除非是简化字印章）。
知君书画工作室
书法家都是自称的？人人都自称，人人书法家。
