做女人_要拽
估計也就我們這邊當官成癮，當兵成癮，曾幾何時當兵都要拉關係、走後門，要是沒有點人脈，連個大頭兵都當不上。
我爸當年考上了飛行員，在我們這個地級市，一共就10個名額，我爸綜合素質排名第一，結果還被頂掉了，真打仗那天不知道那些走後門上去的會不會頂上去。
扯回正題，要想弄明白美國三年裁軍900萬而沒有引發兵變，先要整明白一個道理，就是這1100萬士兵都是怎麼來的，然後又是怎麼被裁的，就弄清楚這個問題了。
很多人認為美國參加二戰是因為日本偷襲珍珠港，引發了美國人的愛國心，這純粹是扯淡，在美國人的價值觀當中，只有自己的利益才是利益，當國家的利益和個人的利益同步時，才會選擇報效祖國，否則根本不會跟你去講什麼奉獻精神。
之所以美國直到日本偷襲珍珠港才參加戰爭，是因為美國人根本就不喜歡打仗，只有吃不飽飯的人才去打仗，真正過的富足的人，誰願意去抗槍。
在二戰中，美國先後動員兩千萬人應徵入伍，這是很難想象的，在一些美國影視劇中我們也可以看到，美國為了動員老百姓參軍運用了多種手段，其中鋪天蓋地的宣傳就是一種，用各種各樣的宣傳畫，激發老百姓的責任心，其中美國影壇巨星史都華應徵入伍，後來還升至空軍准將，在當時引起一陣入伍潮。
當然，宣傳這種東西也就騙騙小孩子家家的，真正有想法的人，也不為所動，愛國可以，當老子去挨槍子，那是痴人說夢，因此在二戰期間美國最主要的徵兵方式就是實行強制徵兵制，到了服役的年齡，而不服兵役是要被送進監獄的，美國是法制社會，什麼事情都會按照法律來。
在《血戰鋼鋸嶺》中，主人公就是想當一名軍醫，然而他不想拿槍殺人，所以被送上軍事法庭，送他上軍事法庭的原因就是，認為他是在拒服兵役，可見美國在二戰期間能夠動員兩千多萬人當兵，不採取點強制手段，上哪招這麼多人去。
這些士兵在參軍前，很多都有自己的職業，比如教師、工人等等，正是戰爭改變了他們原來的生活軌道，因此他們極為痛恨引發戰爭的希特勒和日本鬼子，這大概也是他們在戰場上的信念吧！
在戰爭中，美國士兵也十分想早點結束這場噩夢，然後迴歸到正常的生活當中去，這種表現應該是很多美國士兵的想法，其實政府比士兵還著急，對於美國這樣的國家來說，戰爭已經影響到經濟的發展，如果長期持續下去，經濟可能都會陷入困難。
在戰爭還沒有結束的情況下，已經開始著手大量軍人退伍進行規劃，杜魯門1945年上任之後為了儘快的結束戰爭，決定對日本使用原子彈，從而避免了大批美國士兵在登陸日本本土作戰時再有流血犧牲。
《兄弟連》是一部講述二戰中歐洲戰場的電視劇，在該劇中，歐洲戰事結束，作為美國最精銳的傘兵部隊也面臨被遣散的境地，更何況那些不算精銳的部隊了，這也是很多士兵迫不及待的事情，後來都要抽籤才能回到本土。在《兄弟連》最後一集中，交代了E連活著的士兵在戰後的生活情況。
美國政府針對這些被退伍的士兵還是提供了很多補償政策，1944年美國國會通過了《退伍軍人權利法案》，為退伍士兵的權益提供幫助，比如對於服兵役超過90天的美國公民在醫療、衛生、住房等方面提供諸多優惠政策，使退伍的士兵能夠快速融入社會。
所以，美國裁軍九百萬根本就沒有冒什麼險，相反，如果美國沒有裁軍計劃，那些在戰爭結束後沒有回家的大兵真的會鬧點事！
史論縱橫
二戰期間，美國總人口在1.3億到1.4億之間，美國總共動員了2000萬人。戰爭開始時兵力為160多萬，戰爭結束時的兵力達到了1100萬，幾乎佔了總人口的十分之一。
戰爭結束兩年後的1947年，美國的現役軍隊已被裁撤至150萬人的規模，回到了二戰之前的水平，兩年整整裁撤掉900多萬軍人。
美國人瘋了嗎？
德日等戰敗國家都需要美軍進駐，新崛起的紅色帝國蘇聯在虎視眈眈，蘇東陣營開始構築，世界局勢變得難以預料，是什麼給了美國人勇氣？裁撤軍隊難道沒有引發兵變的風險嗎？
不裁兵，才能引發民變呢！
美國沒有出兵干涉的傳統，美國佬也沒有熱愛當兵的傳統，與之相反，“孤立主義”才是美國人自上而下信奉的原則，像第一次世界大戰，抓緊一起有利時機賺交戰雙方的小錢錢才是正理。
怪自己太不爭氣，發展著發展著，一不留神，十九世紀末，經濟成為世界第一了，經過了第一次世界大戰後，軍事力量想藏也藏不住了，政治影響力也水漲船高。即使這樣，普通美國老百姓也不認為當兵用什麼好處，這個社會能創造出足夠的經濟利益，他們缺乏“當兵吃糧”的覺悟
也屬正常。
但美國人可並非不愛國，當年迴盪在萊剋星頓的槍聲，足以證明，當兜裡的錢包受到威脅時，他們會毫不猶豫的自帶乾糧槍械走向戰場。
所以才有後世流傳的羅斯福故意讓日軍偷襲珍珠港的陰謀論，美國人民在這種關鍵時刻經得起考驗，這才有千萬名青年報名參軍加入與法西斯的戰鬥。
戰爭之所以能夠勝利，與美國人不計後果的舉國投入直接相關，即使是財大氣粗的美國也付出了鉅額財政赤字的代價，戰後恢復經濟才是最應該做的事情，戰士們也早就厭倦了硝煙瀰漫的戰場，誰都想回到心愛的家人身旁。不讓我退伍？可以跟他玩兒命！
美國政府給退役的士兵們以比較有尊嚴的待遇，可以拿到一筆錢去就業，也可以去大學繼續深造，戰後美國經濟繁榮，能夠提供各種工作崗位。這與其它經濟凋敝的國家，退役沒人管的狀態大相徑庭，美國大兵樂得退役。
美國政府敢於裁撤九百萬，也與原子彈等殺傷力極大的新武器的發明使用有很大關係，隨著軍事高科技的不斷髮展，世界各國的裁軍才是主流方向，把大幅軍費應用到武器性能的提升是國際潮流。
歷來現實
美國在二戰前陸軍不過35萬，然而日軍偷襲珍珠港之後的半年內，美軍立刻擴軍到500萬人之眾。其中海空軍佔比是10%左右，如此戰爭動員能力足夠令世界驚歎，但是就美國的募兵制和工業能力而言，這種動員能力是很正常的。並且美軍這35萬陸軍，都是部隊的精華，簡單來說擴軍時他們一人可以拉起一個排。
在二戰結束之後，美國總共動員了五千萬人為戰爭服務，包括工人和其他行業的工作者，當時兩個月下水一艘重型航母的記錄至今沒有那個國家可以打破。而當時美國軍隊有400萬海外作戰部隊，這些都是為了登陸日軍而準備的，也是打過一年仗以上的老兵，加上美國海空軍，美國在海外部隊達到了550左右。
而1100萬部隊是包括了其國內預備兵，也就是美國戰前為了可以隨時補充戰損而設立的，這些士兵大多訓練了兩到三個左右，訓練差不多了就會被拉到戰場上。不過由於對於訓練的高嚴格和近實戰化，使得美軍預備軍對於武器的使用還是非常精通的。募兵制之下，美國年輕人願意為美國而戰，畢竟戰死了家人也能夠一生享受榮譽。
二戰結束之後，美國大兵都急著回家，當時的所有軍艦、郵輪等，都在為美國大兵回家而努力，戰爭結束之後，美國許多士兵開始陸陸續續退伍，開始享受生活。而美國政府也開始了裁軍計劃，發放了不少就業機會和大學進修機會給這些英雄，所以裁軍根本不會引起美軍兵變。
小司馬遷論史
美國在三年內裁軍九百萬，幾乎每天解散一萬軍隊，美國不是甘冒兵變風險，而是算準了沒有國家敢挑戰自己。
首先，美國的競爭對手蘇聯，雖然二戰結束時擁有1200多萬軍隊，但此時的蘇聯非常虛弱，國力已經匱乏到了極點，蘇聯人民每人每天只能吃到一片面包，蘇聯迫切需要修養生息，根本不可能再圖其他戰爭。老牌的世界強國都在二戰中報銷，法國剛剛復國，英國已經殘廢，德國一片廢墟，日本剛吃完原子彈，全球範圍內，美國已經找不到潛在對手。
第二，美國研發出了原子彈。這個東西當時只有美國有，給日本吃了兩顆，嚇壞了蘇聯，有這個東西當家做主，蘇聯根本不敢挑戰美國，只能縮在一旁。
第三，美國在二戰中雖然大發橫財，但工業生產能力幾乎都用來搞軍事裝備，戰爭一結束，美國各行各業都需要大量的勞動力，把大批現役軍人解散回家，可以填補勞動力缺口，還能減少軍費開支，這麼好的事，美國何樂而不為。
相反蘇聯，也在裁軍，但還是保留了660萬軍隊，因為蘇聯沒有核武器，而且國防壓力大，所以雖然國力貧弱，也只能咬牙死挺，維持六百多萬軍隊，以備不時之需。
毒刺劍客
這個問題的弱智程度真的讓我驚歎！！！！
實際上了如果不裁撤，才會兵變。
首先，是徵兵制度。美帝平時以募兵為主，說白了就是給錢打仗的志願兵，以及拿錢上班的職業軍官。而二戰的擴軍到1100萬則是偷襲珍珠港之後的義務兵。因為國家遭到入侵「日本人打過來了」，所以應該全國人民動員起來保家衛國。而由於德國是日本的盟友「軸心國」，所以也得收拾了。「元首表示這輩子最傻逼的就是找了倆隊友了。一個蠢豬，一個瘋狗」。
那麼問題回來了，既然大家必須義務服兵役是因為祖國遭到了入侵，那麼二戰打完了，義務是不是就完成了？義務完成了，要是政府不讓回家老婆孩子熱炕頭，呵呵，憑什麼？兵變乾死你沒商量。
其次，是授權問題。珍珠港之後，按例是議會投票表決，通過後總統才被授權可以開打。「當然，聖母婊歷史悠久。居然還有個女議員投了反對票」。
那麼問題來了。既然議會授權政府幹死小日本。那小日本投降了，授權也就到期了。政府哪有權力維繫那麼大的軍隊？你想打誰？誰允許你打了？
第三，即便當兵的打爽了不想回家，政府打嗨了還想接著打。錢從哪兒來？日常軍費就那麼點，戰爭撥款是乾死小日本用的，順路捎上了德國佬已經夠寬大了。現在德意日仨逗逼都投降了，還想要錢？呵呵，從你總統自己的私房錢裡出吧。指望國會批？那是絕對不可能的。
最後。你以為美帝政府不想維繫一隻足夠龐大的軍隊嗎？他當然想，不然接下去的朝鮮戰爭和冷戰對抗是怎麼回事？
所以，不是美帝政府不想維繫一支龐大的軍隊，而是制度上不允許。兵源不允許，授權不允許，軍費也不允許。於是，美帝政府只能不斷的尋找敵人，從蘇聯到中國，從朝鮮到古巴，美帝政府為了維繫一支全球第一的軍隊已經是殫精竭慮了。對於薩達姆這種自己湊上來的逗逼，美帝不知道多愛他呀，可惜小布什傻，一下把人弄死了，美帝權貴們如喪考妣紛紛表示怎麼弄了這麼個敗家玩意兒，於是，isis又隆重登場了。。。。。
武威75562436
在1945年二戰勝利之時，美軍現役軍隊1100萬：陸軍89個師650萬人（含支援和陸航部隊），陸軍航空兵各型戰機8萬架；海軍385萬人，海軍陸戰隊50萬人，海軍軍艦數量10759艘。
二戰期間，美國共生產航母150艘（含護航航母）、戰列艦10艘、潛艇203艘、各類飛機30萬架、坦克自行火炮10萬輛、大炮37萬門、軍用卡車350萬輛。
美國人的思想觀念有點特別，隨著德國和日本的投降，美國參加二戰的目的已經達到，美軍最重要的任務就是遣散部隊，讓士兵回國與家人團聚。
美軍做法簡單粗暴，整船的大兵踏上回國之路，嶄新的武器就地處理（如坦克10美元一輛賣給農民改裝拖拉機），賣不掉就地銷燬或送給盟友，飛機找個空地堆著，大型軍艦解體或封存。
短短2年時間裡，美軍由1100萬人迅速裁到140萬人。美國裁減大部分部隊的原因，主要是：
- 美國是以拯救世界的面目出現的，現在法西斯政權已被消滅，德國、日本已經有美國駐軍，美國自身又沒有安全威脅，沒有理由再保留如此規模的軍隊。戰後英法與蘇聯產生衝突，但美國人除了關注柏林命運對其他衝突並不是很敢興趣。冷戰前美國對世界事物並不熱心，羅斯福曾說:除非美國本土遭受攻擊，否則美國不會加入戰爭。
- 美國大兵出於愛國熱情參加二戰，現在已經完成任務，回家與家人團聚是最迫切的心情。美國關注年輕人的生命，對於陣亡數字特別敏感，當時美軍可以先於蘇軍開展柏林戰役，後來一計算傷亡，就把攻佔柏林丟給蘇聯了。國家要履行對士兵的承諾，如果長期保持千萬大軍不讓士兵回家，時間長了會引起士兵厭煩和兵變。
- 美國國會參、眾兩院都贊成裁軍，並將國防預算降低14倍，在此壓力下，美國也不得不進行裁軍。同時美國擁有了原子彈技術，感覺安全不受任何威脅。
![]()
- 美國因二戰刺激經濟和工業發展，成為世界工廠，國內急需大量勞動力，而參戰美軍都是年輕男性，佔了總人口近10%，原來基本是學生、工人和白領，佔了適齡勞動人口很高比例，是合格的產業工人和勞動力。
- 美國有強大的國防動員能力，實施普遍義務兵制度，如果有危機可以隨時徵召國民警衛隊、預備役入伍，而且兵員素質高：美國人基本會操作步兵武器，民用飛行員、司機、海員等人員非常龐大，無需保留大規模常備軍，同時二戰殘酷的戰鬥使得美國人學會了出錢出武器打代理人戰爭。
![]()
- 因戰爭需要，美軍二戰製造大量武器裝備，有些是根據戰況臨時設置和改裝的，如規模龐大的海軍護航航母編隊、驅護艦編隊等已經沒有存在必要，並且美軍中有大量軍事輔助人員，無需在和平時期保留這些部隊。
美國的法律，充分限制了政府和軍隊的權力，新聞業的發達使得前線士兵的聲音隨時能傳遞到國內，所以不存在裁軍會引起兵變的說法。
美軍遣散時，並非沒有反對聲音，如少數黑人部隊對於遣散就非常抗拒，甚至拿起武器對抗，最終艾森豪威爾讓黑人將軍戴維斯出來表態，保證黑人士兵回國後以戰鬥部隊身份出現，才平息了事件。
總體來說部隊對於復員和裁軍是歡呼雀躍的，畢竟家人的團聚、本土的繁華、悠閒的生活比飄蕩異國他鄉更有吸引力。
美國處理裁軍的辦法和態度，讓世界見識了美國強大的實力和工業能力，領教了美軍的闊少做派，後來隨著蘇聯軍事實力上升，美國後來也逐步擴大了常備軍數量，但再也達不到二戰時的規模。
菸酒閣大學士
看了幾位大咖的回答，忍不住也想說二句。
美國二戰結束時，據各種說法，共有大兵一千七百萬、一千四百四十萬、一千一百萬之多，說法雖不同，但兵多將廣，是毋庸置疑的。然而戰爭結束後，美國佬立即大刀闊斧，一下栽至一百多萬，這究竟是什麼原因呢？其中有無兵變危險？
有人說美國佬本身厭戰，老早當兵是強迫的，所以巴不得退伍；有人說美國經二戰後，實力大增，其實蘇俄也不是對手，所以放心大栽兵；有人說美國佬雖然栽下了九百多萬的大兵，然而精華卻留了下來，一旦有戰爭，又可以立馬拉兵大戰，所以放膽栽員------
屁！
還是美國的那個李奇薇，在韓戰回憶錄中，說得好：世界大戰結束後，放眼世界，硝煙已熄，美國還建立起了聯合國，手頭又有原子彈。而巨大的兵員，耗去了無數的民脂民膏，戰爭時是無奈，和平時期再養這麼多大兵，哪個納稅人願意？所以無論國會，還是民間，到處都是栽減大兵的呼聲，杜魯門貴為總統，為保位，當然只能如此，順應民意，立即快刀斬亂麻大栽兵！
至於說什麼美國佬毫無“覺悟"，當兵都是被迫的，革命教育？所有國家，包括蔣介石，薩達姆，李承晚，再反動，民眾當兵，如果都是被迫的話，還能保他的政權？君不見日本偷襲珍珠港後，大批美國熱血青年，排隊當兵，就連忘了祖宗的日裔也然？而說什麼美國佬把精華留了下來，美國大兵的精華，也太少了點吧？
至於什麼兵變風險，如果當兵，純是謀利性質的，倒確實如此，很多國家，就為大栽兵，弄得不能太平。但可想而知，美國佬原本就生活得悠哉悠哉，早前就奉行”孤立主義"，人家當兵，壓根就不是為了謀生！
美國佬持槍合法，造就了這些東西，渾身血性，這也同時為國家，儲備了巨大的戰爭潛力，故美國大兵，如牛涼鳥一般，聚集時輔天蓋地，分離時如鳥獸飛散，再自然不過了！所以拿我們的傳統認知，分析美國佬的行狀，是否有些牛頭不對馬嘴呢？
愚人說道
當兵上戰場本身都是迫不得已的事，戰爭結束後留著一條命回國回家陪妻兒那是一件非常美妙的事。當時的美國人口只有不到2億人，徵兵1100萬實際上是把所有適合服役的男人全部送上了戰場，整個美國國內35歲以下18歲以上的除了受傷或者體檢不合格的，其他的全部送上戰場，這些人當中有700萬人是已婚人士。也就是說人家是有老婆有孩子的人，人家巴不得趕緊退伍回家抱孩子。這也是後來朝戰的時候美軍戰士士氣低落的主因，因為沒人願意回到戰場去打一場與國家安全無關的侵略戰爭。
其次，美國富裕。美國是二戰唯一沒有被戰爭波及的世界大國。在二戰過後美國確立了全球霸主的地位，而當時的歐洲亞洲等國家則是一片廢墟，美國企業正開足馬力生產產品，從1945年到1975年這30年時間裡，整個國際經濟就處於供不應求的狀態，這時候只要能生產出產品就能夠賣出去。因此，大家都想著回家發財當老闆，誰還能有心思留在軍營裡當大頭兵。當時的美軍就是想著趕緊退役，領上一筆退伍費然後投資做點小事業，這也是當時經濟全球化的開始，就是這些美國退伍軍人拿著退役安置費去全球各地投資。因此，美國根本不擔心這些人回家閒閒鬧政變。
優己
二戰結束後美國大裁軍有現實的需求也有傳統的影響。
一、美國一直堅持文官治國，排除軍隊對國家的干擾。但隨著二戰的進行，美國軍隊不斷擴張使得軍方集團不斷擴大，進而影響美國國內政治，比如麥克阿瑟在沒有政府授權的情況下就對朝鮮、中國臺灣等問題進行表態，這在以前是不可想象的。所以美國政要一定要裁軍減弱軍人干政的風險，美國國會、參眾兩院都贊成大規模裁軍，而且把美國的國防預算降低了14倍。
二、美國地理位置優越，不需要龐大的軍隊。美國東西兩大洋，南北無強敵，二戰後的主要對手是蘇聯，所以美國只要在西歐及日本駐紮大軍在維持一隻強勢海軍就可以了，一兩百萬軍人絕對夠用。
三、光榮孤立政策的影響。二戰之前，美國國內孤立主義盛行，普通的美國人根本不願意參軍打仗，只不過珍珠港事件激起了美國人的怒火大家才積極參軍。既然二戰都打完了，老百姓都想回家，其實早在1945年7月份美國國內民眾就有了讓參軍的家人回家的呼聲，作為民選政府在強大的民意麵前就要低頭。
四、美國有原子彈。美國是世界上第一個擁有原子彈的國家，1945年造出了3顆。一顆用於試驗，兩顆投在日本。而蘇聯直到1949年8月才有了自己的原子彈。可以說當時的美國橫行世界，不需要強大的軍隊保護，自然裁軍省錢。
五、美國建軍思路的變化。1945年夏天，日本廣島和長崎升起蘑菇雲，這意味著，美軍率先推開核戰爭時代的大門。美國大力發展核武器，樹立依仗其核優勢側重準備打閃電式的核大戰，以速戰取勝，第一次打擊就讓敵人“無還手之力”。這種情況下在當時的美國高層看來常規部隊作用很小，沒啥用了乾脆裁軍。（當然美國在朝鮮戰爭和越南戰爭中被打臉後又再次重視常規部隊建設）。
當狗容易做人難
美國三年裁撤九百萬軍隊，不可能有兵變的危險的，原因如下
一、美國是義務兵制，當兵是盡一個公民的義務，而沒有多少人喜歡當兵。
當兵有危險的，美國與日本在太平洋戰區海戰時，面對日本只帶單程飛機燃料的神鋒敢死隊衝著美艦亡命的進攻時，美國海軍大兵沒命地發射艦炮，因為長時間神經高度緊張，有的大兵精神崩潰了直接跳海!沖繩島一戰，美軍死亡超過五萬。之前，歐洲戰場上美英聯軍開闢了第二戰場，打到柏林附近時主動停止攻擊，而把攻克柏林的光榮讓給蘇聯二戰名將朱可夫、科涅夫元帥，為什麼?無非減少美國大兵的傷亡。
美國大兵天生浪漫又放肆，他們在國外性上的不檢點行為地球人都知道。我記得二三十年前日本電影《人性的證明》，五十歲以上的網友不會陌生。戰爭結束了，大兵們能脫下軍裝和心愛的姑娘或親愛的家人團聚，還不高興得傻了?
二、美國退休官兵的安置費用也應比較優裕。
保家衛國，本是軍人天職。何況政府對你不薄?
三、美國負責二戰轉業工作的有許多是二戰名將，在軍隊裡德高望重，震得住。如布萊特雷。
四、軍隊仍留任了一大批精英骨幹，而且成階梯配置。說白了，你未到退役年限，軍官可照常服役。依法依制度從軍退役，何鬧之有?
五、退役後，國家經二戰洗禮，經濟全面復甦之際，只要是人才，不愁找不到好的歸宿。何必在一棵樹上吊死。
艾森豪威爾乾脆改行當總統去了，總統兼美利堅合眾國陸海空三軍總司令，馬歇爾也做國務卿去了……
望斧正。
