jiangyuming2010
虽然我们看好的医药类企业可能因为带量采购价格下跌，会让业绩受到影响，但是就中国如今医药行业的生态来看，创新动力不足，原因就在于仿制药价格上面，未来我们一定会集中关注研发高投入的几家上市公司。
对于药品质量方面，现如今还不用担心，因为实际上一致性评价、GMP和带量采购是相辅相成的，一致性评价就是评价仿制药的药效能否达到参比制剂，疗效不行就不让生产销售。而且，大多数医药企业的原料部分成本本身不高，西药特别是化学药本身是合成，国外大多数药贵成本都在研发上面。（《药神》里面那种药仿制药500，原版药2万，就是一个侧面的说明）
国内这几年虽然药企利润高涨，但的确有不合理的一方面，那就是大量的销售费用，却较少的研发费用，我经常说A股所有的医药企业研发加起来都不如辉瑞一家。恒瑞这几年每年都大幅度的提高医药研发费用，但去年17亿人民币的研发，相对于辉瑞这种百亿美元的研发，太少。至少我们国家在医药领域也该出个华为，你赶不上辉瑞，赶上美国安进，日本武田总也是可以的。不需要有很多家，世界药物创新20强你进一家也可以。然而这几年仿制药的确对创新药产生了挤出效应。三种情况：
1、不用研发直接销售（祖传秘方）
2、少量研发高价销售（仿制药）
3、十年苦研专利20年垄断销售（创新药）
药企当然选前面两种，那么如果前面两种量少了，自然只能往第三种上面去过独木桥，这个时候研发费用高的医药企业未来就开始闪耀了。
其实我们早就在关注带量采购和一致性评价，但是部分仿制药的确落差超出了我们的预期。不过长期还是要研发军备竞赛，如果一个药只有一家竞标，这个价格就很难定。如今低价中标的企业同样不是傻子，他们知道低价会促进量的提升，而且能够减少销售费用，并且还能获得医保的支出力度。
大家花在健康上面的钱一定是增加的，因为老龄化和医保普及，那么这个池子里面的鱼没有少下去，健康的钱赚不完。
回到题目，供应不上和质量问题依然局部会出现，但这并不是因为带量采购，因为带量采购是竞争机制。当然个人不希望去主观的压价，单个供应方议价，多个供应方竞价。一切按照规矩办事。
凯恩斯
外行看热闹，真心希望别折腾了。招标采购不是灵丹妙药，里面存在很多问题。别急着为降价欢呼，不合理的降价至少有二个恶果，一是断供。任何产品都有成本，任何企业都要有利润，否则它只能停产。二是质量下降。这一点外行是看不到的，认为有重重监管，厂家不敢做假。其实一种药品，除了主成份，还有辅料，工艺。药品有个隐性质量是不监管的，叫“生物利用度”，就是同样30亳克的阿斯匹林，A厂吃完身体会利用25毫克，作用明显，而B厂生产的含量也是30毫克，但身体只能利用10毫克，就不能发挥疗效。还有个“效价”问题，华药，鲁抗的抗生素效价高，而印度走私的效价就很低。所以药价过低，厂家就会选择劣质原料，辅料，粗糙的工艺，使药品内在质量下降。最终受害的还是患者。
牦牛615
首先呢。我是持有医药股的人。不过我是看长期的。医药股长期走牛是必然。其次这次事件反应过激了。带量采购虽然价格低但是目前只是这么点城市，还在试运行不可能推广那么快。再者，很多人说影响业绩，我觉得有点扯淡。这种采购属于抛开中间环节和营销团队成本，对国家而言降低药价减少腐败。对企业来说降低营销成本。这是双好，有些人我是怎么都想不通的，其实这个是利好，这会加速医药企业的兼并重组和创新的推广。你们当以前医药公司利润就特别高么。那些药价格那么贵真的到医药公司那里了?毛利一直都是那么多的。至于为什么那么贵自行脑补。所以这个事情利国利民利医药企业。后续就是看监管和回款问题。
一只玩金融的灰熊
“4+7”城市药品带量采购，药价最高降90%，这只是少部分现象，没有代表性。专家以及民众担心因此会带来质量问题，是基于社会的基本常识，并非神经过敏。
对于广大消费者来说，绝大部分的日常药品能够保持原价就心满意足了，哪敢奢望药品降价？即使有的药品确实降价，似乎与普通老百姓没有多少关系。勿能用个别或者少数药品降价，来评价药品总体上升的趋势。
本人今年下半年去社区医院配药，原来瓶装的某药改为盒装胶囊，但是，其价格翻了不止一倍。据说是剂量增加了，但是，我们普通患者那里搞得清楚其中的来龙去脉？即使药品真的大幅度降价，老百姓担心的药品质量问题，还确实牵动千家万户的切身利益。
今年爆出的“长生生物”弄虚作假事件，被管理层巨额罚款。叠加前期证券市场的医药类股票涨幅过大，公司业绩已经被股价所透支，所以整个医药板块下调完全在情理之中。
药品降价无疑惠及广大民众，但是，民众更加需要真材实料的药品。更需要日常使用的药品降价，而不是拿出一部分与大部分患者关联度不大的药品，用降价的方式来博眼球。
一家之言，仅供参考。顺祝网友们周末开开心心！
陆燕青
药品不要老是只降价，一定要保持市场供应，就比如我吃的药，治甲亢的药，以前没降价时，15块钱一瓶，有100片，价格下调到三块五，那知道，搞得医院里没有货，药房也没有货卖了，诊所也没有药卖，这个药一下就找不到了，没办法啊，病还是要治疗，药是必须要吃的，买进口的吧，35快钱一盒，还只有50片，这个不是我们患者想要的结果，我有时候觉得，你逼着药厂降价搞什么咯，你又保证不了市场药品的供应，你把我们这些要吃药的广大病友害惨了……
武陵山民1
中国的药品价格已经是世界最高了，其中水分巨大，降价是必然趋势。
只是用什么方法能将药价降下来，一直是一个很大的问题。造成药价高的原因无非是：
1、流通渠道过长过多（多级代理）；
2、管理环节过多（比如以前还有发改委管价格）；
3、医药代表返扣医生提成；
既然医保要为这些参与医保的药品出钱买单，医保应当有权决定用谁的药，自己决定怎么采购，怎么调配，怎么结算。
所以医保出面统一采购，统一调配，统一与医院结算，可以将上述造成药价高的原因，全部一刀切掉。从这方面分析，医保的这次改革还不够彻底，有可能涉及太多利益，不敢动大刀，而不是不知道怎么动刀。
医院没有利益了，是不是就不卖药了？采用医保统一采购药品后，可以给医院10－15%的卖药利润。
医生没提成了，是不是就不开药了？反正都没提成了，你想开医保外的药，只要病人愿意买单就行。
医生收入下降了，谁来保证医生的收入？医保如果真把药价降下来了，那么就省下了一把钱，应当以一定的形式返还给医院，最典型的方式就是提高挂号费，从挂号费中按一定比例返回给医生。挂号费以后应当也是要并入医保报销费用中。
药厂收入下降了，没钱研发没钱生产怎么办？药品降价了，药厂收入应当是并没有下降，只是把原本用于市场推广与销售的费用作为成本挤掉了。
花尽量少的钱，把疾病处理好。这是医保要求的治病原则，也是大多数病人的要求。利益会出现新的分配格局。
药品降价了，药品质量是不是会跟着下降？其实多年以来，中国药品质量一直不是那么稳定，其中当然有没有进行一致性评价的问题。不过还不只是这一个问题。
疫苗的问题是怎么出现的？监管松散。
药品是不是就不存在这样的问题？不过国家的法律在那，只要你敢生产假药，药监局就敢吊销许可证，降价的前提是保证质量。
开一家药厂，费用大几千万，一旦吊销许可证，损失可不是一般的大，所以想冒生产假药劣药降低成本的风险是非常大，另外药厂内部专业人员，也不见得愿意配合与药厂一起合谋生产假劣药，因此被内部举报的可能性也很大。
老椰的自媒体
挺好，药品市场混乱
第一步是医药
在允许的情况下，药品生产全部收归国有，然后以类似盐业市场的模式来管理
所有药品价格做到最低，1块钱一袋，吃药的钱省了
所有的设备检测和医生工资，全国国家统一发放，全国统一标准
把市场化失败的教育、医疗和房地产，全部打回计划经济，
依托国内现有世界第一的工业化生产能力，实现我国共产主义的美好愿景
让我国人民全部能好吃好喝好好的死
永化堂l明眸
药品价格高低与质量之间没有任何关系。药品生产得到全流程监控。药监局还会有飞检。一旦被查到不按照规定工艺流程生产是会得到严厉处罚的。
轻者罚款。重者收回药品生产许可证就是GMP证书。一旦这个证书被收回。意味着药厂没有药品生产许可证。也就不能销售。也就不能产生收益。
如果药厂出现质量问题。是容易出现副作用的。医院要上报。就会引发有关部门核查。到时候药厂吃不了兜着走。
长生就是因为疫苗不按照原来预定的工艺生产。结果非常惨烈。很多高管被采取强制措施。GMP证书被收回。财产被查封。公司面临退市。
目前药品价格是虚高。高在销售费用。一个公司销售费用动辄几亿元几十亿元。只要销售费用压缩下来。药品价格就会下跌。带量采购就是压缩销售费用。还利于民。因此药品价格下降。有可能压缩企业利润。但还是可以保证企业合适利润率的 企业不会生产伪劣药品。
杜坤维
这种专家是闭门造车专家，药品的价格是由这几个方面组成，一是出产价，二是促销价，即给医药代表的低价，三是批发价，四是零售价，现在一般一个药品搞促销的话出产价到零售价是百分之60一70即一合100元的药出厂价约3o一40元:其它的是中间环节了
灯色辉煌
不用担心，现在用的都是国产低仿药，这些药别说质量下降这个词，这个词太夸它了，它和假药最大的区别就是国家推荐生产的，最大的优势就是便宜，有一个小瑕疵就是不治病，再有一个小瑕疵就是能致病，甚至能致死，副作用太多，根本不敢用，现在国家就强制让你用这个，没法。以后因为药品死亡的人数会几何倍数上升
