泌陽天地製藥劉師傅
針對黃鳳玲風波，本人認為黃鳳玲存在三替一、頂替學籍，二、頂替成績，三、頂替戶籍，93年複習生和年齡超過18週歲都不允許報考中師，黃鳳玲頂替學籍已成事實(教體局2000年不承認，現在承認)，在頂替成績方面，黃鳳玲想方設法找證人做證，證人沒有說黃海霞已輟學，另外把黃鳳玲92年中考成績單拿出來，看黃鳳玲92年參加過中考沒有，所以證詞不可信，93年黃鳳玲已23歲，她孩子現在多大，她什麼時間結婚，當年的卷子沒什找不見，教體局紀檢人員為什麼不直接找證人作筆錄，而是讓黃鳳玲丈夫出面，在頂替戶籍方面，把黃海霞戶頁上增加曾用名黃鳳玲，戶頁上戶籍編號是黃海霞父親還是黃鳳玲父親，如是黃海霞父親那黃鳳玲就是盜竊戶口而不是頂替，以上三點足以證黃鳳玲是三替，黃鳳玲在說謊，此案應異地查處很快會水落石出，但當地查處難度太大，是相關部門怕查清事實真相。
遵紀守法的普通公民
拿網友來說。
很多網友都會說過去頂替學籍的人很多，這是歷史問題，讓堂姐一個人來承擔，對她很不公平。過去可能有很多頂替學籍的現象，但僅僅只是頂替學籍，而此事與網友公認的過去頂替學籍不同。
第一，此事不僅有頂替學籍還有頂替戶籍。
第二，原始成績有塗改痕跡 。
第三，堂妹親姐證明堂姐92年中考落榜後一直在家，而當年某帶隊老師又證明堂姐93年參加了中考，誰錯誰對？退一步來說，堂姐參加了中考，究竟是以黃風玲名字參加中考還是以黃海霞名子參加中考並沒有說明。如果以黃風鈴名子參加中考哪她就沒有資格報考中專。如果以黃海霞名子參加中考，而堂妹也承認自己參加了中考，那麼成績單必然出現兩個黃海霞，事實成績單隻有一個黃海霞，堂姐和堂妹二人必有一個說謊。兩次調查都說堂姐參加了中考，卻沒有堂妹沒參加中考的有力證據。
第四，93年4月份當年的初三都要參加預選考試，兩人都說參加了中考，那麼兩人必然都得通過預選考試。現在還沒有出現兩人參加預選考試的任何人證或物證。
當年那麼多頂替學籍都沒有被查出，為何此事被查出？就是因為此事不是頂替學籍一件事情，還有頂替戶籍等問題，所以二者有本質的區別。
拿堂妹來說。堂妹說自己的總成績是498分，而物理滿分是60分，成績單是80分。堂妹能否給出原因？成績明顯有塗改痕跡，堂妹如何解釋？退一萬步來講，堂妹物理考滿分得了60分，那麼總成績就是478，這個成績我估計當年上中專夠嗆吧？堂妹可以查一下當年中專錄取分數線確定一下自己到底考上沒考上。如果沒考上就不要打擾別人，如果考上啦自有公斷。況且現在還沒有人證或物證證明堂妹93年參加了預選和中考。
拿堂姐來說。那時規定只有有學籍(有很多小學沒考上初中，沒學籍，但可以上學也可以考高中）的應屆生才能考中專，而且年齡不能超過18週歲。當年堂姐已經23歲，僅憑這一項就沒資格考中專。沒人知道沒人告你，那是你幸運，有人知道沒告你，那是你的福氣，如果有人知道而且告了你，你只能自認倒黴，不能怪罪別人，因為你考走，擠掉了別人。就像小偷偷東西一樣，沒被抓住那是幸運，被抓住自認倒黴，而不能怪抓你的人。既然有規定，大家就得遵守。
堂姐頂替學籍是自己承認的，卻說自己不知道堂妹叫黃海霞，頂替戶籍就是導火索，丈夫卻說沒頂替戶籍也沒頂替學籍。夫妻二人為何要說謊？同理，堂姐承認自己考了498，退一萬步來講物理考了滿分60分，總分還是478，當年這個成績能否考上中專？自己查查當年中專錄取分數線自然知道。更何況堂妹也說自己參加考試，預選考試兩人都可以參加，中考兩人也都可以參加，而報中專只能有一個。
洛水情歌
現在，他們的教體局不可信，因為以前都做了手腳，現在不拼命捂和蓋？
這個黃風玲的丈夫，你道法不小，竟出頭為妻子作證，那些看著你如此精明佩服你勇氣的人都不知道怎樣考慮的？你能作二十五年前的證？你當時在幹什麼？
此事教體局也好，你河南教育廳也好，你現在查什麼？你還搞得清嗎？
運河明月
只希望媒體不要打擾她們姐妹了，網友們畢竟是局外人，真像都不知道，大家的評論都是猜測，免得給她們製造壓力。不管結果任何，應該讓她們自己解決，希望她們姐妹相互寬容，血濃於水，親情千金難買！
天上人間14417929
一個高三複讀多年的畢業生來參加中考，對其他初三畢業生公平嗎？其他初三畢業生公平何在？冒用他人學籍，冒用他人姓名，不該民事賠償嗎？
君臨天下924
普通人能一而再的考嗎？黃海霞說她父親和二伯分別是村長和校長，隨便她可以當多少屆應屆生吧？她23歲還參加初中生考試公平嗎？考上了，就一定有無辜的應屆生落榜，她竊取了另一個人的人生，還提她辯護，水軍們沒長良心嗎？
153026932
浙江高考這麼大的事與河南查一個冒名頂替中考處理的方式完全不一樣，後面的比前面的難處理多了？
倚金閣
謝謝，姐妹倆商量好的，如今發生矛盾，才說出事情，這就是願打願受，請不要費勁了。
4106308151154
那個賣豬肉的妹子，恐怕祖祖輩輩要這樣了，太過無恥無賴
阿貳拉爺
當年頂替學籍的很多，怨準呢，成績真是自已考的就不應該開除。
