馮長海先生
黃賓虹以繪畫出名，實際上剛開始他的畫也沒有人看的上眼，賣也賣不出去，送人都沒人要，有一次接受完一個採訪，他把自己剛畫的一幅畫送給記者，結果被記者宛然拒絕了，說黑乎乎一片，自己也看不懂。
記者看不懂也就算了，當時的業內人士也看不懂，他去世以後，他的親人把他留下來的畫作打包捐給了博物館，結果被扔進了角落，一直到30年以後才被打開。
黃賓虹的一生都是這樣的寂寥，遠遠沒有齊白石和徐悲鴻的名氣。不知道被記者拒絕的那一刻，他的心裡是怎麼想的，是超脫的淡然還是尷尬。
現在想想他說的話，估計是一種超脫的淡然吧，他說：我沒有亂畫，50年以後你們會看懂。
50年過去了，我們看懂了他的價格。
至於畫，不懂的人還是不懂，懂得人早就已經把它當成了至寶，現在黃賓虹的話一幅動輒拍賣上億元，可惜黃賓虹先生看不到了。
有人說黃賓虹的書法一般，那這個一般可不一般，可以讓當代草聖林散之跟他學習。
對於二人的書法水平高低不好評價，黃賓虹擅長篆書，林散之擅長打草。黃賓虹以畫出名，林散之以書法聞名。
不二齋
此說法不完全對，雖說黃賓虹以國畫聞名，但其實他的書法水平也很高，他自己認為他的書法強於畫畫。
林散之是1929年，他32歲時拜黃賓虹為師的，其本意是學畫，但結果卻以書法聞名，這真是歪打正著嗎？
答案為否。其實，黃賓虹的書法對林散之影響很大，從林散之早年的行書中能看到黃賓虹題跋書風的痕跡。這不是簡單的門戶師承傳統思想起作用，而是他從黃賓虹這裡找到了熟悉的藝術語言。
林散之致黃賓虹信札局部
黃賓虹提出的“五筆”以及“書法入畫”，深深地影響了林散之。在書法上，書法的傳承更多時候不是體現在字形的相似上，而是體現在藝術理念的傳承。
所以說，黃虹賓教出一個當代草聖，一點也不奇怪。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
千年蘭亭
我是一人。這個問題問得很有問題。
本來有個說法：有狀元徒弟，沒有狀元師傅。
提問者的問題，想要引導三個方面。
1、黃賓虹書法水平一般。
2、林散之書法水平不錯。
3、學習書法，寫得不好的人也能指導人。
如果重點在2和3，那麼提問者可以問得更直白，不要這麼繞圈圈，心開闊一點。
下面詳細的說說這三個方面。
黃賓虹書法水平一般，畫就不一般嗎？
黃賓虹（1865年1月27日－1955年3月25日），中國近代山水畫畫家。名質，字樸存、樸人，別號予向、虹廬、虹叟，中年更號賓虹，以號著稱。
早年擁護辛亥革命，後在上海、北京、杭州等地美術院校任教，並擔任書局編輯多年。任商務印書館美術部主任，上海博物館董事、故宮古物鑑定委員，國立暨南大學藝術系教授，杭州國立藝專教授，國立北平師範學院講師等職。
1949年後，任中國美術家協會華東分會副主席，中央美術學院華東分院教授。
黃賓虹先生，一般都說大器晚成。但是家庭殷實，朋友比較多。早年被張大千假畫騙過。
事實上黃賓虹先生，畫畫水平是有的，但是並沒有受到非常大的追捧。為什麼黃賓虹先生近些年吹捧的人越來越多。這是一種商業操作。
2017年6月19日晚，黃賓虹《黃山湯口》現場以7200萬元起拍，最終加佣金以3.45億元成交。據有關方面介紹，買家是山東一家新能源汽車集團。
黃賓虹《黃山湯口》，如下圖。
當時的新聞報道是這樣的。
拍得此畫作的是來自山東濰坊的雷丁汽車。這家企業是中國低速電動車市場的龍頭，每年的銷售額預計在人民幣數十億元以上。能夠以3.45億元拍得此畫，足見這家企業的實力和魄力。而在這個世界上，黃賓虹先生從此又多了一位懂他、欣賞他的企業家。黃賓虹的畫作，早年無人欣賞，或者說沒人看得上眼。現在經過商業的操作，黃賓虹成為大器晚成，當代得筆墨的大師，甚至是最懂筆墨的大師。
這是商業炒作，黃賓虹的畫不夠好，黃賓虹的畫技不高，黃賓虹的畫意境意趣不好。為什麼有人如此追捧黃賓虹，藝術品拍賣很多事情，比娛樂圈還要黑暗。
黃賓虹的畫，哪個機構囤積的最多，黃賓虹的著作，哪個機構幫忙出版的。黃賓虹文章，哪個機構推廣的。
再說一篇，藝術品拍賣圈，比娛樂圈還要黑暗。
黃賓虹只就是一個普通的畫家，至於說字。恩，確實一般。
黃賓虹先生，書畫是什麼水平，並不難看出，強調一篇是看出。商業炒作，有名無實也是糟蹋，很多事情。
林散之書法水平不錯，真的嗎？
林散之（1898.11.20-1989.12.6），名霖，又名以霖，字散之，號三痴、左耳、江上老人等，生於江蘇南京市江浦縣（今南京市浦口區），祖籍安徽省和縣烏江鎮七顆松村莊，詩人、書畫家，尤擅草書 。
1972年中日書法交流選拔時一舉成名，其書法作品《中日友誼詩》被譽為“林散之第一草書”。
趙樸初、啟功等稱之詩、書、畫“當代三絕”，與李志敏並稱“南林北李” ，被譽為“草聖” ，林散之草書被稱之為“林體”。
我們當代很多書法家，都要到日本鍍金以下。這是很可悲的事情，還要把這個所謂的日本頒發的獎勵當做一個標誌是很可恥的事情。
林散之的字，沒有黃賓虹的畫專業。
我曾經看到過一篇文章，標題如下。
百年巨匠--林散之：當代草聖，明代王鐸之後第一人，中國二十世紀十大傑出書法家，將繪畫中的墨法運用於書法，開創了草書藝術新高度。當代沈鵬先生，非常推崇林散之。
一個人的水平，看隊友和對手。李志敏的書法水平，哎。林散之和他並稱。
學習書法，寫得不好的人也能指導人。
寫得不好的人，是有可能能夠讓寫得好的人受益的，但是並不是寫得不好的人教的。
有句非常玄妙的話：看山是山，看山不是山，看山還是山。
孩童的一句話，大智大賢的聽到，所得所想和孩童心裡想的也不一樣。
但是黃賓虹和林散之，他們都名氣大於實力。爭論這個沒有意義。
不能證明，林散之成為所謂“書聖”的佳話，也不能稱為什麼反證。實力不夠啊，字和畫是以實力說話，看的到的。
一人有感
書法和中國傳統繪畫，都是需要一定的專業的，所以比較好糊弄。
藝術品拍賣市場，價格都是上億級別的，而且藝術品相對成本是很低的。娛樂圈還需要拍個電影，成本還是很高的。藝術品拍賣市場可比娛樂圈黑暗很多。
你以為你是在和我討論書法，討論繪畫。可是你的觀點來源的機構，他們只不過把你當成他們賺錢的工具。
以我僅有的知識，儘可能地客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我
一人筆記
林受教於黃。
所提問題與其說是藝術水平誰高誰低的問題，不如說是拿學生跟老師比符合不符合社會倫理認知的問題。毛澤東偉大，人們沒事說超過了老師徐特立有意義嗎？屠呦呦拿了諾獎，你沒事想她超過了所有教過她的老師有用嗎？“青出於藍而勝於藍”是所有為師者的希望。沒事想想黃有哪些可學，林有哪些可學倒是挺實際的，其它的別沒事找事了。
度遊
黃的字也有人推崇備至，林的字也有人不認可。公論不知何處。有人說好與壞其實不重要，關鍵看誰說。藝術品的評價，很多都是千差萬別的。雖然沒有絕對標準，但會有一種基本認同。如果業內的高手都能不違心地說好，那就是相對有保證的佳作；如果僅是個別有水平的人反對，可能是個人喜好與風格差異；如果大家都不認可，是佳作的可能性就很低。一句話，既成名家，總有可觀之處；縱為名家，也非盡是佳作！
曰新而安
師範小王子
黃賓虹的字寫的很好了。主要他以畫名。林散之是一個書法家，還有人稱之為當代草聖，好像當代非得找一個寫字的人來當一個草聖一樣。啟功稱啟體，舒同叫舒體，都是一些馬屁功夫。黃賓虹的字要是有幾個人給他扛大旗，他是否是黃體呢？無疑他的字是很好的。
