藍藻能源
A股經歷了28年的歷史，在這個過程中，大多數散戶很難賺到錢，從長期來看，大致規律是一盈二平七虧損的狀態。虧損的原因一方面是A股整體環境不成熟的地方，另一方面跟投資者自身的學習力度有關。
從理論上來說，交易制度對所有的交易者都是公平的，也就是說，遊戲規則是對所有的遊戲參與者都開放的，不可能在一開始設計制度的時候，就存在著這樣或那樣的不平等。從這個維度來說，交易不可能是輸在起跑線上。
那麼有的人認為交易制度合理，而有的人認為交易制度不合理，主要就是信息的不對稱和對制度的理解程度上。所以說，不管什麼制度，如果你沒有完全的理解它，或者你天然的就處在制度信息不對稱的一方，怎麼改制度，對你來說都是沒有益處的。
就比如說漲停板制度和T+0制度，很多散戶認為這兩項制度是制約A股市場發展的一個頑疾，好像只要取消這兩個制度，那麼就會還A股市場一片青天，散戶就會獲得更多的賺錢效應。
其實我相信如果真的有那麼一天，把這兩項制度取消，市場的弱者依然是弱者，強者依然是強者。機構一定會想出更好的玩法，讓制度運用起來有利於自己。而作為廣大的散戶交易者可能依然處於被動位置，甚至自己的交易風險，因為失去了制度的保護而無限放大，自己的心態也無法控制，說不定那時候還會有人想起漲停板制度，或者是T+1制度。
目前漲停板制度和T+1制度，確實對於遊資炒作非常有利，遊子就是利用這兩種制度製造妖股，打板，吸引散戶人氣跟風，最後實現超額收益。如果取消了這兩項制度，至少遊資要改變打法，想出新的制勝方法，不管怎麼說，市場永遠是資金為王，誰掌握了最大的資金，誰就有最大的話語權，而散戶在這方面往往是天然的弱勢。
在A股市場，如果你不能改變自己，而只想著一味改變環境，那你一輩子也不可能成為市場的強者。是否賺錢的本質跟外部環境的關係又不大了，主觀能動性還是起決定性作用。A股即便取消漲跌停板並實行T+0制度，其實對散戶來說，可能虧損會加大，看看香港幾分錢的仙股就已經可以知道答案了。
從理論上來說，交易制度對所有的交易者都是公平的，也就是說，遊戲規則是對所有的遊戲參與者都開放的，不可能在一開始設計制度的時候，就存在著這樣或那樣的不平等。從這個維度來說，交易不可能是輸在起跑線上。
那麼有的人認為交易制度合理，而有的人認為交易制度不合理，主要就是信息的不對稱和對制度的理解程度上。所以說，不管什麼制度，如果你沒有完全的理解它，或者你天然的就處在制度信息不對稱的一方，怎麼改制度，對你來說都是沒有益處的。
就比如說漲停板制度和T+0制度，很多散戶認為這兩項制度是制約A股市場發展的一個頑疾，好像只要取消這兩個制度，那麼就會還A股市場一片青天，散戶就會獲得更多的賺錢效應。
其實我相信如果真的有那麼一天，把這兩項制度取消，市場的弱者依然是弱者，強者依然是強者。機構一定會想出更好的玩法，讓制度運用起來有利於自己。而作為廣大的散戶交易者可能依然處於被動位置，甚至自己的交易風險，因為失去了制度的保護而無限放大，自己的心態也無法控制，說不定那時候還會有人想起漲停板制度，或者是T+1制度。
目前漲停板制度和T+1制度，確實對於遊資炒作非常有利，遊子就是利用這兩種制度製造妖股，打板，吸引散戶人氣跟風，最後實現超額收益。如果取消了這兩項制度，至少遊資要改變打法，想出新的制勝方法，不管怎麼說，市場永遠是資金為王，誰掌握了最大的資金，誰就有最大的話語權，而散戶在這方面往往是天然的弱勢。
在A股市場，如果你不能改變自己，而只想著一味改變環境，那你一輩子也不可能成為市場的強者。
小散李大鵬
A股經歷了28年的歷史，在這個過程中，大多數散戶很難賺到錢，從長期來看，大致規律是一盈二平七虧損的狀態。虧損的原因一方面是A股整體環境不成熟的地方，另一方面跟投資者自身的學習力度有關。
其實，制度對於事情的本身來說屬於外部條件，即便在美股、港股那麼成熟的市場，散戶投資者也是虧損的重要人群，只不過因為這些市場時間非常久，機構投資者占主導地位而已，但散戶難賺錢的性質沒有變化。
從這一點可以看出，是否賺錢的本質跟外部環境的關係又不大了，主觀能動性還是起決定性作用。A股即便取消漲跌停板並實行T+0制度，其實對散戶來說，可能虧損會加大，看看香港幾分錢的仙股就已經可以知道答案了。
天檀強烈建議散戶投資者多側重對於企業基本面的研究，而不是簡單的技術面、資金面等市場因素的分析，因為市場因素在波動中的重要性佔比是很小的，長期趨勢的方向一定是由基本面來支撐的。
所以，大家不要糾結到底是什麼制度，只要你以基本面為核心去研究股票，什麼制度又如何呢？
喜歡嗎？記得關注點贊，留下腳印，常聊！
天檀
我來回答幾句小編提出的T+0。做為一箇中國的散戶，如果技術不好，好如案板上的豬肉由著莊家隨意剁割。只有一個字，慘。為什麼出現中國散戶七虧二平一盈的場面，就是制度偏向上市公司和莊家機構。這就是中國的A股，跟跌不跟漲。就是怕散戶賺到錢。
現在社會上很多人呼於T+0，我是舉雙手贊同，再加上做空機制，跟國際上黃金炒作一樣，那就由不了莊家任性了。叫你跌都不敢跌，你跌我做空，照樣賺錢。只有這樣中國的股市才會正常化。就像有些上市公司做假帳的，虧損不好的，統統下市，你不下市都沒人來買你的股票。大家都去買業績好的股票，特別是對中長線的股民，好的上市公司年年都有好業績，股票肯定跟著水漲船高，股民的投資也有好的回報。
夢想是美好的，現實是殘酷的。什麼時候才有保護投資者的權益，中國的散戶才有出頭之日。因為現在的股市水太深了，不是一般散戶能玩的轉的。願這個夢想早日實現。
健康是福55150011
T+0和取消漲跌停限制對散戶是特大利好！當前很多莊股橫盤幾個月，大盤漲他不漲，大盤跌他跟隨稍微振盪。磨到大多數散戶徹底絕望，賣出該股票換股後某一天，該股某一時刻突然瞬間漲停，大單死死封住買一，然後就是每天連續不斷小橫線封住開盤價。終於有一天高開沒封住漲停，給散戶介入機會了，卻高開低走套住當天高位接盤俠。緊接著第二天低開鎖住昨天介入所有籌碼，向下殺跌。反正莊家成本在超級低位，誰接盤我給誰。散戶在這種交易制度下根本就沒機會賺錢，只能眼看著股價和大盤指數快速上漲，自己買的股票都處於磨盤時期，如果取消漲跌停板和T+0情況就不一樣了，散戶憑藉資金量小靈活，隨時坐轎低吸高拋，惡莊反而變成轎伕，也就無法惡意操縱股價了。促進價值投資理念形成，促進市場良性循環，與國際交易制度接軌，促進外資進入A股市場。可惜利益既得集團掌握話語權，怎麼可能作繭自縛，斷了自家財路呢，所以請小散洗洗睡吧，別鹹吃蘿蔔淡操心了。多研究下如何才能小刀割肉，避免揮刀斷臂才是正事！
問號yiw
A股如果取消漲跌停板、實行T加0，對散戶總體是好的，利大於弊；
首先A股市場取消T+1實行T+0相信投資者都是非常贊同的，只有取消T+1實行T+0才是對於中小投資者公平公正;不然當前的T+1制度對於散戶最不公平，對於主力機構根本沒有任何約束，這是一種不公平的制度，只有實施T+0才是公平競爭，才是真正的對中小投資者的保護。
再有就是A股市場取消漲跌幅限制，對於當前A股市場投機性還太強，一旦取消漲跌幅限制個股有利好股價將暴漲，股票有利空必然會大跌;一天股價可以大幅漲跌，並不會像現在每天限制在±10%之內運行。一旦取消漲跌幅限制對於A股市場大幅波動是必然的，對於中小投資者收益與風險會同時放大，真正的可以一夜暴富，也可以一夜回到解放前。取消漲跌幅限制有利有弊吧，但我個人建議等A股成熟之後再取消應該是最好的。
最後綜合兩個從T+1改為T+0這是股民投資者都希望的，對於投資者也是最有利的。至於從±10%取消實行無漲跌幅限制的對於炒股能力強的人也許是好事，對於炒股能力弱的人也許會讓這些人虧損與收益會更大;所以說兩者對於A股市場是有利有弊，但總體是利大於弊，我支持A股市場實行T+0;至於取消漲跌幅限制隨監管層而定了。
老金財經
很明顯這對於散戶是好事情，一直以來漲跌停板制度對於散戶而言還是存在一定的弊端的，比如前段時間科創板的設立，大家都知曉這對於創投概念是極大的利好，結果很多個股在這個消息的刺激下，迅速就上漲了漲停潮，導致散戶根本沒法買入，要知道在消息層面散戶明顯滯後於機構，這樣受制於漲停板限制，後知後覺的散戶根本沒法享受那些即時政策利好消息受益股。再比如長生生物假疫苗事件出來之後，很明顯這是一個利空，結果第二天直接一字跌停，連續30多個一字跌停板，期間根本沒有開過板，這種跌停板導致大家根本賣不出去，直接就給悶殺在裡面了，如果不是沒有10%的跌停板限制，開盤大跌的時候還是可以有部分投資者可以賣出。
至於T+0的好處就更明顯了，雖然在t+0的交易機制下，莊家也可以當天買入當天賣出，但是考慮到莊家存在吸籌、洗盤、拉昇、出貨等需要時間，很難在一天之內完成，而且主力專家盤子大，不像小散資金少，船小好調頭。而且a股很多消息都是盤後公佈，這就使得t+1的弊端對於小散很大，畢竟小散在消息的獲取上很滯後，不像莊家機構能提前獲取消息。
侯賢平
飛刀就問大家……如果散戶，韭菜不虧錢。那麼主力賺誰的錢？大股東減持，誰接盤？
散戶就要認清自己韭菜的本質。無論是T+0還是T+幾………對散戶來說沒有任何區別。
1，散戶虧錢在於自己本身不專業。同時主力也是積極研究散戶。只有掌握散戶心理的主力才是好主力，才能賺錢。
2，散戶不願意基金，私募，喜歡直接操盤……主要是對這些人的不信任。把自己的錢交給年輕的小夥子去炒股，的確難以讓人放心。
3，散戶操盤時間一長，通過自身的積累，是能夠戰勝市場的。……這一點毋庸置疑。
最後飛刀說下，如果實現T+0，可能短期刺激股市，大家能賺點錢。長期看賠錢速度會更快。因為散戶都是手癢，追漲殺跌是拿手好戲。而且賺了點錢就拿不住。
現階段，大家不要討論無聊的問題。癌股的根本問題是，低位改革，一天改革不到位，一天牛市就不會到來。………大家拭目以待。
飛刀47號
無論是T+0還是T+1交易方式，散戶都會面臨虧損和盈利的機會，雖然都存在風險，但是更多的股民只希望能在一個環境中有著和機構一樣公平公正的競爭方式，而不是受限於T +1這種制度，導致更大概率的被套牢，虧損程度加大。
如果放開T+0當然是對散戶好，畢竟交易靈活，股民能在發現風險時及時離場，但是放開T+0並不意味著就能賺錢，因為對炒股的專業性要求更高了，會加大股民的淘汰率。
而A股市場更大的問題不是交易制度，是股市的生態環境，股市長期處在熊長牛短的行情中，無論是投機還是投資賺錢的概率都很低，無論T+多少都難以穩定盈利的，歐美股市開放T+0還是在於股市的制度完善，市場股票有進有出導致生態環境健康，才催生了資金更注重價值投資，反觀Ａ股市場，股東圈錢，地雷頻出，放開T+0反而增加了股民的風險，還是要先完善制度，再放開比較合適。
金美圓的財經筆記
現有的制度下，當出現連續漲停時，散戶想買進沒有機會，只能望著一字板乾著急，刺激著買入的慾望。當一字板被打開，以為是賺錢的機會，全力殺入時，才發現行情已近尾聲，莊家離場正緊。高位站崗，欲哭無淚。
反之亦然。跌停板打開時，散戶以為可以逃命了，卻割肉割在地板上，痛不欲生。
最倒黴的是操作方向判斷錯誤，賣出後連續漲停，或買入後連續跌停，明知自己出錯，但制度沒有給改正的機會。一個錯誤甚至可以使資產縮水一半以上，君不見，連續跌停32次的個股嗎？
如果是T+0，放開漲跌幅限制，這種情況會出現嗎？不會！可以肯定地講，即使某個股收盤跌點一半，其開盤一定在上面許多，記憶中開盤一般在下跌20%附近。現在看看，下跌十幾個一字板的個股並不少見。
