熊天刚1
污染是换来的财富是个人的，买单的确实全体国民，这就是以污染换发展的代价。
平心而论污染该不该治理，该！看看全国还有几条可以直接喝水河，我们小时候门前的小河里面有鱼有虾里面洗菜河水直接喝也没事，现在自己去河边走走灌一瓶闻闻气味就知道，治理污染应该是共识吧！
怎么治理污染主要是工业化排放造成，烟尘，二氧化氯，废气，废水，废渣，污染了大气和水体，这应该也是共识吧，农民烧土灶烧了几千年了，也没有什么事。治理污染应该从人多厂矿多环境容量小排放污染物多的地方开始吧，当然城市已经禁止烧煤啦，但是我国是多煤少油少气的天然气全靠进口， 按照我们能拿到的天然气从有条件的地方开始改烧天然气，农村很多地方是没有那个条件的，一个是天然气的供应量可能不够。二是经济条件不允许的地方要缓行。
环保是要紧但那不是一天造成的那是长期累积的结果到了临界点才爆发的，就算治理也不可能一蹴而就，所以污染往前移以煤换电集中治理污染更有效率也更经济，一次化石能源煤石油等燃料使用率必须降下来，多用用电，液化气，天然气，太阳能，风能，水力发电，等新能源和替代能源。这是大势所趋。
民乐殿堂
假如给农村农民的土灶封了的话，农民该怎么做饭？我觉得真要封了的话，买不起气的农民朋友可以排队去这个决策者家吃。
一、农村土灶，招谁惹谁了，捡的枯枝叶做饭，就被人眼馋了，逼着农民去烧天然气，煤气，安装费用，各种气费是不是免费使用。
二、別再拿土灶烧柴破坏生态，污染环境说事，中国己经使用了几千年的历史，照这样说，使用燃气产生的废气就不污染环境了吗？
三、工业污染、汽车尾气污染、农药化肥污染，才是重点，难道是农民这个柿子较软，好捏吗？
四、对于农村低收入家庭来说，这摆明着就是逼人上绝路，难道人家只是为了吃口热饭，活着的权利也要被剥夺吗？
五、土灶看上去很邋遢，做出来的却是其他燃气灶做不出的美味，农民家的红、白喜事，基本是在土灶上加工的，是不是又要逼着农民忘记自古以来的文化传承。
总之，这个问题不靠谱，土灶的污染和工农业、汽车尾气等比起来，微不足道。提出这个无理要求的人，脑袋肯定是被门夹了，要不不会这么荒谬。
坏男人2576
小编，这个我最会答，农村的农民中稍微有钱的人都怕麻烦，早就想烧煤气了，你帮他封了，顺便就捡个方便，也正中赚钱人的下怀。没钱的农民也有办法，我们这里在七十年代时有个真实的故事:‘就是有一天，一个挑煤的人在煤矿山里遇上了一辆汽车，挑煤的上前去要求司机，请帮搭一趟顺风车，司机却不愿意帮他，于是挑煤的对司机说:‘你不帮。’司机说不帮，于挑煤的说了一句，你不帮没关系，我有个办法的。司机听了，又马上让挑煤人上了车，下车后，司机问挑煤的:你刚才说我不帮你，你有个办法的，是什么办法呀？挑煤的说，‘你不帮我，我能够挑呀！不可能不回家吧。’小编，那些没钱的农民，你只是把他的灶给封了，不帮解决实际困难，他不可能就地节食而亡，还可吃生的吧。
梁巨甬甬甬通218
都去所谓的专家家里吃饭，它们有的是钱，一天嘛事不干拿着国家的工资，吃着农民种的粮食，现在又出来祸害我们农民，真是猪狗不如。简直就是畜牲。狗娘样的。………………………………省略一万字。大家想去吧。
独一无二167416560
穷乡穷家穷可怕，禁灶，
封山封灶封嘴巴，搞笑。
江南蠢才，不才，写一副对
联，
江南蠢才
把农村的柴火灶封了，这是哪个砖家提出的，这样的砖家应该让他吃大类，因为他不属于人类，天天拿农村说事，这也影响，哪也影响，农村烧柴做饭有工厂污染大？有汽车，摩托车，勾机，推士机等排烟污染大？不从根本原因考虑，天天就想着怎么搞农民，想把农民赶上绝路吗，你知道农民的生活有多难吗，电费，煤气费国家免费送的？
老三1591351
农村出来的，爱吃大锅煮的饭。
流浪汉284406256
我的家，在豫东农村，我说一下我的想法。
如果封了农村土灶台，这不现实，更不科学，而我，坚决反对。
劈柴烧饭的老传统传承了几千年，我们已经习惯了烟熏火燎的感觉，也习惯了地锅做饭了的味道，特别是，地锅做饭带给家庭的那种其乐融融的氛围。一家人冬日里看着袅袅炊烟，坐在灶前取暖烧火更有生活的味道。有句话说的好，娶媳妇，就要找个知道锅滚馍熟的，什么意思？就是说这个媳妇不能是缺心眼，看到锅边升起的蒸汽，知道锅里饭熟了，可以不用填柴火了。
农村很多庄家，那些麦秆，玉米杆，黄豆杆，以及那些断树枝怎么处理？还不是要靠咱们的地锅来消灭。我小时候，经常去捡柴，什么断树枝，什么树根，就算地上的落叶也要用耙子收集起来，用来烧火。现在，人民生活水平好了，虽然不用树叶了，但是，木材仍然是最主要的做饭燃料。
农村用燃气的也多了，用电磁炉的也多了，但是，做出来的饭就没有地锅好吃，而且，也无法发挥地锅在农民心中的地位。
以前，农民烧火用柴火是逼不得已。
现在，农民用柴火烧饭是回忆是感情是乡愁。
如果把农民土灶封了，我们只能用电做饭了，毕竟，燃气不通，液化气老人不会用
不挑嘴
给农民封做饭的土灶，得有前提条件，先假设一下几个前提条件：
1.和农民谈条件，说说封土灶的必要性。
2.谈谈并演示土灶替代物的优越性。
3.给农民算算土灶和其替代物的经济账。
4.农民心悦诚服答应封土灶。
当然农民不愿谈抑或谈不妥，就强行封人家土灶，那就是霸王硬上弓了。
反过来农民霸王硬上弓，欲封人家土灶的人又是啥滋味？
农民使用土灶做饭的历史少说上千年，不能什么叫兽砖家倡导什么新能源减少雾霾源就张牙舞爪去封农民做饭用的土灶。
在这里必须说一说人权问题。人权首先是人的生存权，包括人身自由、民主权利及经济、文化、社会等方面的权利。
农民用土灶做饭，是他最基本的权利。在他不同意的前提下强行封他的土灶，就是直接地野蛮地赤裸裸侵犯他的人权！
这并不是上纲上线，而是就事论性质。
不要把农民当软柿子，懂吗？
景秀坊
没有土灶可以用电，煤气做饭！问题是土灶烧柴火是不用发费的，农民自己上山拾柴火拿来烧就可以！电，煤气一个月下来也是一笔不小的费用，对于农村本来收入不高的农民来说也是一笔费用支出。有火坑的农家冬天还是取暖的重要方式！如果说取缔土灶的目的是未来保护环境，减少污染的话，这个提议和很多年前一个专家提出的一个建议一样：他说做饭的油烟是空气雾霾污染的重要原因，建议做饭也实行单双号限制，今天1，3，5家做饭，明天2，4，6家做饭！我只想说取消土灶的话，为什么不取消加油站⛽️！？
