錢寶昌
農村的炊煙真的影響藍天白雲麼？答案是否定的！
以前的農村哪個家家戶戶不是用柴火燒火做飯啊！以前的天空是多麼的晴朗啊！藍天白雲的，多漂亮啊！雖然全國超十億的人是農民，但是農民不是在破壞環境，而是在保護環境的，它們種的每一棵樹，種的每一畝土地，都是在保護環境啊！
而現在的城市裡，車輛是戶戶有車，各個大工廠大企業，他們排放的汙水垃圾，都嚴重影響我們的環境！再一個方面就是現在生活質量提高了，生活垃圾也日漸增多，這又是影響環境的一個方面！以前的空氣指數哪有pm2.5這一說啊！現在！唉！
不要把所有的環境問題都歸結到農村，不要把所有的責任都歸結給農民！人們生活在這個地球上，都有責任保護環境保護我們的藍天白雲！
農村寶媽阿珊
我想罵人！什麼🐶屁專家？天天就會出餿主意！什麼禁止用土灶、禁止養殖、禁止燃燒秸稈都是一廂情願不切合實際！
先講一個真事，我本人就是農村人去年過年回家老爸做飯我坐那裡燒火沒事閒聊，我說：爸，有專家說咱們土灶汙染環境要禁止咱們用了！聽我爸說：這是啥專家？他是吃生的嗎？不讓用土灶用啥做飯？我說：他們說用天然氣。爸說：天然氣？什麼是天然氣？
不錯！這就是現實，中國有九億的農民，有多少能用上天然氣？恐怕連城市的天然氣都還沒有普及吧！這些專家應該都是吃泔水長大的！土灶的歷史應該不比人類史短多少吧！藍天一直是藍的。只有到了近代進入工業時代汙染才越來越嚴重，什麼未經過處理的廢氣廢水通通排入河道排入空氣中，這才導致藍天變灰色，河道變黑色。
這些所謂的專家，就會坑老百姓，把環境汙染問題轉嫁給農民，這明顯的是轉移視線。正所謂民以食為天，不讓老百姓用土灶，胡說百姓土灶影響了藍天就是找死！
感覺我說的在理的話點擊右上角紅字“關注”，謝謝！
人生不掉線
“農村炊煙影響藍天”，說這句話的人應該送到精神病院做徹底檢查，肯定是個病得不輕的人。
炊煙一般是指農村早中晚生火做飯時土灶冒出來的煙。土灶做飯在農村沿用幾百年，40年前，在我國工業還不發達時，炊煙是農村的一幅美麗畫面，到處依舊是碧水藍天。
國家經過近40年的經濟發展，取得了前所未有的進步。同時，由於工業的發展迅猛，帶來了大量汙染環境的副產品。如排放出大量的廢氣廢煙廢塵，導致藍天的消失，不僅城裡，農村也一樣大受影響。
但是，偏偏這時又出現很多的冒牌專家，將環境汙染藍天消失的禍根轉嫁給農民農村，自以為多讀了幾年書，欺負農民沒文化，就滿嘴跑火車，胡說八道，令人討厭。
農村炊煙影響藍天是沒有任何依據的，絕不可信。
水果二哥
農村的炊煙對藍天大氣要說一點影響沒有？估計是瞎說了。小編從小生活在農村，一日三餐燒柴火作飯，肯定有炊煙產生，對空氣會有些許影響。炊煙是柴草沒完全燃燒產生的碳化顆粒飄浮物，農村風景秀麗，植被較好，能夠被植物吸收，它對空氣的汙染微乎其微。
要說汙染，人類的工業科技革命對地球是在犯罪！我們每天呼出二氧化碳，拉屎撒尿放屁都在汙染環境呢！
小時候老師對我們講，人類吸入氧氣，呼出二氧化碳以維持生命的成長。而樹木能吸入大量二氧化碳，釋放氧氣供應我們。我不知道老師說的是不是對的，反正我信了。
近年以來，推翻土灶，不許燒柴火作飯，不許燒秸稈，不許泔水養豬，不許農民散戶養殖，不許……反正很多"不許"言論甚囂塵上！都有一個高大上的理由;環境保護！看起來地球變暖，北極冰川融化，臭氧層被破壞，霧霾加重，氣候反常，厄爾尼諾等等問題，哦，還有食物健康(豬瘟)，這所有一切都能與農民能扯上點關係……可能只有中東戰火扯不上了。
閒話不多講，上幾組圖片，供大家"欣賞"！
這個好像有些恐怖哦！
嗯，這個能看到藍天，因為它沒組團。
嗯，這個在全國各大城市，各條道路上都是組團行動的。
這個車後面來了位黑人妹子……
下面再欣賞幾幅炊煙
這是沒組團的
這個也是沒組團的
這個是組團的
我講個小時候的故事吧。
我是七O後，小時侯的我們對"吃"有特別的感情，不像現代人大魚大肉都膩味了。農村人很忙，媽媽回孃家一般都是不"組團"的，每次從外婆家回來都能帶些吃食，比如火米糖，餡餅之類的。她只要頭天回孃家，第二天就會回來。外婆家離我家十幾裡山路的距離，吃過早飯後，我就會眺望北方那座山，直線距離二公里左右，山上有條小路很顯眼，我能看出路上幾個行人有沒有媽媽的身影。只要看到了，我就給爸說，媽媽快要回來了。爸說，你咋知道？我說，能看到……那時的山是真的青山，水是真的綠水。每當雨過天晴遙望遠方的山巒，能看到山峰上的具體景緻和樹木。在晴朗的夜空，螢火蟲飛來飛去，我躺在草垛上仰望蒼穹，銀河系是那麼迷人，群星璀璨，星星眨巴著眼晴，偶爾一顆流星掠過天際，我會陷入無盡的幻想……
說到星星，想起了八十年代臺灣著名歌手鄭智化的名作《星星點燈》，歌詞不記得了，其中有句印象特別深刻:星星在文明的天空下，再也看不見！不知道天多高，不知道海多遠，其實人心比天高，比海更遙遠…… 難道那時的老鄭就知道我們現在看看星星都顯奢侈了麼？
下面說說本次話題的重點
從以上數據可以得出結論，農民的人均支配收入與城鎮人均支配收入比起來相差接近三倍。與全國的人均支配收入相比也相差接近兩倍。從上面的圖畫畫面感來看，農村炊煙與工業汙染，汽車排放相比也是小巫見大巫。那麼問題的重點來了，當城裡人在享受著工業文明帶來的福利的時候，當他們的收入比農民高出兩三倍的時候，當他們坐在辦公室喝茶的時候，當他們在公園裡打太極，跳舞的時候，讓他們牽著寵物狗在馬路上，小區裡遛狗的時候……他們覺得空氣不新鮮了？影響身體健康了？需要農民推倒土灶了？他們年老了可以領幾千塊的退休金享受生活。農民交了幾十年的皇糧皇餉也能拿到幾千塊的退休金嗎？實在不行，少一點也可以啊？2000塊？3000塊？答案可能還是否定的。同在一個星球，同在一個國家，你們在享受生活，卻要農民來推倒土灶來維持改善環境？私家車不敢禁止上路吧？大型化工，汙染大戶的廠家不敢關閉吧？因為它直接影響到票子！影響GDP！難道農民不燒柴火，燒天然氣免費嗎？農民的收入本來就很低很低，幾十年前，為了支援工業，支援城市，農民們已經犧牲了不少。到頭來城裡人與農村人的生活是天壤之別！現在農村後生討老婆都太難！現在需要農民免費的柴火不燒，要去燒天燃氣，誰給錢呢？當然，土豪農民可以燒，沒人會反對。難道你們的身體健康重要，農民的身體健康就不重要嗎？如果農民跟城裡人一樣都有錢，誰稀罕去燒柴火？農民為什麼會沒錢？老年人沒有退休金好領，中年人要上養老下養小，買車買房娶兒媳婦，教育，看病，交通樣樣不如城裡。因為先發展城市，發展工業啊？現在正是體現先富帶後富的時候了，難道就是不讓農民燒柴火開始帶嗎？幾十年前，乃至幾千年以來，農民都在燒柴火，是近代以來的工業革命讓地球變得骯髒了。人類文明帶給人類方便的時侯，也會讓人類付出代價！這或許是魚和熊掌不可兼得的道理吧。保護我們的生存環境需要全民，全方位的努力才行。如果不去改變很多其它東西的話，就是把農村土灶全部封了也不一定有用！兵法有云:攻城為下，攻心為上！只有農民心服口服了，還有什麼不好辦的呢？
本文圖片來源於網絡，若涉嫌侵權，請聯繫刪除！我是秋水長天，我是農民，關注三農，也願為農民朋友發聲。歡迎關注點評！
BMLGGZSGCS秋水長天
我覺得這個問題應給先從工業汙染源抓起，大家都心裡清楚的很，工業汙染遠遠高於農村汙染，中華上下五千年，自從遠古祖先們發現火之後，就是用火取暖和燒飯的，到如今沒有工業汙染源的，農村依然還是藍天白雲，青山綠水，工業汙染確實對環境的損害特別大，就拿小小的一個磚廠來說，一年燒的煤比我們一個村燒的還多，為什麼不讓我們燒煤，相關部門應該對類似的機構加以管理，減少汙染才對，還有就是當今的汽車，汽車尾氣排放，也對大氣的汙染很大，應該加大力度推廣新能源汽車，提高新能源汽車的製造技術，讓大家儘快的接受新能源和了解新能源，這樣才是解決問題的突破口。
西北小牛
我是一個地地道道農村70後。家處大別山區，我們小時候，每家幾乎都五六口人，守著三五斗薄田寡地，沒有別的掙錢路子，一年收入除去公糧勉強夠吃。很多孩子小學都上不完……記得那時農村有個奇怪現象，不論大人小孩，有空就去弄柴。村莊前後的那些小山坡我們都丈量過無數遍，山上松樹枝被砍到離地二、三米高，地面上的茅草灌木都被平地割起（山也分到各家），風吹落的松針（松樹葉子）都用扒子拉回去燒鍋。小時候的我被弄柴傷透了腦筋，農閒時大人們帶上乾糧和水，還有珠繩和扁擔早出晚歸，到更遠的大山深處搞柴。這是山裡，平原地帶小麥、玉米、黃豆種的多，收穫後的秸稈全都拉回垛起來，一點都捨不得丟，煮飯燒水烀豬食全用它……再看那時的天多藍、水多清。一年間數得著的幾天有霧，霾字怎麼寫我也是最近幾年才在天氣預報上留意到的……
如今的農村，隨著農村城鎮化的快速推進，農村人口越來越少，真正常年生活在農村鄉下的人（留守老人）更是少之又少（中青年都外出找工掙錢，中小學生都集中住校生活）。我們戶二三百口人的村莊，平常留守只有二十幾人。我家五口人就老爸一人在家，平時做飯出門十幾米隨地撿回一抱樹枝夠燒一天的鍋。漫山遍野，雜草叢生，枯藤老樹，縱橫交錯。再看人家平原地區，秸稈收割當場粉碎還田了，這種政策巳實行五六年了。而且他們還早就用上了政府推行的沼氣灶。
可以這樣講，現在的農村早已不似三四十年前的農村，現在農村真正的用柴（燒鍋）量同以前相比少了不知多少倍。可現在的天空呢？委實不爭氣，霧霾頻現，藍天都去哪兒啦？竊以為，天空是整個人類的天空，天空下也並非僅有農村的存在。那些高居城市的專家們，如果你的前半生沒在農村呆過，那麼請你們在有生之年真正去農村走一走，瞭解一下她的過去和現在……
農人老黃
我是個在50年代出生於農民家庭，我生長在農村，我見過藍天，我也呼吸過藍天裡的香甜的空氣，我很愛農村，我遵循著父母們，祖輩們傳下來的生活習慣，用柴火做飯，每當中午炊煙裊裊，我的心裡有一股禁不住的喜悅。那是農村的一道風景，炊煙的慢慢升起，預示著老人們一天辛勤勞動，是一種家的呼喚。許多人沒有經歷過農村生活，沒有在問裡邊幹過活，從事過勞作！也沒有體會過農女民的辛苦。
遊戲專家，他們說農村的炊煙會影響藍天，說白了，他們就是想說農村用土灶柴火做飯，鴨子在荷塘裡戲水，雞兒在田野裡覓食。會汙染農村的環境，然後就說農民們的習慣生活影響了環境，這簡直是胡說八道，令人氣憤之極！
首先，農民們幾千年來的，刀耕火種的生活，這是祖輩們傳下來的習慣，古往今來天一直是藍的，雲彩一直是白的，難道到了我們這一輩這個天被我們的這種炊煙裊裊的生活汙染了嗎？所以把現在環境的汙染藍天的不再，歸罪與農村的土灶柴火做飯。這完全是無中生有，這是對幾千年來農民生活習慣的汙衊！
其次，現在社會的天確實是沒有過去藍了，但根本的原因是工業的廢氣排放，鍊鋼鍊鐵的高爐排放出來的廢氣，還有幾億輛汽車尾氣的排放，這些才是造成，我們的天空被霧霾籠罩的根本原因，而專家們把天空被汙染的原因歸罪於農村的柴火做飯，這完全是倒打一耙。令人不齒更令人憤怒！
第三，我們都希望生活在藍天下，呼吸著清新的空氣，享受著美滿的田園生活，對於環境的治理要靠全社會的努力，而不是挖空心思的把原因歸罪於農民的柴火做飯，所以治理汙染環境不能治標不治本，根本的原因工業汙染才是真正的汙染，現在廢氣，工業汙水，重金屬的向地下水滲透，對我們人類的生活已經造成了嚴重的威脅，環境整治刻不容緩，而且任重道遠！
把藍天的喪失，歸罪於農民的柴火做飯，我們農民不背鍋！專家們，你們可以胡說八道，但你們不能汙衊我們農民，你們更沒有權利改變我們的生活習慣！
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅框裡[關注]，謝謝你
依旺情深1
小時候也沒用天然氣，都是燒煤燒柴，天也是藍的啊！現在用的什麼的都講究環保，天卻不藍了？這能怪農民嗎？該去管管那些工廠跟汽車，這才是根源！一群腦子漿糊的磚家天天瞎逼逼，亂栽贓！現在這個社會就是專拿貧困弱勢群體開刀，能交稅的他們不好惹，就是這，老百姓都不傻！
Harman丶
專家？什麼專家？你瞭解農村嗎？老百姓不是讓你欺負的，一有問題就是農村的問題，你有良心嗎？你先把檢測報告拿出來好嗎？炊煙帶來的汙染並不是很多，其中都是顆粒性的氣體成分好嗎！然而工廠的廢氣排放呢？都是有毒有害的氣體。每天排放的滾滾濃煙你關注過嗎？同時還有一個汙染也不能忽略，現在的尾氣排放汙染也非常的大，城市裡每天這麼多的汽車，加在一起的排放量也十分的驚人。為什麼不針對這兩種汙染源進行清理呢？正是因為以上的原因，老農們認為專家的說法比較牽強。如果專家們能夠來到農村中親自看上一眼，相信就不會這麼說了。
羅田慄先生
的確有關專家提出農村禁用土灶，我想知道用土灶那裡會汙染環境，難道就是冒的那些煙嗎？與其農村禁用土灶，還不如全民禁車來的效果快呢！
農村做飯用土灶的那點菸，能有多大的危害，每天有工業廢氣，汽車尾氣的排放著，整治了這麼久霧霾也沒見少。農村禁用了土灶，不就是間接的讓一部分人沒有飯吃嗎？
如果那個人站出來說：我家有天然氣的礦，我供全民免費用！那我第一個舉雙手同意，再說了農村禁用土灶，誰能保證那些貧困戶的基本生活，你讓他們怎麼做飯，大山深處的那些農民，誰給他們送天然氣，專家嗎？
不就是燒點秸稈嗎，人家農民自己種的，又不是搶你的，我們用土灶就是為了圖個方便，省錢，誰能把這最基本的問題解決了，再來說農村禁用土灶哈！
