幸福地帶2

這個表態不靠譜，如果俄羅斯遭遇導彈襲擊，也用導彈還擊就行，敢用核彈？除非他瘋了。當然這麼說是一種威懾未嘗不可，但普京不敢真用，因為用核彈的後果，肯定是俄羅斯承受不了的。

第一，核武器更多是威懾，而不是實戰。誰看首先實戰，要做好本國被滅，全球被毀的風險。普京不想活，西方可還想呢，全世界也想呢。

雖然俄羅斯從沒說過不首先使用核武器，也沒有說不對無核國家使用核武器，但這些都是核威懾戰略。

威懾與實戰不能混淆。現實社會核武器的使用場景是很可怕的。俄羅斯就算敢於首先使用核武器，也不能防護本國不被歐美的第二波核打擊摧毀。

而且從核武器的性能上講，俄羅斯雖然強悍，但是美國的實力更強大，當然聚會被二次打擊能力。如果真用核武器對抗整個西方社會，美國和歐洲會讓俄羅斯受到更嚴重的代價。

屆時不只是歐洲的災難，也是全球的災難。普京敢用核武器就等於打開了潘多拉魔盒，再想關上，很難了。

雖然普京強硬，但是他並沒失去理智。

第二，普京曾說過，如果北約在烏克蘭部署軍隊，威脅俄羅斯，那麼他就要佔領克里米亞和烏克蘭東部。這是真的，而且已經“超前”實施了。

他是否說過要用核武器還擊北約不清楚，但以上這句話他是說過的。是在克里米亞危機之前。當時西方認為他敢於這麼做。

但是西方沒想到，烏克蘭還沒加入北約呢，普京就把克里米亞奪回去了。可見俄羅斯對維護自己主權的意識是非常強的。

那麼如果烏克蘭加入北約，北約在烏克蘭部署直接威脅莫斯科的導彈的話，俄羅斯在不使用核武器的背景下，他們很可能真的出兵佔領烏克蘭東部，形成事實上的緩衝區，避免北約國家和俄羅斯直接接壤。

這種可能性，要比普京使用核武器大得多。

你如何看待普京對烏克蘭問題的強硬？

木春山談天下

其實，從俄烏海上衝突發生以後的國際社會反應來看，也不可能促使普京說出“一旦俄羅斯遭受導彈襲擊，將用核彈報復”的話。開火事件發生後，西方國家也並沒有像克里米亞問題和烏東分離動亂時的反應那麼強烈。歐盟只是呼籲雙方要冷靜，法德兩國反對制裁俄羅斯，特朗普雖然取消了與普京的會晤，但他也沒有過度的譴責俄羅斯，更無實質性的軍事行動。只有英國派出了一個網絡戰小分隊到烏克蘭，可那也是早在11月21日就確定的。顯然，西方也都不想在此時刺激俄羅斯，那又何來的普京要用“核彈報復”一說呢？而在衝突事件發生後，普京雖然指責烏克蘭總統波羅申科別有用心，但普京並不想事態擴大，因為那對俄羅斯並沒有好處。普京在首次發聲前還專門打電話給德國總理默克爾，請求默克爾調停，並與默克爾在阿根廷峰會達成了按“諾曼底模式”解決俄烏衝突的原則。在這種情況下，作為一個成熟的政治家，普京會在此時以“核報復”來激化矛盾嗎？這顯然是有心人的炒作而已。到底是挺普京還是黑普京，那就難說了。多說一句，在這個世界上，擁有核武器的國家不止俄羅斯一個。

卞競婉

一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，俄軍將用核武器進行報復，普京真的對美英法等國介入烏克蘭局勢說了這樣的狠話嗎？普京為什麼要這麼激動呢，動不動就用核武器恐嚇自己的對手，這可是有點小流氓作風了。不過目前北約國家當中似乎還只有英國向烏克蘭派駐了一支小規模的部隊，美國和法國在出兵這件事兒上暫時還沒有什麼大的動靜。

英國政府首先向烏克蘭派出軍隊這很好理解，畢竟英國和俄羅斯的關係向來是不好，並且今年英俄兩國還曾經因為俄羅斯前特工斯克裡帕爾父女中毒案而大打口水仗，這會兒俄羅斯和烏克蘭發生軍事摩擦，英國政府首先響應波羅申科的派兵請求也是在向俄羅斯表達抗議立場。不過相比於英國的敵對立場，美國和法國對俄羅斯的態度可是友好很多。

俄羅斯和烏克蘭在刻赤海峽發生衝突之後，俄羅斯政府隨後不久就和法國方面進行了溝通對話，並且俄羅斯外長拉夫羅夫還在法國首都巴黎會見了法國政府的外交官員。另外美國總統特朗普雖然因為刻赤海峽衝突事件取消了和普京原定於本月1號在阿根廷的會談計劃，但特朗普並無意在此時向烏克蘭部署軍隊，既然法國和美國的態度並不激進，那俄羅斯總統普京還怎麼會拿核武器威脅它們呢？
（馬克龍和普京）

俄羅斯總統普京在此之前確實說過如果俄羅斯遭遇導彈襲擊將會以核武器回擊對手的話，但普京說這句話的時候俄羅斯和烏克蘭還沒有發生刻赤海峽衝突。普京的言論本身跟烏克蘭局勢沒有太大的關係，他並沒有明確表示自己的話是針對哪個國家，當然我們都知道普京主要是在威懾北約。另外即便英國軍隊進入烏克蘭，他們可沒有帶著導彈過去，所以普京根本沒有必要因為烏克蘭局勢而用核武器威脅美英法等國。

一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊就用核武器回擊對手，這樣的言論未免還是有點過激，如果烏克蘭真的向俄羅斯境內發射了一枚導彈，難道俄羅斯軍隊真的就敢動用核武器嗎？其實普京主要還是在嚇唬北約國家，核恐嚇是普京的慣用伎倆，並且這一招似乎還屢試不爽。不過北約國家對於普京的相關言論基本也是毫無辦法，只能是儘量別把俄羅斯給惹急了。
（俄羅斯核導彈）

此輪俄烏在刻赤海峽衝突的後果其實並沒有多麼嚴重，除了英國派出了軍隊意思一下之外，其它北約國家都無意跟俄羅斯進行軍事對抗。俄羅斯目前的經濟狀況可是一點也不好，所以普京並不想和西方國家把關係搞得太緊張，普京雖然強硬，但這個時候他大概也沒有必要用核武器來恐嚇對手。普京說一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊將以核武器回擊對手，這實際上是較早前的一個消息，普京在最近並沒有發表相關言論。

李姓先生

當一個國家靠一個強人硬撐著，遲早這個國家會在失去這個強人後，變得一團糟。美英法軍事介入烏克蘭，普京稱一旦俄羅斯遭遇導彈襲擊，就會用核子武器報復。我只記得上半年，在俄羅斯國情諮詢發佈會上，普京講過類似的話。但是普京只是概要的講了，當這個世界不要俄羅斯時，俄羅斯要這個世界幹什麼。

這很好理解，當俄羅斯遭受侵略或毀滅性打擊時，俄羅斯必然會進行核報復。

雖然發生熱戰的可能性被降底了，但另一種方式的戰爭卻在不斷上演，那就是冷戰。

這種靠對峙，靠綜合國力的另類戰爭更可怕，他曾經讓一個超級大國瞬間解體。

普京是經歷過冷戰，體會過冷戰的人，所以他更明白美英法軍事介入烏克蘭後，對俄羅斯意味著什麼。意味著軍事對峙，新的冷戰開始了，意味著俄羅斯的經濟是撐不住這種全方位的對峙。

普京為了避免這種家門口的對峙，在中東的敘利亞開闢新的戰場，想利用敘利亞使俄羅斯在戰略上脫困。

可是，波羅申科偏偏不想讓普京過上好日子。所以刻赤海峽事件爆發了，事件爆發前一天普京還在克里米亞半島上，主持召開了俄羅斯經濟發展規劃會議。

看來，普京想在這一屆任上好好發展經濟，緩和俄羅斯對外關係的計劃又要被打斷了。

一個高明的政治家，對局勢的把控都是有預見性的，都是提前佈局的。

普京心裡也清楚，俄羅斯最大軟肋是經濟。所以他在這一屆任期內確實作了不少努力，想改善俄羅斯經濟。年初的俄羅斯遠東地區發展規劃，以及在北方四島問題上對日本的某種鬆動。在對歐洲的問題上，普京也選擇了合作，支持歐盟的貨幣支付體系。當然，普京也多次在公開場合放風，打算從敘利亞撤軍，這是對美國放出的某種善意，希望特朗普能感覺到。

雖然理想很美好，但是現實很骨感。普京以前的強硬，俄羅斯曾經的霸道，讓這一切希望都成了泡影。

刻赤海峽事件的爆發，烏克蘭的反擊，波羅申科突然間的變聰明。真真切切擊中了俄羅斯的要害，打斷了普京振興俄羅斯經濟的進程。

李硌硯

普京是有一個有謀略的總統，不會動不動就說出核彈威脅這樣的話，有實力的人都不會把話說得怎麼絕對和直接的。

而且在對待美英法三國上，普京的方式都會有所不同，會把三國區分對待的，不可能將三國混為一談。因為如果俄羅斯把美英法三國捆綁在一起，就意味著默認與三國為敵了，那樣如果遭受三國的聯合打擊，俄羅斯還是吃不消的。

俄羅斯現在的策略，在烏克蘭問題上，不僅對烏克蘭強硬，而且也在分化美歐各國。比如對於美國，俄羅斯繼續保持著冷漠的對立；而對於英國，俄羅斯並不急著擺明態度，而是在靜觀其變；至於對待德國和法國等歐盟國家，俄羅斯就是極力地拉攏。

因此，可以看到，在烏克蘭層出不窮的大小危機上，但凡美國的態度，俄羅斯都是毫不客氣的回應；而英國的態度，俄羅斯基本上是不聞不問；但是到了歐盟，俄羅斯不僅關切，還主動給法德等國通報情況，同時邀請法德兩國介入俄烏斡旋。

而俄羅斯的這些做法，其目的很明顯就是避免被歐美國家共同打擊，遭遇腹背受敵的局面。同時讓美歐內部出現分化，爭取第三勢力。

至於美歐國家對俄羅斯的導彈打擊，這個其實普京不用說，美歐國家都會忌憚的。因為無論哪一國，只要導彈能夠進入到俄羅斯的土地，則俄羅斯一定會報復的，其中就不排除核彈的報復。這也是美歐各國不敢把俄羅斯逼到死角的根本原因。

蘇綻

美英法沒有國家敢對俄羅斯本土進行導彈襲擊，俄羅斯7000多枚核武器是擺設嗎？俄羅斯總統普京更沒有必要直接放話進行核彈報復，只需要進行一場相對規模的軍事演習，美英法三國就能明白普京的暗示。在刻赤海峽衝突以後，除英國表示會派更多的軍隊進入烏克蘭，美國與法國均態度曖昧，並沒有為烏克蘭撐腰的舉動。可見，烏克蘭這一次註定是“賠了夫人又折兵”！

普京

刻赤海峽事件發生以後，美國總統特朗普先是表態“一點也不喜歡”，接下來就取消了與普京在G20峰會的正式會晤。但是，特朗普與普京在G20峰會期間有進行了私下會晤。所謂取消正式會晤，不過是做給美國國內反俄派與烏克蘭看而已。法國也明確表示，不支持對俄羅斯進行經濟制裁。所以，美國與法國對於刻赤海峽衝突態度很曖昧，根本不可能會對烏克蘭給予軍事上的直接援助。英國因為“雙面間諜案”與俄羅斯結下樑子，刻赤海峽衝突後表明要增兵烏克蘭。但是，現在英國在烏克蘭僅用一艘軍艦及73名士兵，做做樣子而已，哪裡有膽量與實力真的在軍事上威脅俄羅斯？

至於導彈襲擊俄羅斯本土，美英法哪一個國家有膽量？美國倒是有能力用導彈襲擊俄羅斯本土，但是美國難道不怕俄羅斯報復嗎？俄羅斯的薩爾馬特重型洲際導彈，射程11000千米，從北極圈內發射，輕而易舉能夠覆蓋美國本土。法國與英國更不用提，俄羅斯的洲際導彈可以覆蓋其全部領土範圍。更何況，法國與英國都不具備三位一體的戰略核打擊能力，不論是常規軍事能力還是戰略核力量，都與俄羅斯相距甚遠！所以，美英法哪一個國家都沒有膽量對俄羅斯本土進行導彈襲擊。

俄羅斯洲際導彈

至於普京直接說出核報復的話更不可能！普京是一位非常成熟的政治家，極具政治智慧，不然也不能連續執政俄羅斯18年。縱觀普京這執政俄羅斯的18年裡面，有直接提過一次核威脅嗎？沒有！直接提核武器，會有損俄羅斯國家形象，普京也沒有必要這麼說。2018年初，俄羅斯展示了最新型的薩爾馬特重型洲際導彈，西方國家震動極大！也就是說，普京即使有心用核武器威脅西方國家，也沒有必要直接提出來，亮亮拳頭就好了嘛！

刻赤海峽衝突發生之後，表面上俄羅斯與西方國家關係變得緊張，實際是“虛驚一場”。第一，烏克蘭不是西方國家成員，只是一顆棋子，西方國家不會因此與俄羅斯交惡，3月份的互相驅逐外交官事件鬧得沸沸揚揚，現在不也悄無聲息了嗎？第二，烏克蘭在2019年3月31日就將舉行總統大選，新總統上任以後自然會與俄羅斯接觸，解決好這次衝突，不會像現任總統波羅申科一樣進行“無腦的冒險”。

烏克蘭被扣押的三艘軍艦

結論：刻赤海峽衝突以後，西方國家與烏克蘭搞明白了俄羅斯的底線，未來的博弈更多是外交層面而不應該是軍事層面。因為，西方國家不敢跟俄羅斯打，烏克蘭又打不過俄羅斯！

美國觀察室

看到題目，感覺與實際情況距離太遠。

第一，美國英國法國在烏克蘭問題上放狠話是真的，目前口惠而實不至，受到烏克蘭方面極大的憤慨。美國英國法國也沒有做出離譜行動。更沒有再烏克蘭方向多派出一兵一卒。

第二，英國儘管於11.21日向烏克蘭派出了一艘軍艦，搭載了72名船員，前往黑海方向。但是是在11.25日俄羅斯扣押烏克蘭三艘軍艦和24名船員之後。

第三，法國總統馬克龍由於國內油價上漲出現了大規模的示威遊行，幾十萬巴黎人走上街頭，焚燒汽車，打砸窗臺，出現暴力事件，法國政府無暇顧及烏克蘭問題

第四，俄羅斯總統普京的表態，發生在11.20日之前。針對的不是烏克蘭事件而說的，而是針對美國無中生有執意退出中導條約，編造理由希望把俄羅斯拖入軍備競賽，從而拖垮俄羅斯經濟；或者在歐洲部署中程導彈，瞄準俄羅斯，擠壓俄羅斯的戰略空間，達到圍堵制裁俄羅斯的戰略目的。“如果美國敢於在歐洲北約盟國部署中程導彈，那麼俄羅斯就用核彈頭瞄準這些目標！”

按照題目的說法，戰爭已經爆發，核戰不可避免。我感覺這是在故意挑起戰爭，故意混水摸魚！

引用題目描述，“11.29日，美國總統特朗普發推特說：“由於俄烏衝突升級，俄羅斯對烏克蘭船隻和船員扣押，決定取消G20在特朗普與普京會晤。雙普之間會晤可謂一波三折啊！對於中導條約協商，之前決定在巴黎會晤，但是在法國總統要求下取消了。而這次G20峰會又取消了會談！”從特朗普總統的推特中，我們可以理性的聽到了什麼？

第一，特朗普總統後悔取消G20期間的雙普會，錯失了一次與普京方面會談的機會，畢竟《中導條約》涉及的問題，才是具有世界意義的大事。

第二，表達了對俄烏衝突升級的擔憂，指出了對《中導條約》會談的渴望。呼籲國際社會創造有利於《中導條約》會談的氛圍和氣氛。

第三，表達了對俄羅斯扣押烏克蘭船隻和船員的不滿，希望俄羅斯放人放船的具體要求。但是目前烏克蘭還扣押著俄羅斯的漁船幾十艘。俄羅斯表態烏克蘭船員拘留60天。60天后即可以釋放人員，但是俄羅斯也希望自己船隻和船員獲得烏克蘭的釋放。

特朗普總統發推特目的就是給俄烏問題解套，甩鍋給俄羅斯，為美國逐步圍堵加大制裁俄羅斯尋找充分理由，把美國的國際形象打扮的更加神聖合法！

錦繡中華一捧土

普京是一位經歷了大風大浪的領袖，可以說是“受命於危難之間”。把處於泥潭中的俄羅斯拉了出來，妥善處理了同獨聯體國家的關係。但普京的性格決定了它是一位剛毅果敢的領袖人物，如果歐美輕舉妄動，俄羅斯必然會全力反擊。美歐也深知這一點，不會貿然挑戰北極熊的脾氣。近期烏克蘭和俄羅斯發生了刻赤海峽事件，原本看似簡單的一次軍艦相遇事件，沒想到引起這麼大的風波。之所以發生這事，烏克蘭方面有它自己的打算，同時也有來自美國和北約的暗中支持。

如果要談論美英法的導彈力量，其實並不比俄羅斯強多少。美國雖然是名副其實的導彈技術強國，但它現有的常規導彈部隊，整體規模已經跟冷戰時期萎縮很多。美國現在的主力戰略導彈部隊是核潛艇，以海基為主。陸基已經停滯了多年，空基實力還很強。美國的強項其實是反導。而英國法國早在多年前，已經放棄了陸基和空基，只保留了海基戰略核潛艇，數量有限。現在擁有常規導彈力量最強的還是俄羅斯，特別是陸基導彈。俄羅斯利用其幅員遼闊的領土，隱藏了無數的車載式導彈系統，導彈列車，導彈發射豎井。俄羅斯的潛艇部隊雖然不像蘇聯時代那麼強大，蘇聯時代的潛艇部隊達到了698艘潛艇，其中常規潛艇391艘，其他都是核動力，且質量極高。現在的俄羅斯潛艇部隊依舊強大，沒有任何國家和組織敢同俄羅斯互放導彈。

歐洲國家普遍領土不大，所以更不敢玩導彈對攻戰。普京的講話只是要表明了一個態度，就是在烏克蘭的事情上，俄羅斯不想讓步。歐洲的部分國家也要三思而後行，得罪了俄羅斯，歐洲只能購買美國的高價油氣，最終被美國掌控。歐洲和俄羅斯的鬥爭，會讓美國得利。

最後再說俄羅斯和烏克蘭的問題，烏克蘭的不滿，除了克里米亞問題外，現在又添了一條，那就是北溪2號管線。這條油氣管道繞過了烏克蘭等國，直接通到德國，讓烏克蘭少了一張跟俄羅斯較勁的王牌，烏克蘭有些急了。俄羅斯方面已經聯合敘利亞，穩住了敘利亞態勢，逼退了美國支持的勢力。烏克蘭的這次衝突，既影響了俄羅斯的敘利亞問題，又給北溪2號線造成危機，讓俄德兩國不敢開工建設，可謂一石二鳥。看眼下的局勢，普京還真是不好辦了，也不好後退了，需要另闢蹊徑。

兵說

有的人傻傻分不清核彈與火箭彈有什麼區別，一廂情願地以為硬漢普京可以像中東的那些武裝組織那樣，一言不合就發射火箭彈似的發射核彈，估計硬漢都被這些腦殘粉嚇壞了。

俄烏刻赤海峽衝突後，美國、英國、法國等西方一邊倒地站在烏克蘭這邊，指責俄羅斯，並要求俄羅斯釋放被扣押的烏克蘭船員與船隻，但基本上停留在“嘴巴上的鬥爭”的層面，對烏克蘭的支持口惠而實不至，對俄羅斯根本沒有構成重大威脅，即使反俄最積極的西方大國英國，也僅僅是向烏克蘭派駐小規模軍隊，訓練烏軍，幫助烏軍與俄羅斯打輿論戰，俄羅斯根本不會用戰爭的手段來回擊，更不可能向核大國美、英、法放狠話“一旦俄羅斯遭到導彈襲擊，就對他們實施核報復”！

普京是傳統的主流的政治精英，雖然狠，但很理智，一點也不瘋，也不是特大嘴，嘴巴沒把門，口無遮攔，這樣沒腦子的話語怎麼可能從他的嘴巴里蹦出來？這樣的話如果是普京手下的鷹派將領說的，倒有幾分可信度。

俄烏刻赤海峽衝突只是一場小型的武裝衝突，俄羅斯干淨利落地拿下了烏克蘭軍人，接下來的鬥爭，無論是俄羅斯、烏克蘭，還是西方，主要是在政治、外交、輿論等層面的博弈，沒有任何跡象有爆發戰爭的可能，西方根本不會為了烏克蘭跟俄羅斯開戰，向俄羅斯發射導彈！俄羅斯更不可能因為西方的責難而揮舞核大棒，像發射火箭彈似的扔核彈作為回擊。即使是烏克蘭在衝突後集結軍隊在亞速海沿岸舉行軍事演習，向軍事衝突區烏東頓巴斯地區增派傘兵部隊，也不意味著烏克蘭會挑起戰爭，這些只不過是向俄羅斯示強的手段而已，是鬥爭的策略。

對於俄烏刻赤海峽衝突，美軍二號人物對外做出了表態，一錘定音，正式終結西方可能會跟俄羅斯爆發戰爭的任何猜想。《華盛頓郵報》12月7日報道稱，美軍參聯會主席鄧福德表示，軍事回應不是華盛頓的選項，美方甚至對此壓根都沒有考慮過。他強調，西方對俄羅斯的反應體現在國際社會在外交、經濟和安全領域。

同時，鄧福德介紹，美軍對烏克蘭政府軍的援助僅限於兩個方面：一個是美軍協助烏軍進行改革；另一個是美軍保障烏克蘭基本的國防能力，以便它能夠保護自己。他著重強調，不要將美方對烏援助與俄烏刻赤海峽衝突混為一談。

俄羅斯方面也沒有將事情搞大的做法，普京的態度不要擴大事態，儘量大事化小，小事化了，只把打擊對象鎖定在波羅申科及其政府身上。因此，什麼美英法向俄羅斯發動導彈襲擊，俄羅斯對這三個核大國實施核報復，完全是不負責任的臆想！

再說，俄羅斯核戰爭底線是俄羅斯本土遭到入侵，並導致俄羅斯陷入生死存亡的境地，普京才會下令像發射火箭彈似的向敵人扔核彈，這才是普京之前關於核戰爭的講話“如果俄羅斯都不存在了，還要這個世界幹什麼”的原意，體現了普京對核戰爭的謹慎與理性，因為向其他核大國按下核按鈕，意味著互相毀滅，誰也無法獨活，因為核打擊一次與一百次的效果是一模一樣的，全都是毀滅。藉此，核大國之間的核訛詐是徒勞的，無效的，正常的核大國領導人都不會玩這種幼兒園小朋友水平的遊戲。

飛狼

站在俄羅斯的立場上，此話正確無誤，而且是唯一可以採取的態度。

俄羅斯和整個兒西方拚消耗戰，必輸無疑。

國破家亡，淪為奴隸是註定的結果。

拼核彈就不一樣了。俄羅斯擁有世界上最大的核武器庫，7000枚核彈頭！可以毀滅全世界N次。

反導？一點點用都沒有！聽說過核冬天的理論？

況且，請計算一下反導的數量，俄羅斯也有反制反導的手段！

中國對於烏克蘭的核保護承諾，是說有人無故使用核武器攻擊烏克蘭！不是烏克蘭主動挑起戰爭之後，中國去保護他。

我不持任何立場，僅僅就事論事而已。

烏克蘭最傻。作什麼事情要考慮是否有這份實力；還要考慮後果。

戰爭必定在烏克蘭的土地、天空和海洋裡進行。最終結果我不能推測。但是有一點是確定無疑的。就是烏克蘭的國家打得稀巴爛，人民遭受不可承受的重大傷亡，國力一落千丈，成為不入流的國家。

到時候，你想一想，誰能幫你？

不能再說了。我又不是烏克蘭總統！操這份心呢？

關鍵字: 威懾 核彈 導彈