时间史

电子是什么？电子都有哪些行为？这其中许多还未被我们所认知，电子的行为远非我们现在所认知的那样简单，撞击并不是最好的研究策略，不只是因为他烧钱，可能撞出一些更碎的粒子碎片，也可能通过对撞合成新粒子，如合成了新粒子或偶的一碎片（参数与某预言粒子参数吻合），便窃喜有了新的发现，为人类社会进步做出来重要贡献，其实只是为粒子百花束又添了一朵而已。

研究原子的结构可以从伽马射线入手，现在认为其是电磁波，其远非只是个波，应该是我们还没有了解相关特性的粒子流；同时，场的本质也值得国家应该花大力气研究的，找出场的物质基础，场的物质基础弄清楚后，人类社会必将有个质的飞跃。

3级粒子

喷子们天天说杨老没有贡献，把对撞机拉下马就是杨老的贡献之一。

杨振宁教授在《知识分子》上发表过一篇文章：《杨振宁：中国今天不宜建造超大对撞机》

有几个关键的论点，与大家分享：

简单来说，几个点，一：贵，而且是个无底洞，现在预算1600亿人民币，但按照其他国家的经验，后面一般都会增加预算。有这么多钱，不如投给其他领域。科学领域虽然没有高低，但仍然有轻重缓急。

第二，仍然是钱。钱不会凭空生出来，用了这么多，其他地方势必少了这么多。压缩了其他领域的经费，可能得不偿失。

还有一点，可以专门堵上喷子的嘴：即便造出来了，中国还没有这么多粒子物理学家去工作。到时候势必要让国外科学家来工作 ，甚至主导。出了成果，能算是中国人的吗？

当然，喷子总是善用混乱的双重标准，觉得杨老不支持粒子物理。可你知道杨老的规范场论是粒子物理的基石之一吗？喷子们能把这劳民伤财的工程拉下马吗？很显然，不能。

章彦博

杨振宁作为世界顶级物理学家，的确有他自己的考量。

我就列出来四点

一：太烧钱

大型粒子对撞机是高能物理的基础实验设备，也是探索未知世界的必备利器。听起来的确很诱惑。但这玩意太贵了，保守估计也得1300亿人民币，落个每个人头上就是100块钱。参考西方国家的大型对撞机建造历史，预算超支两三倍都谢天谢地了。后期的维护费用更是无底洞。这势必挤压了其他自然科研的经费。

二：中国没人才

大型粒子对撞机是基础科学，研究出的东西全世界贡献。而且中国基础教育本来就不行，花那么多钱造这么贵的家伙，最后话语权还是会落到外国人手中，基本花大钱为别人办事。

三：可能没有多大突破

造大型粒子对撞机无非就是为了找未知粒子，研究微观世界的奥秘。但是寻找引力子，超对称粒子目前看来没戏！西方国家都花了那么多年的时间也一无所获，中国建个大型粒子对撞机也就没有多大底气说一定会发现什么新粒子。

四：在可预见的未来没什么用

即便中国撞了大运，找到了许多预言的粒子。但是也仅仅只是理论上的贡献。从牛顿力学到卫星上天用了200年，从广义相对论到GPS定位也用了几十年。即便发现什么新粒子，充其量也就是挂个中国为基础科学做出过重大贡献的名头。等转化成社会效应也得几十年之久，甚至更长。这种投资收益期也太长了！

但是支持者并不这么认为

建大型粒子对撞机即便没有什么物理突破，但起码可以引进人才。这些国际人才大部分会长久留在中国，这会为中国培养大量本土科学家，提高中国基础科研的水平。

中国不仅要在实践科学上追赶西方，更要在基础科学上追赶。纵观近代物理和现代物理，中国本土科学家在基础理论上的贡献几乎为0。基础科学的落后势必导致整体科学领域的落后。虽然基础科学的研究成果可以全球共享，但总会慢人半拍。

真正要超越西方科技，突破点必然是基础科研！

杨老侧重当下的实际，而支持者侧重未来。

科学认识论

杨振宁老先生把他的大半生都贡献给了人（美）类（国）的科学事业，叶落归根，垂垂老矣的时候终于回来了。

（杨振宁先生）

我原本是很不以为意的。

但前段时间偶然看到老先生的一篇文章，用了很多文字阐述他反对现在兴建大型强子对撞机的立场。看完之后忽然对他尊敬起来，因为杨老先生讲的确实很有道理。

杨振宁的观点主要有下面几条：

一、这台大科学装置是个吞金巨兽；

二、由于理论上还存在争议，所以这个吞金巨兽很可能什么都吐不出来；

三、美国在基础物理方面走在世界前列，但花几十亿之后幡然醒悟，就此打住了，美国人停建并不只是钱不够，一定还有别的道理，所以我们要小心；

四、科学很广泛，我们还有很多其它研究需要做，都需要钱；

五、就算是我们耗费巨资造出来了，主要研究可能还是要请外国的专家团队来，我们的科学家因为后发，所以很难有突破性的成果和革命性的发现，更别提靠它拿诺贝尔奖了。

所以，他认为现在建设大型对撞机时机还不成熟，不如不建。

杨老先生的出发点是好的，他是个物理学家，站在物理学家的角度，他认为这东西花钱并且很可能不会有成果，风险太大，眼下建造不合适。

关于对撞机的辩论非常高深，咱们老百姓是真的不懂，别说什么是夸克什么是希格斯玻色子了，咱们经常连分子是啥样的都搞不清，只知道分子下边是分母。总之科学的东西许多都很高深莫测，科学家讲话怎么听都像是忽悠。

（费米国家实验室对希格斯玻色子的存在存疑）

不管老百姓怎么想，科学家们大多还是很认真地在搞那些咱们都不懂的研究，花几十几百个亿搞一大堆仪器设备分析个几年几十年，写出许多谁都不懂的论文去拿几百万的诺贝尔奖金。怎么看都像是一笔赔本的买卖。

（诺贝尔奖章）

然而这就是科学，一直在推动社会进步的科学。

当爱因斯坦们在纸上写公式讨论“相对论”的时候，谁都不知道他的那些理论可以造出原子弹来可以改变许多许多人的命运，从此改变一些国家的国运。

现在去医院看病检查身体，医生们常会给开一张好几百块钱的CT或磁共振检查单，叫你去做一个检查。那样他不需要把你的身体切开就能发现你的身体里长了什么不好的东西，以及那个坏东西具体长在了什么位置、它的周围都有哪些血管啥的。可能这就是基础理论的研究成果离我们老百姓最近的地方了。

（CT脑部影像）

科学是要花钱的，不管是咱们普通民众去做CT，还是科学家们去找“上帝粒子”或“释迦牟尼粒子”或是别的什么粒子，在你想办法找到它们并对它们做深入研究之前，永远都不会知道未来的某一天它能有什么用处，是造福？还是毁灭？

（核爆炸）

说到这里，你会觉得咱们自己造一个更大的对撞机出来，也许是对的。

（对撞机是一套极庞大极复杂极精密的系统工程，建造它本身就是科技进步的过程）

至于说花钱，我是这样想的：现在国家尽管不是特别地有钱，但建设一两个大科学装置的钱应该还是能拿得出来。并且，只要它建在国内、由国内的企业、工程师和工人建设、采用的是国内研发制造出来的设备，那么国家所投入的资金还是会回到大家的口袋的。

我家老父亲经常讲“肉烂在锅里”，就以此作结尾吧。

周志宏glee

关于中国的CEPC（高能环形正负电子对撞机）自一提出来后就出现了支持与反对的两方意见。在反对阵营的重量级代表人物就是杨老了。而坚定支持CEPC的是中科院高能所所长王贻芳院士了。我们都知道欧洲的LHC（大型强子对撞机）2013年宣布之前发现的新粒子是希格斯粒子（又被称为上帝粒子），这项发现让曾经预言这个粒子的科学家获得了诺贝尔奖。LHC已经完成了它的使命，粒子物理标准模型预言的所有粒子都已经被发现。

以上都是支持的观点，而杨老并不这样认为，杨老曾公开发表文章：《杨振宁：中国今天不宜建造超大对撞机》，主要的观点就是投入巨大，没有成熟的经验，并且后期要达到的目标并不明确等等。这项投入过大势必会影响其他科研的投入。

今年早些时候PCEC的《概念设计报告》已经完成，这个项目依旧在推进中，看来反对的观点占了下风。

---

以上就是我的简单回答，这里是科学黑洞，感谢你们的关注与点评，图片来源网络侵删。

科学黑洞

杨振宁反对中国建造高能环形正负电子对撞机的理由其实也有一定的道理，杨振宁认为这种大型对撞机太烧钱，而且建成后并不会产生经济利益，所产生的成果短时间内也无法投入到生产生活，并且大型对撞机势必会压缩其他项目的资金。

所以杨振宁认为我国不应该建造大型对撞机，应该把钱用在其他见效快的科研项目上，从而快速提升国家实力，而大型对撞机这种项目虽然重要，但是保守估计也需要上千亿人民币才行建成，后续的维护费用更是天文数字，所以杨振宁反对我国建造大型对撞机。

凭良心说杨振宁说的还是有道理的，他是站在实际情况的角度进行反对的，因为他本身就是搞粒子物理学的，知道现在的高能物理不但烧钱而且很难出成果，并且出了成果也要几十年甚至上百年才能转化为技术。

不过万事万物都有两面性，大型对撞机虽然烧钱，但是对我国的重要性也是不言而喻的，因为科学的发展越来越倚重于基础科学的发展，而基础科学想要进步就必须建造大型对撞机，只有大型对撞机能发现物质更深层次的秘密，从而让基础科学得到发展。

我国现在的科学技术水平距离世界先进水平还有一定距离，而建造大型对撞机可以让世界上的顶尖科学人才都来我国进行研究和实验，对我国的科学水平也起到促进作用，并且建造大型对撞机也代表着我国顶尖工业水平，对我国的制造业也是一大促进。

目前我国的CEPC（高能环形正负电子对撞机）项目正在稳步前进，所以杨振宁的反对可能没什么用了。

宇宙探索未解之迷

为什么老说杨振宁当年不回国这破事呢，稍微懂点核物理的都知道，邓稼先钱学森等等回国的科学家都是学的应用核物理，空气动力学，他们回来是能干事的，造核武器全靠他们，杨振宁李政道主攻的是学术性核物理，跟霍金爱因斯坦是一类人，他们是搞研究的，他们那时候回来研究什么？国内有那么多资料让他们研究吗？中国那些科学家在学术期刊上发表文章，没有杨振宁李政道这些人，你发个毛线，西方那些国家会承认吗？学术论文就跟知识产权一样，在权威的期刊上发表才能证明你的原创性，你才是第一个发现者，别人不能掠夺强占，至于钱学森，那可是空气动力学专家，没有他中国能有导弹？卫星？运载火箭？美国人说他等于5个师，事实他可比5个师厉害多了，有核武器是一个概念，有能力把核武器远程投放出去就是另外一个概念了，不然你的核武器就是一个大麻雷子，只能自己在自家放着听响，没有一点反击能力，那谁会害怕你，知道72年为什么美国要跟中国破冰缓和敌对关系吗？原因很简单，中苏交恶，加上70年中国发射了东方红一号人造卫星，这就证明了中国已经拥有了弹道导弹的技术，把卫星拿下来，换上核弹头那就是个洲际核导弹了，中国已经有了核反击能力，美国的核讹诈不起作用了，美国人最现实，那时候毛主席还在，真要再敌对下去，美国自己心里都没底，中国会不会在强压之下主动发射核武器来对付敌人，所以就有了尼克松的破冰之旅，给苏联和中国一个台阶下，免得真搞起核大战谁都要玩完，至于原子对撞机，我们有条件造，但是没那么多技术人才去单独研究，还得找欧洲的人来帮忙，而且这个巨烧钱，基本不会有多少产出，杨振宁正是为了我们不至于花冤枉钱才提议不建的，没那必要

被计划的一代人

杨振宁给出的理由是因为这会占用大量的基础科研费用，可能有些人不太懂这是一个什么概念，我试着解释一下。

我是吉林大学汽车工程学院的毕业生（但我是学汽车销售而不是汽车制造专业的）我们学校当年有一个非常牛的设备可以测试汽车的所有零件包括整车。但问题是学校除了这个几乎没有其它的实验设备了，所以搞得设计出来任何一个东西都得用它来测试，最后的情况是本科生、硕士研究生几乎没有测试的机会，你就是设计出来也没用，所以我们学校出来的学术动手能力很差。据我们一个曾在日本留学的老师讲，世界上先进国家的情况是购买大量基础的实验设备，我们以刹车为例：一套设备的价格比如说是100万，那么我们可以买十个，这样可以同时测验十个新设计的刹车系统然后再改进、再实验。而我们的情况不行，所有的都需要在一个上面测试，一旦不行改进后需要再排n长时间的队来测试。

说的比较啰嗦，但大概的情况是：我们要上马的大型量子对撞机就是那个什么都可以测试的设备，而其它的基础科研费用就是十个只能测试刹车系统的设备，谁对谁错大家心里清楚。

林中水骆驼

咱们先说一下什么是强子对撞机，然后再说杨先生为什么反对。

先形象地说吧，在电工刘的《三体》中，三体人发射的智子就是在对撞机中干扰粒子，让地球人不能得到正确的结果，从而可以锁死了地球的科技。

从这方面看，强子对撞机是物理学的关键设备，杨先生的反对有些没道理啊。

再看一下这些年的强子对撞机的发现。2012年，最大的强子对撞机（LHC）发现了上帝粒子——希格斯粒子，这让霍金输了100美元，因为霍金认为不存在希格斯粒子。

希格斯粒子的发现验证了标准模型的正确性，这样看来，杨先生的反对更没有道理了。

不过有一点疑问，既然强子对撞机这么好，是不是大家都在抢着建呢？

还真不是，美国人打算建了一个，后来发现需要追加资本太多，建了半截就停工了，白白扔了30亿美元。

现在最大强子对撞机（LHC）在瑞士，是欧洲合建的，耗资大约400多亿人民币。

现在看出来了吧，强子对撞机是要花钱的，而且是花很多钱，现在各国都撺掇中国建，这可是有点当年战国时的“郑国渠”的意思，当年韩国（战国七雄之一，不是现在的高丽棒子）撺掇秦国建郑国渠，并不是为了让秦国更强大，而是“疲秦之计”，打算让耗费秦国国力，达到削弱秦国的目的。

当然结果是兴修了郑国渠之后，秦国更加强盛了，那么有没有可能这也是我们的“郑国渠”呢？

答案是可能性不大，这么大的工程，估计得200亿美元，不可能完全由中国科学家参与，世界各国科学家都可能来工作，而且极有可能是大部分科学家都是外国人，毕竟我们的实力还很弱，其实欧洲的LHC也允许中国科学家参与，只要你水平够，那么即便是出来几个诺贝尔奖，也可能是外国人的。

这样说起来有点狭隘，是吧？都是为人类做贡献嘛，干嘛那么小气啊，牛顿力学，爱因斯坦的相对论，麦克斯韦的电磁理论我们也不是随便用吗？

还真不是那么回事，我们现在虽然有点钱，但还是发展中国家不是，那么多财大气粗的怎么不建啊，他们傻吗？而且建造强子对撞机，设备还是人家的，要都是那么大公无私，那么他们是不是免费捐赠一批设备呀，当然不可能，人家还是要赚钱的，那凭什么我们当冤大头啊，忘了前两天的贸易战了吗？

还记得“郑和下西洋”，我们当年具备统一世界的航海技术和军事力量，结果呢，只是向番邦小国宣示了华夏的伟大，顺便带回了麒麟（其实就是长颈鹿），投入产出比太小了，而二百年后呢，鸦片战争就来了。