可抒可見
國家富裕了人民才富強，關鍵在於統治階層如何想，又如何做？這次單說秦晉！
秦國的富裕在戰國後期是恐怖的，佔盡天下財富60%(7國總和）。那秦朝的統治階層，在幹什麼呢？他們在興修水利，建立標準化製造工廠，強軍備戰建造國防工事。同時鼓勵平民生育，女子生越多獎勵越多。官員兢兢業業沒有貪汙。而國家還有一個規定：當時所有官辦企業的收入一律不準進入王室後宮，必須統一由國家按預算分配使用。震驚中！民眾富嗎？舉個例子吧：由於秦國嚴禁不健康娛樂文化，卻推動了另一個項目的興起，就是生前駕車為樂，死後馬車陪葬。車馬不是普通人玩的，但在秦國卻是平民愛好！權貴階層反而比較收斂，因為有監察。（疑者可索證後再探討，免得爭吵）
西晉的富裕也是比較震撼的。皇帝家族、外戚權貴和門閥士族的富裕也是曠古爍今。鬥富之事經常發生，勝利者會獲得百姓的崇拜！石崇來到京城後，聽說王愷家裡用糖水洗碗，他立刻命人用蠟燭當柴，兩人你來我往，鬥得不亦樂乎。混帳的皇帝居然為了給王愷撐場，把皇宮裡收藏的珊瑚樹賜給王愷，讓他繼續去比。王愷又敗了，因為石崇搬了幾十株珊瑚過來。王愷是外戚背靠皇帝，有錢不奇怪，恐怖的是石崇僅僅在荊州當了幾年刺史，回到京城後居然成為首富，屬於鉅額資產來源不明。期間有大臣上書說這種鬥富之風會敗壞風氣，會毀壞國家，皇帝根本不管。自己反而也加緊收刮後窮盡享受。他喜歡吃的豬肉必須用人乳餵養大，而且還必須要用人乳蒸熟，俗稱人乳豬。這種荒唐的事情，皇帝帶頭在幹，底下如何得了？
後果嚴重到社會風氣敗壞到極致：全民拜金，娘炮盛行，空談主義當道，這就不說了，說多了都是淚！有興趣的可以參照小編的舊文和問答，綜合對比兩個朝代：秦國自商鞅變法到秦皇一統天下，經歷了146年的辛苦積累；而西晉歷時51年，快速滅亡，這裡面一個重要的原因就是：一個是一心為天下，一個是一心為自個！結果大不同。
國家富裕了人民才富強，關鍵在於統治階層如何想，又如何做？大秦和西晉兩面不同的鏡子都是借鑑的榜樣！資料來源史籍，圖片來源網絡，如有侵權請聯繫刪除或署名！謝謝閱讀，咱下回見。
有畫說話
想叫一個國家亡的快點才說這種話。記得清乾隆時期，一外國人聽說清朝滿地都是黃金，到處都是鶯歌燕舞。GDp是世界第一。於是到中國一看卻是達官貴人個個是肥頭大耳，樓高金滿。而下面百姓卻是面黃肌瘦，衣不庶體，賣兒賣女。國家稅費已收到貧困百姓的幾世玄孫輩，國是富了，民卻更無生路了。這位外國人就斷言這就是典興的外強中乾，不出百年此大清國必亡。果然大清國乾隆後不出多久便再也沒有了。
雄峙天下1
經常看到的公益廣告：有國才有家，國是千萬家。乍一聽似乎很有道理，可細想想，依此類推，是不是可以推理出：牆是千萬磚，有牆才有磚。飯是千萬米，有飯才有米。
拈花微笑149947503
這是一個似是而非、本末倒置的謬論。
安徽六安的一對夫妻生病了，為了不連累子女，選擇雙雙投河自殺，國家現在強不強大？富不富裕？為何他們只能選擇自殺？
狂潮中的小蝦米
說反了，應該是人民富裕了，國家才會富強！藏富於民比藏富於國更靠譜，人民富裕有錢消費，交稅，生活安逸，國家治安也好，也愛這個國家，嗯肯為國家賣命。反之不行，那種寧與外寇不予家賊的想法，只能招恨。
方鵬l
國家富裕了人民才能富強，這邏輯貌似有道理，其實和土匪劫富濟貧一個套路，土匪多高尚多無私呀，搶劫財物是為了救濟窮人，關鍵是隻見土匪劫富不見土匪濟貧呀。國家是個人麼？自己能創造出財物來？還不是靠人民供養。國家富裕了人民才能富強，其實就是特權利益集團以國家的名義搶劫人民。究竟是國富還是特權利益集團富？
培爾金特森
委內瑞拉原本是南美石油大國，可謂富得流油了。但被許多人譽為反美鬥士的查韋斯上臺後，打著各種招牌進行這樣那樣的“改革”，他和他的小團伙倒是肥了，民眾卻瘦得窮困潦倒。
查韋斯的媽在兒子以反美鬥士形象把全球N多人迷得暈頭轉向的過程中，卻移居美國享受奢侈生活。要不是美國把她攆走並向全球公佈她的銀行賬戶，有幾人知她銀行賬戶上有3.7萬美元？！
羅馬尼亞的前總統齊奧塞斯庫生前頭上罩著諸多光環，他的代品《羅馬尼亞在全面發展的社會主義道路上前進》曾被羅馬尼亞人視為《聖經》，天天學習。但這位先生的生活卻窮奢極欲，廁所都用黃金鋪地。
……
當國家成為一人之國家，獨裁者就可以為所欲為，國家再富裕，民眾仍然窮困潦倒！
慈禧執政期間，她一頓飯花多銀子？
晚清鼎盛時期，國家GDp達8000萬兩白銀，高居全球首位。但民眾照樣餓殍遍野。
在獨裁製下，民眾永遠是飢寒交迫的奴隸！
在民主制的國家，民是國名符其實的本。民富是國富國強的前提和基礎，這即是民富國強！
沒有源頭哪來的水？沒有小河流水，哪有什麼江河奔流？
道理本就如此淺顯，本末豈能倒置！
景秀坊
國家富裕了，人民才能富強。這句話誰說的？我們國家現在是第二大經濟體。外匯儲備世界第一。好像和老百姓沒有多大關係。醫療，教育，煤氣，水電費。等等。一點福利待遇也沒有。你要想富裕。拼命打工是不可能的。勞動致富也是不可能的。財富分配實分體制內外的。體制內有級別待遇。特什麼供。退休還雙軌制，下崗工人靈活就業。狗屁沒有啊。
何三29
恰恰相反，只有人民富裕了、國家才能強大！與此對應的是有了家才有國，只有先愛家然後才能愛國。這是人的本性決定的!你說是嗎？不必虛偽。
馬洪山7
錯！錯的離譜！民富是國強的基礎沒有民富國富從何而來！只靠發行貨幣嗎？看看委內瑞拉前車之鑑多啦。
都說大河有水小河滿，可惜都沒有想過大河的水是從哪裡來的，不是就萬千涓涓細流點滴匯聚而成的嗎？
只有民富了才有政府的賦稅，只有賦稅多了政府才有能力強大起來，我們的兩彈一星現在北斗航母大飛機，政府只是一個管分配財富，平衡地區發展差距，行使集體防衛權的機構罷了，民越富可徵收賦稅就越多，比如娛樂圈查稅如果他們窮的跟我們一樣，去哪裡補稅補那麼多呢？所以只有民富才會有國強。
