爬山探月
北約，包括美國沒有真正想和俄羅斯開戰的想法。北約的歐洲國家沒有和俄羅斯開戰的實力也沒有和俄羅斯開戰的‘膽量’，俄羅斯和美國在各個層面是對抗了多少年？美國也沒有對俄羅斯正面軍事對抗過一次，所以北約絕不會因為一個烏克蘭問題和俄羅斯展開正面軍事對抗。
1、歐洲國家沒有實力軍事對抗俄羅斯：除了美國外，北約裡的軍事比較強的國家有土耳其、英國、法國和德國。我們比較一下歐洲國家和俄羅斯的軍事實力，陸軍，俄羅斯應該對西歐國家有壓倒性優勢，1.5萬輛坦克組成的鋼鐵巨流，不低於2萬枚各式中短程導彈產生的巨大威懾都令歐洲的北約國家忌憚，北約陸軍方面只有在“快速反應”部隊一項上對俄羅斯有一定的優勢。海軍，北約國家對俄羅斯有一定的優勢，美軍駐那不勒斯的第六艦隊和英、法、德的海軍水面實力超過俄羅斯，但是，俄羅斯強大的水下攻擊能力也令北約害怕。空軍，在戰鬥機質量性能方面，北約對有一定的優勢，但是，俄羅斯強大的戰略轟炸機是北約頭上的一把‘利劍’。加上北約國家眾多，各揣心腹事，對俄羅斯立場難以協調，所以，根本不可能為了一個烏克蘭去軍事打擊俄羅斯。
2、美國也懼怕俄羅斯三分：強大的核武庫、好戰的民族‘個性’所以歷史以來美國一直非常忌憚俄羅斯。肢解格魯吉亞、吞併克里米亞、分裂頓巴斯、強力‘掃平’車臣叛亂，在敘利亞問題上，在伊朗問題上，俄羅斯堅決的站在美國的對立面上，處處顯示出“戰鬥民族”的好戰特性，幾任美國總統都拿俄羅斯沒有辦法，可以說美國除了政治孤立和經濟制裁俄羅斯，在軍事上美國一次正面對抗俄羅斯的。
我的看法，北約包括美國不可能因為烏克蘭問題和俄羅斯正面軍事衝突！
個人觀點。
東義義
這個問題要從理論和現實兩方面來回答
首先，理論上講軍事演習的目的並不是說要打仗，主要是威懾。
所以在烏克蘭和俄羅斯衝突的背景下，北約的演習當然也主要是這個目的。
因為打仗肯定是迅雷不及掩耳更有利，現代戰爭不會類似古代那種排兵佈陣，雙方對壘，甚至互相下戰 書的情況進行的。
比如美國認定巴沙爾用化學武器襲擊平民，美國和法國在地中海的軍艦就事件發生後找了一個晚上，半夜發射了數十枚導彈轟炸了巴沙爾的好幾個基地。
開戰時間基本上是隨機的，不會透露給對方。
所以，北約的軍事演習不可能直接導致開戰。俄羅斯也不會在北約軍事演習的時候主動挑起針對北約或者烏克蘭的戰爭。這不等於讓正好武裝到牙齒的北約軍人們把演習變成實戰了嗎？
不過北約用演習威懾俄羅斯，這肯定是板上釘釘的，不僅是這次危機，即使在以前也如是。
未來隨著烏克蘭和俄羅斯關係惡化，北約的演習只會更頻繁，甚至威脅性更大。諸如西方國家派遣更多的軍艦參與、烏克蘭和北約的軍事合作更密切。
或者不排除在烏克蘭沒有加入北約的前提下，雙方簽署某些準同盟協議，這樣可避免俄羅斯的威脅，又能保護烏克蘭。當然這些都是設想，或者專家和媒體的看法。
不管怎麼說，北約，特別是美國和英國，今後對俄羅斯的態度肯定更強硬，普京的做法已經讓美國和西方認定，很難用和談與普京交流了，那麼耀武揚威，就是制約普京衝動的一劑藥方。所以，這也是木叔反覆說的，烏克蘭和俄羅斯的關係，其實已經演變成西方和俄羅斯的關係了。烏克蘭在其中只是一個棋子或者前臺演員罷了。
雖然烏克蘭比較悲催，但俄羅斯也不好過。被西方在各個方向上圍追堵截，經濟還被制裁，國際油價還在走低，普京應該好好思考未來了。
你如何看待烏克蘭和俄羅斯的衝突？
木春山談天下
俄烏衝突平息，北約繼續在俄羅斯家門口演習，也不能將其理解為真想和俄羅斯開戰，就目前情況來看，北約不可能向俄羅斯開戰。
北約不是經常在俄羅斯門口演習嘛，關鍵北約和俄羅斯打起來了嗎？並沒有，反而北約每次都是雷聲大雨點小，根本不敢對俄羅斯怎麼樣。相反，北約那些國家進行一些軍演，勞財傷身的，純粹就是砸錢沒回報的舉動。除了美國樂此不疲的進行下去，還有幾個北約國家願意再多搞幾個軍事演習呢？英國願意嗎？它不願意，不，它願意，但沒錢，不得不放棄。英國這麼多年的發展，大家都看在眼裡，那發展叫一個悲催，經濟一般般，軍事方面，英國年年都在“裁員”，最後昔日強大的海軍也就剩一艘雞肋的“伊麗莎白女王號航母”了，英國其他海軍軍艦更不用說了，停在英國海岸邊都不知停了多久了，向這次英國聲援烏克蘭一樣，派了75個士兵去支援烏克蘭，75個士兵，你沒聽錯，這75個士兵絕對是去送人頭的，也就說，英國能拿得出手就那幾個殘兵敗將了，英國還能有什麼出息？
法國，德國，一直都不太滿意美國的政策，特朗普上臺後又向它們催收班費，要求它們提高軍費支出，結果默克爾和馬克龍那老臉拉的老長了，德國和法國這幾年受到金融危機的影響還沒徹底緩過神呢，哪來那麼多錢砸到聯合軍演中去。加上這些年，中東地區的戰亂嚴重打破了德國和法國的平衡，一大群難民湧向它們，可以說它們面對這些難民毫無辦法，只能向國際社會訴苦，只要美國不停止入侵中東地區，歐洲難民問題永遠無法解決。前段時間馬克龍還說要建立歐洲軍隊，結果歐洲國家紛紛連忙搖頭，想要跟馬克龍撇清關係，估計這一點也徹底傷了馬克龍的心吧。既然這樣，馬克龍還有必要厚著臉皮去過多的摻和到烏俄衝突中去嗎？德國也一樣，本身軍事發展就受限制，根本無法和俄羅斯對抗，況且德國和俄羅斯關係還不錯，畢竟歷史上的德國和俄羅斯經常穿一條褲子，一起打過別的國家。因此德國，法國不可能真正的加入北約和俄羅斯的戰爭中去。
德國，法國，英國都沒有能力和俄羅斯開戰，其他北約小國家有能力嗎？也是沒有能力的，就剩下美國了。美國不傻，它雖然有能力和俄羅斯打，但是美國不會真正的打垮俄羅斯，特朗普上臺說過，“美國真正的敵人不是俄羅斯”，沒錯，美國並不想真的打垮俄羅斯，因為美國的真正敵人確實不是俄羅斯，美國和俄羅斯目前就是競爭關係，並沒有到那種必須置對方於死地的地步，相反美國一直都和俄羅斯有著合作，一旦美國和俄羅斯徹底鬧翻，美國估計也涼了一半。美國經常帶著北約國家在俄羅斯門口軍演，它的目的也只是向俄羅斯炫耀一番，讓俄羅斯懂的分寸罷了，不要妄想撼動美國霸權地位，老老實實做老二。美國宣稱支持烏克蘭，不過就是噱頭罷了，目的就是鼓勵烏克蘭牽制住俄羅斯，讓俄羅斯做好老二，不要搞什麼小動作，當然了，現在俄羅斯淪為老三了，老二另有其人。
老大和老三打架，得利的是誰？？肯定是老二啊。而且美國真正的敵人就是老二。你看特朗普上臺後，就不斷的和普京會談，經常提及美俄合作，目的就是想制約老二。不過作為老三的俄羅斯也看清了美國的意圖，俄羅斯也不傻，老二沒了，下一個遭殃的就是自己了。一山不容二虎嘛，更何況現在一山有三虎了，老二老三中任何一方徹底敗退了對它們都不利，因此現在老二老三的合作更為密切一些，這也是美國不敢打俄羅斯或者老二的原因。既然美國不會向俄羅斯開戰，英國沒能力向俄羅斯開戰，德國法國都不願意向俄羅斯開戰，北約還會向俄羅斯開戰嗎？北約去掉美國，英國，德國，法國，基本就空了，其他國家都是虛的，都是打醬油的它們就更不敢公開和俄羅斯叫板了。烏克蘭這麼多年一直想加入北約，不過美國並不會讓它進來，也就是因為烏克蘭是個刺頭，進來反而壞了北約的好事，可以說，環環相扣，看似非常複雜，理一理也就不復雜了。
所以呢，即使北約在俄羅斯門口搞再多的演習，也都是聲張虛勢罷了，根本不可能對俄羅斯開戰，北約倒是希望指使烏克蘭和俄羅斯打起來，那樣它們能在一邊看好戲，還能掌握俄羅斯的軍事動向以及摸清俄羅斯的底牌，何樂而不為呢。
國際時評
北約和俄羅斯開戰絕不可能。
如果北約有這個膽量，在敘利亞戰場上已經和俄羅斯短兵相接了，更不會等到現在，為了烏克蘭出頭。俄羅斯的陸軍裝甲集群完全有橫掃歐洲的實力，這點歐洲國家自己非常的清楚。歐洲的地形主要以平原為主，俄羅斯一個大的衝鋒歐洲國家就無法阻擋。而且俄羅斯還是核大國，這一點不光讓歐洲畏懼，就連美國也敬畏三分。
現在，美國挑起俄羅斯和北約的對立就是為了防止歐洲擺脫美國的控制，有了俄羅斯這個威脅，北約就有繼續存在的合理性。歐洲雖然心裡不想與俄羅斯為敵，畢竟俄羅斯的能源是歐洲的工業國家必不可缺少的東西，但是由於美國的從中作梗，現在俄羅斯和歐洲的關係一直僵著。烏克蘭問題更是讓美國找到了挑起俄羅斯和北約對立的藉口。
美國在政治外交上孤立俄羅斯，在經濟上通過貿易制裁和對石油價格的控制來打壓俄羅斯，但是讓美國直接與俄羅斯直接軍事對抗，特朗普即使夠瘋狂也不敢。如果俄羅斯和北約陷入戰爭，那絕對是中國建國以後遇到的最大機遇期，祖國統一問題，我們就可以順勢解決。這點美國算計的比我們清楚。
瞭然時評
俄羅斯目前的強勢是因為普京的強勢，但這種強勢不會持久。一，普京年事已高，目前俄羅斯沒有任何一人有能力接班普京，如果普京逝世，俄羅斯必定陷入權利爭奪漩渦。二，能源價格下降使俄羅斯的財政收入急劇下降，政府有可能出現財政危機，三，俄軍衰弱速度加快，武器軍備彈藥無錢無技術更新，看看俄軍在敘利亞的表現，已經勉為其難。四，分裂勢力急劇增長，車臣等地只是暫時壓制，一旦壓制力量減小必會反彈。五，北約東擴加快，以前都是在俄羅斯勢力圈外，現在已經到烏克蘭等俄國邊界，如果俄羅斯控制能力下降，在西方挑逗下，再次發生顏色革命幾率很大。總之，再過十幾年，俄羅斯在經濟，軍事全面衰弱，領導人又沒有足夠的控制力時，再次發生像蘇聯一樣的大分裂是大幾率事件。
LA燈
以美國為首的北約軍事集團不斷擠壓俄羅斯的戰略生存空間。現在已經抵近俄羅斯邊境這是俄羅斯難以容忍的。俄烏衝突甚至之前的俄格戰爭都是俄羅斯強烈反抗的體現。北約本是對抗華約即蘇聯的軍事組織然而蘇聯的解體並沒有讓北約鬆懈反而步步緊逼。如今的俄烏衝突如果得以解決那一定也是俄羅斯取得相應利益的前提下，畢竟烏克蘭的地緣地位對俄羅斯來說是戰略層面的。至於西方國家的家門口演習只是戰術層面的恐嚇作用不會也沒必要跟俄羅斯開戰，畢竟俄羅斯的軍事力量可以毀滅世界，誰都不會玩過火。
亦風雲
如果俄烏衝突平息，北約繼續在俄羅斯家門口演習，不應該理解為真想與俄羅斯開戰。我有這樣的三點看法：1、俄烏衝突平息了，北約還來幹什麼？你早哪裡去了？所以，北約即使在俄羅斯家門口演習，也只是擺擺花架子，做給北約國家看的，好向他們收保護費；2、俄烏衝突平息了，難道美國還敢強出頭嗎？美國不會傻到為了烏克蘭利益自己去和俄羅斯碰撞，在敘利亞都沒有直接碰撞，即使在俄羅斯家門口演習，也只是虛張聲勢作作秀而己，沒有實質意義；3、感覺俄羅斯和法國、德國等國的關係還是不錯的，德法兩國不想也不會綁在美國的戰車上，去惹是生非，攪動滿世界都不安寧，試想即使北約在俄羅斯家門口演習，還會開戰嗎？
為我們的祖國而戰鬥
如果俄烏衝突平息，北約繼續在俄羅斯家門口演習，不應該理解為真想與俄羅斯開戰。我有這樣的三點看法：1、俄烏衝突平息了，北約還來幹什麼？你早哪裡去了？所以，北約即使在俄羅斯家門口演習，也只是擺擺花架子，做給北約國家看的，好向他們收保護費；2、俄烏衝突平息了，難道美國還敢強出頭嗎？美國不會傻到為了烏克蘭利益自己去和俄羅斯碰撞，在敘利亞都沒有直接碰撞，即使在俄羅斯家門口演習，也只是虛張聲勢作作秀而己，沒有實質意義；3、感覺俄羅斯和法國、德國等國的關係還是不錯的，德法兩國不想也不會綁在美國的戰車上，去惹是生非，攪動滿世界都不安寧，試想即使北約在俄羅斯家門口演習，還會開戰嗎？
_啝o
英國屬於對俄強硬派，在“老歐洲”中孤掌難鳴，因為德法意西等都不“冒火”，它只能緊跟美國，並在“新歐洲”的波蘭與波羅的海三國中找到“知音”。今後北約針對（或言防範）俄羅斯的演習將成為常態，但密度和級別非冷戰相比。只是表明態度和決心罷了，以踐行北約“自由的代價是警惕”的箴言。
ruixuezhaofeng
俄烏衝突平息很難平息，烏克蘭不轉變現行討好美國和北約以抗俄的政策，只有受氣的份。北約再怎麼在俄家門口演習，也只是作個跟烏克蘭打氣的樣子，不會真打的，為了一下不爭氣的小弟，弄得自己受傷的事你會幹嗎?
