會說話和唱歌的動物
阿倫-艾弗森最近在《球星論壇》上談到了NBA聯盟的歷史最佳陣容，他說道不包括我自己，分別是，斯蒂芬（庫裡）、邁克爾（喬丹）、科比（布萊恩特）、勒布朗（詹姆斯）和沙奎爾（奧尼爾），有排名就有話題，有話題就有爭論。
我倒不是不同意艾弗森的想法，人家也算是傳奇球星，他肯定比咱們懂球， 我只是談一談個人的意見而已。 一、科比換成鄧肯
不是說科比不強，只是在有喬丹的情況下，分位的位置會有所重疊，畢竟喬丹是籃球之神。有喬選喬，無喬選科，無科選韋，這個陣容高度除了奧尼爾之外，稍微矮了一點，剛好可以讓石佛頂替大前鋒的位置。這樣對內線的防守與籃板的保護上面更有提高。
二、小球時代選庫裡，原先時代選魔術師
不是說庫裡的防守不強，只是在這個陣容裡面庫裡的防守稍微弱一點，可能會被針對。當然庫裡的進攻沒的說，精準無死角的投籃能幫助隊伍來開很大的空間，這樣更能對喬丹、詹姆斯、奧尼爾的個人單打都有很大的幫助。
因為在1V1中沒有人能防住他們三人，如果進行包夾，庫裡這邊剛好漏空，要是讓庫裡手感找到，那比賽就提前進入倒計時了。況且庫裡的組織能力也絲毫不遜於魔術師，在小球時代中庫裡的作用大於魔術師。
心目中的一陣容：詹姆斯、喬丹、魔術師、奧尼爾、鄧肯。
心目中的二陣容：庫裡，科比，杜蘭特，奧拉朱旺，加內特。
三陣容：韋德，馬龍、斯托克頓、詹姆斯、伯德、賈巴爾。
一萬人心中有一萬個哈姆雷特，不同的人都有內心不同的想法，這正是爭論的魅力所在。
尼瑪踢FIFA
NBA傳奇球星艾弗森近日談到歷史最佳陣容，艾弗森的人選是庫裡、科比、喬丹、詹姆斯、奧尼爾。這樣的陣容確實非常強大。
艾弗森選擇這套陣容的理由是詹姆斯可以持球組織。庫裡可以打無球，而庫裡防守端會有問題。科比和喬丹又可以為庫裡補防，而內線奧尼爾就足夠了。
相比於艾弗森的選擇，可能球迷心中選擇最多的組合會是魔術師約翰遜、喬丹、詹姆斯、鄧肯、奧尼爾。而在艾弗森看來這套陣容太過擁擠，每個位置都需要持球在手。並且艾弗森認為奧尼爾一人威力足以陣守內線，所以選擇了一個一大四小的陣容。
我覺得艾弗森的選擇有一定的合理性。但是如果選擇一位持球組織者顯然魔術師約翰遜更合適。並且喬丹和科比，無論位置和打法都太過重合。而詹姆斯在遇到歷史級大前鋒時，也難以應對。
所以我認為比較合理的陣容為魔術師約翰遜、喬丹、杜蘭特、加內特、奧尼爾。
任何組合都會有喬丹和奧尼爾，這一點無需解釋。魔術師組織能力是最頂級的。杜蘭特則是有著出色的投射能力，並且可以打無球，防守能力也不俗。加內特位置偏外，不與奧尼爾重合，並且加內特協防能力出色，有出色的防守伸縮性。這套陣容是我覺得比較合理的。
至誠體育
艾弗森的強大不用質疑，鍾“艾”一生！！！
每個人心中的最強五人都不一樣，每個人分析事情的角度也不一樣，鯊魚，詹姆斯，科比，喬丹，庫裡，皮蓬，約翰遜，他們每一個人都很強大，在粉絲們的眼裡，只有自己的偶像是最強大的。就好像有人喜歡鹿晗，還有人喜歡吳亦凡，每個人都有自己的想法和自己的選擇自由，沒有必要過分解讀！
你問當事人，他們會有一大堆的理由，他們認為他們是對的，而你去問問科比，問問喬丹，他們會給你不一樣的答案，同樣能說出自己的理由，除了喬丹是必選的一員外，其他的位置都會有不同的爭議，仁者見仁，智者見智！口水仗永遠解決不了無法驗證的問題！關公戰秦瓊，誰能贏那！！！
愛籃球，沒理由！
起名太累91
紙面實力這個陣容絕對歷史頂尖之一，但仔細分析一下這個，問題來了，喬丹、科比、詹姆斯都需佔用大量球權，且位置衝突，難以共存，另外這個陣容最大的弱點在大前鋒位置！所以如果時空可以轉換，真組幾個最強陣容，這個一定不是成績最好的！
我就是滄海一慄
這套陣容沒毛病，我喜歡，最強外線，最強內線，最強側翼。
久愛不膩i67874071
個人覺得杜老二也還不錯，庫日天和杜老二，兩者二選一吧
聽說名字要長長長
都是相當偉大的球員，最勵志的就是庫裡了。
媞俖啶
歷史最佳是魔神詹佛勾，歷史最強是魔神詹爵鯊
谷曉峰540
庫裡在這個陣容裡面幹什麼？組織還是得分？C 奧尼爾 PF鄧肯或加奈特 CF 詹姆斯 SG 喬丹 PG 魔術師。不服來戰。
苗嶺華醫生
最強位置的球員陣容和最強組合還是兩個概念，全是紅花，沒有綠葉，很快就死了
