蜀山雲
我們知道，城裡人在工作的時候都繳納了職工養老保險，這樣以後退休了，到了法定領取退休金的年齡之後，每個月就可以拿退休工資，但農村人就有疑問了，農民辛辛苦苦種田，那麼退休之後為什麼就沒有退休工資呢？
1、退休工資不是國家免費發的
城市退休職工之所以有退休工資是因為他們在工作時候已經繳納了養老保險，這是在國家的強力推廣下才得以普及，這個保險的作用就是先把錢存起來，等到退休之後再領。
而農村一開始並沒有這個保險制度，而後來有也了也沒有很多人去交，很多農民不願參保，還存在“等、靠、要”的落後思想，思想固化，不改變自己。你不參保國家要去哪裡拿錢給你發退休金，而且現在老年人越來越多，養老金缺口也不小，國家並沒有能力無償發放養老金。
2、農村也已經有養老保險了
現在農村其實也有養老保險了，只要按時繳納，交滿15年，達到退休年齡也可以每個月都領取養老金了，這就是新農保。由於農民沒有固定工資，所以沒辦法按照城市養老保險那樣子繳費，所以參加新農保的農村居民應當按規定繳納新農保。
考慮到農村收入水平低，繳費標準目前設為每年100元、200元、300元、400元、500-1200元12個檔次，地方可以根據實際情況增設繳費檔次。參保人自主選擇檔次繳費，也是多繳多得，長繳多得的一個原則。所以最後農村領到的退休金比城裡少也是正常的。
3、農民沒有養老保險如何養老？
由於農村地區消息閉塞，很多農民不知道有養老保險這一說法，直到要老了差不多退休了看到別人在領養老金才知道有養老保險，這時候開始交養老保險已經晚了。但你要知道的是，國家已經允許農村地區補繳養老保險了。
農村養老保險的補繳要求只要男滿45歲、女滿40歲的農民就能夠進行補繳，最高能夠補繳10年，而男滿60歲、女滿55歲的農民，則能夠補繳15年。前者補繳之後還需要繼續繳納養老保險滿15年才可以在退休之後按月領取養老金，而後者一次性補繳15年就可以開始領取養老金了。
但如果男未滿45歲、女未滿40歲，那麼你現在開始繳納養老保險也不遲，起碼可以在你到退休年齡後交滿15年，退休之後也可以領取養老金。
所以農村地區的農民們不要覺得不公平，有繳有得，這就是養老保險的原則，如果想要再退休之後領取到自己的養老金，那就現在開始繳納養老保險吧。
金十數據
有些人拿這說事的，其目的很明顯:農民、工人都要一視同仁拿退休養老金。但是，農民與工人在拿退休養老金上是有很大區別的:
一、農村農民基本情況
1、農民到死都有土地，不是到退休就收回土地了。
2、農民種地交公糧本來歷朝歷代的老規矩讓共產黨惠及到種地不交租，反給補貼。
3、早些年農民沒有繳納社會養老。
4、農民種地除了交公糧，所產生的剩餘價值全部自己享受，國家免稅。
5、農村有宅基地、自留地，雖自已建房，但土地是白給的。
二、工人基本情況
1、工人到退休就沒有工作了。
2、工人工作期間只拿一份工資，企業為國家納稅。
3、工人自出臺社會養老就自己繳費。
4、工人產生的剩餘價值不是他自己的。
5、工人住房全由自己出資買的房，租的地皮。
您說能放在一起來說事嗎？
社會養老保障方面，國家惠農政策已偏向高齡農民，但也應該遵循個人繳納養老保險的規定，在同等繳費的基礎上，該怎麼領取養老金就怎麼領取才是正道。
新疆遠良
我們很多時候都會問題表象帶歪了，首先，沒有多少農村人自己提出沒有像城裡工人一樣沒有退休金抱怨，是有人覺得不公提出了倡議，其次，覺得不公的不是認為工人的那點退休金，有的工人退休金也就一兩千元，只能維持基本生活，問題出在哪些退休了一個月幾大千甚至一萬多的人，他們一月退休金抵得上一個年輕人三四個月的工資，抵得上農民一年的收入。退休金是保障老年基本生活的，而現在的退休金制度懸殊確實太大，這才是關鍵，有的老無所依，有的老來富裕，年輕時都為國家做貢獻，老了差別巨大，我個人認為退休金應控制在一個人維持基本生活的範圍內，而不是現在有的一家人靠著一個人的退休金就可以生活，別抬槓，我身邊就有幾戶這樣的，老人一月一萬多，子女現在不上班就啃老人退休金呢？
用戶艾你依生
身為農村出來的城裡人，直到我上大學父母還在給我交公糧，三提五統交稅，但作為出生在城裡的孩子，你小時候給國家交過什麼，一切都是分配，長大後你沒上學還可以頂替父母進工廠，更何況我的父母那代老農了，為國家奉獻了一輩子，國家該給老農發放退休金說錯了嗎？
西紅柿31400827
請不要老拿農村人有土地，有宅基地，沒交養老保險，就不應該有退休金。交養老保險制度也就是近二三十年的事情，況且勞動局的保險業務也不涉及到農村老百姓，除非去買商業險，但二三十年前農民種地要交公糧，農業稅，特產稅，鄉統籌，村堤留，出義務工，不出義務工就要拿錢，那時廠子少活難找，離縣城近地閒時到騎自行車到縣城幹建築，幹一天小工三到五塊，互工五到七塊，農產品又不值錢，到年底交上公家的，很多戶還要借錢過年，哪兒來錢買保險？關於宅基地，農民的宅基地只是一個住的地方，沒人給你錢，除非離城市近被政府徵用能得到一定的補償，但也只比房屋的成本價高一點點。不象城裡人的房屋，一套平房換兩套樓房還有幾十上百萬的現金。再說土地，農民種地也是一種工作，但收入卻是各行各業中收入最低的一種工作，還是收入最不穩定的工作，看天吃飯，風調雨順的年頭一畝地剩個千兒八百的，遇上災害年則血本無歸，象這樣的工作有誰願意幹？所以現在年輕人都去城裡打工，種地的就只有老人了，難到國家不應該給農村老人發退休金嗎？
快樂老家145295415
作為農民，我想就這個問題，談談自己的看法，如有不妥之處，請見諒。工人有退休金，老年農民卻沒有。兩者都為國家做出了應有的貢獻，然而，老年待遇卻天壤之別。工人有退休金，老年無憂無慮。農民沒有退休金，老了還要為自己的生存精打細算，整日憂心忡忡總覺得沒有安全感。並不是說有人非要拿工人農民說事兒，而是現實是不可迴避的。因為兩者的差距實在太大，實在要農民的心裡很不平衡。城裡人說，農民不交社保，就領不到養老金。表面兒看這個說法很充分，但細細品味之後，他們所說的根本站不住腳。起初，老年農民對交養老保險，沒有充分的清楚意識。思想觀念淡薄，對自己養老問題沒有足夠的重視。導致一部分老年人沒有交過養老保險。但今天對養老的現實，他們後悔已晚。而且這些老人多數都在65歲以上。。說句實在話，現在就是交養老保險，如果按年限計算，他們所得到的養老金微乎其微，根本起不了太大作用，正所謂遠水不解近渴。當務之急，這部分沒有上繳養老保險的，而且歲數都在65歲以上老人怎樣養老，是目前急需解決的問題。肯定的說，他們沒有什麼積蓄，心有餘而力不足。這種狀況，政府應該採取積極的辦法，適當對他們增加養老補貼，讓他們安度晚年。所以說某些人，對有關農民養老金問題，不要再質問反對。你不下來了解，永遠不知道老年農民的傷痛。我回答得似乎有些不對題目，請諒解。
張金鹿836
經常拿工人退休金和農民無退休金來說事的，主要有這樣幾種人。一，唯恐天下不亂的人。二，想混水摸魚的人。三，犯了紅眼病的人。四，不想繳納社保的人。五，怕別人佔了便宜的人。六，查找社保政策是否對自己有利的人。七，對現有社保制度不滿的人。八，沒有退休金想拿退休金的人。九，自以為是伸張正義的人。十，湊熱鬧看笑話的人。以上種種，角度不同，心態各異，各有目的。
邀你看夕陽
可憐之人必有可恨之處，具我本人親眼目睹來談談這個問題2015我在一個大企業打工，當時需籤勞動合同，是按國家規定的給交三險其中有養老保險，可到年底如果結除勞動合同可到社保局把個人交付的那部分取出，同時取消社保，這時大部分農民工寧可等待幾天也要結除和同，取出那部分錢，根本不再呼以後領退休金這個問題，可相反城裡下崗工人非常珍惜，生怕被結僱，一直堅持到退休，同樣生活在一個環境下做人的差距怎麼這麼大呢？
手機用戶52542522920
我國農村60歲以上老年農民應不應該有自已的養老？答案是肯定的，工人農民同是新中國的主人，從共產黨領導鬧革命開始的宗旨就是要解決勞苦大眾的根本利益，工農實際就親兄弟，親姐妹，這無疑就像一大家人在一起，由於勞動分工的不同而巳，有人說農民有土地，不應當發給養老金，這確實是不合適宜的，農民同是國家的人，到了老年身體健康狀況逐年下降，種地體力不支，加之年老多病，凡說農村老農不該領取養老金的人，常言道巜飽汊不知餓漢肌》，其實這些人說農民不該領養老金，就是給國家政策設障礙，添堵抬槓，國家近年來經濟發展了，改革的紅利是全國人民共享，黨中央制定國策是統籌兼顧，既要考慮退休的工人的養老政策，同時也要考慮農民退休的老有所養的政策，在這個問題上，國策是不容任何人說三倒是的，每出臺一項大的政策是經過深思熟慮的，作為工農大眾都是共和國的公民，同為建設新中國各自都作出過自已應有的貢獻，有難共擋，有福同享，這才符合黨執政為民，執政益民的根本宗旨，切記不能讓那些桃撥工農關係人的當，對農村老農領取養老金我會舉雙手贊成！讓工人農民永遠不分離，這是人民共和國偉大而牢不可破的基石！
林海雪原185164327
從社會的角度去看問題,國家經濟強了,改革開放國家和富人們獲得巨大人口紅利,這些紅利經濟學家稱為人口紅利,從那裡來的,廣大工人和農民工,今天你到不論沿海還是內地的大小城市,無論外企國企私企,辛苦工作的人最多是誰？他她們是農民工和少數原職工,是他她們為國家和社會創造了巨大財富,今天的紅利應該給弱勢群體農民養老分點利,不說平等,起碼一半才公平,以前交公糧暫不提,一個國家的發展,離不開人民的勞作,農民是人民的多數,不論過去和現在,為國家經濟發展作了貢獻,國家理應回報人民,所以農民工養老金太少,理應比城市職工一半才合適。
