智道足球
我认为骆明只是说了句，很多这十年来真的看球的球迷想说的一句大实话，像莫德里奇这样的金球奖才是梅罗时代之前金球奖的真常态，按照07-17年的评判标准，的确还应该是C罗，但是按照07年之前的标准，莫德里奇的金球奖毫无问题。
那十年的金球奖里面，争议最大的无疑就是2010年世界杯年，决赛贡献绝杀的伊涅斯塔，以及三冠王+世界杯亚军的斯内德都输给了梅西，然后是2013年拜仁慕尼黑获得三冠王，但是双翼里贝里和罗本都无缘金球。
有人觉得，哈维和伊涅斯塔，里贝里和罗本作为队友分流了对荣誉的贡献值，但是梅罗二人同样有一大把一大把的强力队友，他们脱引而出的原因，无非就是进球多。
但是在这二人之前，其实进球多和表现好本来就是两个事，在07-08赛季的C罗之前，欧洲金靴有10年无缘金球奖，再上一次还是97年的罗纳尔多，包括亨利，马凯，弗兰，托尼等人，除了亨利，其他人基本连金球奖的边都没沾到。
我依旧是承认梅罗时代的，但是仅就金球奖来说，我不认为梅罗这10年真的没争议，或者说那十年很多争议被强行消弭，就是因为把梅罗捧得太高，所以他们俩获奖都强行没争议了。想想齐达内，3届世界足球先生，2000和2003年都有争议，尤其是2000年齐达内还是欧洲杯冠军，获奖还有争议，其实这种奖项，有争议才是常态。
金球奖就应该给今年表现最好的球员，而不是当今世界最佳的球员，不然这个奖项就失去意义了，就像NBA，我们都知道詹姆斯是前几年联盟最好的球员，但是具体到一个赛季里的表现，詹姆斯从13年后也拿不到MVP了，这也是不矛盾的，我不认为莫德里奇强过梅罗，但是莫德里奇获奖没有问题。
莫德里奇也是这样，他的获奖也不会是完美的，但是争议不会高过过去的很多金球奖，所以尽管我曾经预测C罗获奖，当莫德里奇获奖了，我也不认为有什么问题。反而莫德里奇的获奖会重新把金球奖推回正规。
Xinxin的体育世界
这个骆明一下子就火了，但他的言论有一点是认可的，2010和2013的金球奖确实名不符实。
争议一
2010年的斯内德全年超神发挥，打出了自己职业生涯最高光的表现。在俱乐部带领国米收获三冠王，在国家队带领荷兰打进决赛，并且曾经有机会改变历史。伊涅斯塔在世界杯决赛打进决杀球，我印象中当西班牙夺冠后，狂欢的西班牙球员围着镜头高呼:伊涅斯塔应该拿金球奖。但是他们最终输给了在俱乐部进球如麻，但在国家队仅获得世界杯八强，自己一球未进的梅西。特别是斯内德，他本在媒体投票里拿到了最高票，但加上国家队主教练和国家队队长投票后，却掉到了第四名。
2010年是世界足球先生和金球奖合并的第一年评选，最终的结果引起了极大的争议，时任欧足联主席普拉蒂尼就多次公开表示，金球奖应该属于哈维。于是，在2011年，欧足联设立了欧足联欧洲最佳球员奖，表彰在欧洲俱乐部效力表现最好的球员，意在取代合并后的金球奖。
争议二
2013年的争议也非常大，这一次的受益者是C罗。2013年的拜仁实现了三冠王伟业，并且在金球奖的投票中，里贝里在媒体投票环节高居第一，但同样的，加上国家队主教练和国家队队长投票之后，全年四大皆空的C罗最终胜出，C罗个人在2013年表现亮眼，他全年打进66球，最终赢得了国家队主教练和国家队队长的选票。
2016年，由于欧足联和国际足联的内部博弈，最终国际足联新掌门人、普拉蒂尼曾经的副手因凡蒂诺决定不再和《法国足球》合作，将世界足球先生和金球奖分离开来。但在今年的评选中，世界足球先生和金球奖都颁给了莫德里奇，加上欧洲最佳球员和世界杯金球奖，莫德里奇实现了前无古人的大包揽。
没有绝对的公平
不知道有没有人注意一点——作为这个时代最好的两名中场大师皮尔洛和哈维没有一座金球奖。这显然是不科学的，埃托奥曾经面对媒体采访时说过:如果金球奖是公平的，那么哈维应该获得5-6个金球奖。5-6个有点夸张了，但至少一个应该是没有任何问题的，事实却是哈维一个都没有，一个国家队、俱乐部荣誉大满贯核心球员，一个金球奖都没有？
今年金球奖最终得分是:第1位（753分）：莫德里奇（皇马/克罗地亚）
第2位（478分）：C罗（皇马、尤文/葡萄牙）
第3位（414分）：格列兹曼（马竞/法国）
第4位（347分）：姆巴佩（巴黎/法国）
第5位（280分）：梅西（巴萨/阿根廷）
这就是骆明这些记者媒体投的票，莫德里奇领先C罗275分！领先格里兹曼339分！总得分比梅西多出一倍多！
凭什么啊？凭欧冠？欧冠莫德里奇好几场全场评分最低，C罗几乎统治了欧冠！凭世界杯？世界杯格子是法国队防守反击的发起点之一，姆巴佩是最后的终结者，两人的数据都比莫德里奇好。难道是用世界杯表现比C罗梅西，用俱乐部表现比格子姆巴佩？
在莫德里奇获得的四大奖项里，只有世界杯金球奖无可争议，其余三个能拿一个也算合理。而事实是他四个都拿了，这才是这位记者口中的强行！
梅罗10年，就算2010和2013不是他两人，但也各拿4个，这也算两人时代的标志！强行的不是梅罗，强行的是莫德里奇，是世界足坛审美疲劳，强行造神！焰之体育与历史
不设立这个奖，梅西还是梅西，只有一个梅西。
搞个这个奖后，皇马那边突然跳出一个什么玩样儿，号称与梅西绝代双骄，理由是金球五五开。
不管金球数也好进球数也好，梅西的所有能力都被强行简化为单一指标，然后在这一项指标上被强行比较。这项指标五五开，所以最终综合能力也强行五五开。
如果用这种比较方法，齐祖大罗都要被骡子比成垃圾。
SF144014209
金球奖有没有争议我们不去评判，只要没有科学的评判依据，比如进一个得几分、助攻一次得几分、抢断一次得几分等明确标准，任何一年的金球奖都是只能得到大多数人的认可，而不可能得到全部人的认可！同样《体坛周报》副总编辑骆明的观点也仅仅是他自己的观点，他代表不了任何人，不是觉得自己的媒体人好像说出来的话就有多权威似的！
骆明说今年的金球奖投票是公开透明的？那难道“梅罗”统治足球时代金球奖的投票是不公开不透明的吗？ 骆明把2010年金球奖和2013年金球奖没有爆发给斯内德和罗本的原因归结于因为记者的投票比重被稀释了，既然规则是这样的，只要没有人去更改最后的结果，何来“梅罗十年是强行确立”这么一说呢？你可以说说评选规则不合理，何来有人强行确实梅罗统治十年这么一说呢？记者再专业，能有踢球的球员和各个国家队主教练专业吗？从骆明把梅西的顺位安排在第六名，我就可以说他也不过就是如此而已，别以为从事媒体工作，就往自己脸上贴金！
现在评的是2018年金球奖，不是2018年世界杯金球奖，既然叫做2018年金球奖理应就应该看的是一整年的表现，而不是世界杯那一个月的表现，你要强调世界杯冠军的重要性那也可以，没有人会去反驳你。倒是你非要说什么过去的评比是被人强行确立的就大可不必，第一骆明你没资格，第二你也不够权威！莫德里奇获得今年金球奖不管有没有争议，至少他不是被“内定”的，也不是外界所说的什么“金球奖耻辱”，他是全球各专业记者投票的结果，即便不是什么专业人士所选择的，他至少也是评选规则下公开公正透明选出来的！
骆明要强调莫德里奇获奖实至名归没有任何问题，但是别往自己脸上贴金什么“专业人士”这几个字，说实在的，现在的媒体记者有些人还不如球迷懂球呢！你一个《体坛周报》副总编里也不见得就有多专业，梅西作为今年进球和助攻最多的球员都被你排除在前五名之列，可见你所谓的专业也就是人云亦云的！
土土女排
北京时间12月4日，足球界最为瞩目的金球奖被莫德里奇以较大优势拿走了，由于本次金球奖C罗跟梅西都没有能够成为最后的赢家，因此莫德里奇的获奖也引发了很多球迷的质。不过作为中国唯一媒体投票代表团《体坛周报》副总编辑骆明则直接表示：莫德里奇的获奖是实至名归的，他的出现是打破了梅罗垄断10年之久的世界足球先生荣誉。值得注意的是梅西与C罗本次都纷纷缺席了金球奖的颁奖典礼。
★★本次代表中国媒体投票的是《体坛周报》记者骆明，他的投票顺序为莫德里奇，C罗，格列兹曼和姆巴佩，第五则是曼朱基奇，而非梅西。骆明的投票前4名与金球奖的排名基本上是一致的，但是他认为曼朱基奇本赛季比梅西更出色，因此投票的时候他根本没有考虑梅西。对于很多网友质疑，莫德里奇当选金球奖，他对此进行了反驳，骆明表示：
★★同时他表示莫德里奇的个人以及团队出色表现帮助他获得了成功，实际上莫德里奇确实配得上2018年年度金球奖，根据金球奖评委最为看重的赛事，骆明认为第一是世界杯，第二则是欧冠赛事。在2017-18赛季，莫德里奇首先帮助皇马实现了欧冠三连冠，凭借赛季表现夺得欧洲足联最佳球员，并再次卫冕了欧足联最佳中场。2018年9月25日，莫德里奇还获得了世界足球先生，打破了梅西与C罗的10年垄断。此外在今年的世界杯赛场上莫德里奇也发挥出色，他帮助克罗地亚队获得了世界杯亚军，创造了克罗地亚世界杯赛场上最好的成绩，因此就荣誉而言，莫德里奇确实非常出色。
★★而莫德里奇的主要竞争对手之中，C罗率领的葡萄牙在世界杯止步16强，梅西领衔的阿根廷也止步16强，法国人姆巴佩和格列兹曼欧冠成绩并不出色，瓦拉内在世界杯和欧冠中的个人表现不及魔笛，因此综合考量来看的话。只有莫德里奇才是本赛季最出色的运动员。
此外骆明还特别指出，本届金球奖的投票是公正透明的，对于网络上出现莫德里奇的“强行终结梅罗时代”的话题，骆明则表达了自己的观点，他认为梅罗十年金球才是强行树立，因为金球奖和世界足球先生被合并，这6年时间里记者投票被稀释，才导致了2010年金球奖本该是斯内德或伊涅斯塔的，而2013年金球奖本应该是罗本的。
★★其实对于骆明的观点，我个人觉得还是有道理的，毕竟从大范围来看的话，莫德里奇在今年赛季的表现确实足够出色，无论是世界杯还是欧冠他都取得了不俗的成绩，而9月份他还提前获得了世界足球先生，因此本届金球奖其实也基本上跟世界足球先生的评选差不多，就像以前都是由梅西与C罗轮流坐庄一样。而且由于评选金球奖的时候，职业联赛的成绩是微乎其微的，加上这个金球奖早就在今年夏天已经确立，因此莫德里奇在上半年的表现也为他赢得了更多的票数，反而在联赛表现出色的C罗等人则因为世界杯赛场或者欧冠表现不佳而被迫出局。
当然了莫德里奇能够获得金球奖也是值得恭喜的，毕竟最近10年，大家都已经习惯了梅西更C罗拿遍了世界足球先生跟金球奖的荣誉，其实媒体与球迷也出现了审美疲劳，所以换一个大部分球迷认可的球员其实也是组委会希望的。
★★至于骆明说2010跟2013年金球奖的候选人本应该是其他球员的看法，我觉得这情况还是有待考证的，毕竟当年梅西与C罗的表现都足够优秀。就拿2010年金球奖说事，当时我记得2010年是金球奖与世界足球先生合并的第一年。由于金球奖是由媒体记者投票，世界足球先生是由球员、教练投票，所以这2项合并之后，梅西的票数就反超了斯内德。当时在媒体投票中斯内德获得了7.70%得票率，排名所有候选人第1，梅西则获得了4.38%的得票率，排名第4，但是在那一年国家队主帅投票中，梅西得票率为8.55%，斯内德为3.79%，国家队队长投票中梅西得票率为9.72%，斯内德为3%。也就是说斯内德在金球奖投票环节确实赢了梅西，但是却在主帅与国家队队长环节输给了梅西，斯内德用三冠王的表现得到了球迷的认可，但是梅西则用58球21助攻的无解表现得到了同行的认可，因此从这方面说的话，我个人觉得梅西确实有资格当选2010年的金球奖，斯内德输的并不冤枉。
★★所以骆明的观点知识他个人的观点，我们可以有自己的辨别度。所谓梅罗强行确立十年垄断，其实恰恰是因为他们俩是足坛历史上百年难遇的天才，他们的实力够强才能够得到球迷与同行的认可，否则这10年里面，世界足坛涌现了这么多出色的球员，怎么就没有一个能够拿来与他们俩相提并论的呢？正所谓想当王者，你必须要先有这个实力，对于梅罗2人来说，他们并不是强行确立了自己的地位，而是天赋与时代成就了他们，仅此而已！
图片来自网络，悟空独稿未经允许，禁止转载！洛杉矶科比布莱恩特
金球奖结果已经公之于众，莫德里奇如愿获奖，不过围绕此次评选，争议并未结束。
坊间普遍有一种观点，认为各方急于终结梅罗十年统治，推出莫德里奇领袖2018，实际是为下一个新王预留空间，有强行终结的迹象。
对于此种观点，中国唯一媒体投票代表团《体坛周报》副总编辑骆明则直接表示：莫德里奇的获奖是实至名归的，他的出现是打破了梅罗垄断10年之久的世界足球先生荣誉。
同时骆明还认为，梅罗的十年统治，才是被强行确立的，对此笔者很不赞同。
过去十年，梅罗的确在个别年份并不具备压倒性优势，包括斯内德、里贝里、哈维似乎都有冤屈，但是这无损梅罗的统治力。换句话说，包揽十年金球奖，跟十得其八有多大差异？
过去十年，梅罗二人所取得的成就有目共睹，任何一年都是金球奖热门，个别年份未能服众，也是因为他们平时太过优秀。如果其他球员能踢出梅罗二人的表现，金球就不会有任何悬念。
正品足球
骆明作为一个专业的体育编辑，因该更专业更理性更有权威性，可是他的投票曝光后，只能说他就是个笑话。尤其是恬不知耻的评价和解答，典型的屁股决定脑袋的代表。
87779636
骆驼🐫别出去给中国人丢脸了，体坛周报以后不看了，你这个不懂球还办报纸最终会失败的👎👎👎👎👎👎👎👎
金刚狼61424386
骆明的选票第一到第五：魔笛，C罗，格列兹曼，姆巴佩，曼朱基奇。
骆明的意思就是弃票也不选梅西。别的不说，梅西三冠＋欧洲金靴还不如曼珠？？？魔笛总的4球7助攻强过梅西的45球22助攻？？？
抵制骆明，谈什么专业.....
超人不会飞00
金球奖应该有一个量化的标准，比如进球，助攻，组织，扑救，解围，加大赛冠军等，在此基础上设立投票机制，量化标准与投票按照一定比例加权平均。否则光靠投票，难免带有个人喜恶。前者是客观数据，后者是投票者主观认定的该球员对球队成绩的重要性。个人意见，不喜勿喷。
