近日，在常德市鼎城區人民法院法官的主持下，成功調解因代理訴訟案件而不履行代理費的法律服務合同糾紛一案，當事人在調解時握手言和，被告王某當面給付了尚欠原告張某的法律服務代理費。
張某系某法律服務所的法律工作者，與被告王某之兄是朋友關係。2018年1月，因王某與他人發生機動車交通事故責任糾紛一案，老王找到張某希望能幫忙為其弟王某代理訴訟打贏官司。後於2018年5月王某與張某所在某法律服務所簽訂了《委託代理合同》一份，由該所指派本所法律工作者張某作為該案的訴訟代理人，約定按法院裁決比例支付給該所代理費。合同簽訂後，張某履行了代理義務。後法院判決賠償王某因交通事故造成的經濟損失，王某領取了賠償款，但一直未按《委託代理合同》約定支付張某代理費，故某法律服務所向法院起訴。
案件審理過程中，承辦法官發現王某不支付尚欠法律服務代理費，是對張某的法律工作者身份資格存有異議。原來在代理之初張某未如實告知其法律工作者的資質，而是以律師身份“自居”，為王某代理訴訟，因而王某認為張某有欺詐行為。庭審過程中，承辦法官發揮出嫻熟的調解技能，對當事人曉之以理動之以情，希望雙方站在對方的立場上考慮，大事化小，小事化了，不要因為此次的誤會而傷了彼此多年友誼，最終原、被告“化干戈為玉帛”達成了調解協議，王某當庭承諾於次日一次性償還張某法律服務代理費。次日，雙方當事人按照約定時間一起來到法院，王某將欠款親手交到張某手上，雙方握手言和，臨走時還不忘相互約定：一起喝茶、聊天。
筆者認為：本案中，張某按照合同約定履行了代理義務，王某領取了相應賠償款，卻未及時支付代理費，屬於違約的行為。做人做事應遵守契約精神，遵守誠實信用的原則，對於依法簽訂的合同應當自覺履行，不要陷入糾紛的漩渦。雙方在對簿公堂後，經過法官巧調解仍能和好如初，化解矛盾也是大家希望看到的結果。（記者：劉璽東 通訊員：曾星）
閱讀更多 法周融媒 的文章
