2018-12-03 16:42:15 佚名

明天更好131323776

不會還，因為克里米亞本身就是俄羅斯和烏克蘭之間一個特殊的存在。

從歷史意義講，克里米亞半島原來就是屬於俄羅斯的。克里米亞半島原本屬於俄羅斯聯邦，當時的蘇聯主席赫魯曉夫為了彰顯烏克蘭和俄羅斯三百年友誼，才將克里米亞半島送給烏克蘭作為歷史的見證。當然，那時只是蘇聯的內部變動，影響並不大。畢竟當時誰也無法預料到蘇聯會瞬間崩塌。而且在蘇聯解體後的那段動盪時間，克里米亞人可是吵著鬧著要回歸俄羅斯，只不過是在俄羅斯和烏克蘭的聯合安撫下，給予了克里米亞共和國極高的自治權，才讓當地人民願意繼續歸烏克蘭管。

從現實意義講，克里米亞共和國的歸屬俄羅斯，是克里米亞人民投票結果所產生的。即便烏克蘭再次選舉了一個親俄的總統，也不見得能夠否認這種公投的合法性。而且克里米亞人民迴歸俄羅斯的心態積壓了數十年，烏克蘭危機只是一個契機，而並非一個根源。而且即便是烏克蘭選出了親俄的總統，也無法保證未來的每一屆總統都親俄。烏克蘭內部俄羅斯族和波蘭族的分化，就已經決定了烏克蘭分化為親俄和親歐美兩種陣營。只要這種種族上的矛盾依舊存在，向波羅申科，季莫申科這種極端反俄政治領袖，就永遠不會缺乏。與此搖擺不定，還不如直接拿回克里米亞一勞永逸。

戰壕

用一句不恰當的比喻，就是換成普京他老爹當烏克蘭總統，也不會把克里米亞還回去。克里米亞解決了黑海艦隊的棲身地和出海口，這是俄羅斯成為強國大國，並重新主導世界的必備條件。如果沒有強大的海軍，這個夢想就會永遠成為夢想。

當俄羅斯的"小綠人"突然從天而降把持克里米亞"公投"的時候，不但令世界吃驚，而且使烏克蘭瞪目結舌。當地駐軍不是投降就是被俘，好像在做了一場夢。而俄羅斯的行動絕不是臨時起意，為這一切不知背後策劃了多少年。一切似乎演義的完美無缺，只是江山瞬間易了主人。

克里米亞是烏克蘭的，俄羅斯為此給黑海艦隊繳了二十幾年租賃費。在"公投"之前，克里米亞並不是俄烏有主權爭議的地區，俄羅斯也從來沒有主張過。地球人都知道，國界的劃分是以最近的時間為依據的，克里米亞的主權最新劃定時間是蘇聯解體。普京從來沒有把吞併克里米亞的理由總結為原來就是俄羅斯的，而是強調公投的結果。那裡的民眾願意獨立，願意加入俄羅斯。

全世界不承認俄羅斯佔領克里米亞，是因為這個公投不符合國際法和國際慣例。公投必需徵的主權國家的同意方才有效。不是隨便一個地區一個民族想公投就公投的。要是那樣，俄羅斯的反對派納瓦爾尼早就找個地方公投獨立了。車臣也用不著二次戰爭，輕輕鬆鬆就獨立了。本人覺得普京這個主意很不錯，不如劃拉幾個人一公投，是否也能弄個元首或大臣噹噹。這當然是在開玩笑，這在俄羅斯也不被允許。

佔了人家的地，還不讓人家從原來的家門口路過，封了出海口。要是不佔領克里米亞，哪來的這種霸氣！歷史有時候就是在開玩笑，佔的久了自己也會真以為原來就是自己的。俄羅斯為此付出了很大代價，黑海艦隊有了落腳地和出海口，不高興還會炮轟對方的艦船，這回報"鋼鋼"的。世界還生存在縱林法則裡，真理仍在大炮範圍內。人們不能徹底遏制這種惡劣行經，但至少不應該為其唱讚歌，還良心一個公道。

克里米亞要回歸烏克蘭有兩種情況。一種情況是烏克蘭強大了，自己或者是別人幫著搶回來，一種是俄羅斯再次解體順道摟回來。這的需要多長時間？恐怕短不了，也許永遠成為奮鬥的目標。不過，烏克蘭人民不會放棄。

吉祥如意170587193

結論很明確不會，克里米亞是當年被蘇聯領導人赫魯曉夫送給烏克蘭的，只不過當年是一個國家內的行政區劃變更，並不會影響到黑海艦隊的部署。而蘇聯解體之後俄羅斯與烏克蘭成為了兩個獨立的主權國家，克里米亞也在這場獨立運動中隨著烏克蘭而去了，這可把俄羅斯的黑海艦隊給狠狠的坑了一把，自己的停靠基地一夜之間成為了另一個國家，這著實讓俄羅斯倍感難受。

蘇聯解體以來烏克蘭與俄羅斯的關係不算太好，但也不算太壞，黑海艦隊在烏克蘭克里米亞的基地通過協議還是可以繼續使用的。不過隨著烏克蘭政局開始逐漸的向西看，俄羅斯進駐在克里米亞的黑海艦隊就成了烏克蘭親西方政客的眼中釘肉中刺，總想通過各種舉措讓這支俄羅斯黑海艦隊捲鋪蓋走人。

2013年底親西方的勢力推翻了親俄的烏克蘭亞努科維奇政府，隨之烏克蘭危機開始爆發，這場危機嚴重的使烏克蘭走向了分裂。在烏克蘭東部地區親俄的勢力就開始了迴歸俄羅斯的進程，前面提到克里米亞本身就是俄羅斯的地盤，在這次危機中克里米亞通過西方經常使用的公投模式重新進入了俄羅斯聯邦。

克里米亞加入俄羅斯之後，黑海艦隊的基地從此之後就再也不存在任何問題了，俄羅斯也省的再成天與烏克蘭因為克里米亞基地的使用進行唇槍舌戰了。所謂一家人不說兩家話，克里米亞海軍基地也將從此之後任由俄羅斯進行部署了，再也沒有了因為歸屬問題的掣肘，這也算是烏克蘭危機以來對俄羅斯最大的利好吧！

至於說重新換一個親俄的總統有沒有歸還克里米亞的可能，答案是絕對不可能，畢竟克里米亞基地還是在一個國家內用著舒服，一旦變回到兩個國家，不管是不是親俄的政府都將會重新陷入沒完沒了的各種利益之爭。如果沒有烏克蘭的作死也就不會有俄羅斯的獲利，因此不論是國家還是個人在關鍵時刻審時度勢還是非常重要的。

異域邊緣

不會。別說烏克蘭選舉一個親俄的總統，就算烏克蘭以加盟共和國的身份再併入俄羅斯，俄羅斯也不會讓出克里米亞。

克里米亞半島位於黑海北岸，總面積2.61萬平方公里。半島大致呈菱形，三面環海，南面和西面黑海環繞，東北瀕臨亞速海，北與烏克蘭陸地僅以8公里寬的彼烈科普地峽相連，東面赤刻半島與俄羅斯隔寬4~15公里的刻赤海峽，著名的克里米亞大橋橫跨兩地，塞瓦斯托波爾港位於克里米亞的西南端，黑海的門戶，是俄羅斯駐黑海艦隊的不凍港，對俄羅斯來說是極其重要的戰略要地

。2014年3月17日克里米亞半島舉行全民公投，成為俄羅斯的領土。

俄羅斯用克里米亞半島作為籌碼來換取烏克蘭的親俄態度，絕對是痴人說夢了。首先且不說烏克蘭總統輪流做，親俄親歐美的態度有時會轉換，誰也不傻到用戰略要地換取一任總統的態度；其次俄羅斯是軍事大國，具有較強的地區影響力和話語權，根本不會用領土來取悅烏克蘭；第三對於俄羅斯來說，克里米亞半島已是俄的領土，又是俄的戰略要地，與烏克蘭半毛錢關係都沒有。

山合水

當然有可能，多大點事嘛！烏克蘭只需要選擇和俄羅斯再次合併，克里米亞自然就回到了烏克蘭行政管轄之下。

首先題目裡面需要一個前提，烏克蘭必須要選出來一位親俄總統。

從目前烏克蘭選舉體制來看，烏克蘭根本不可能選出來一位親俄總統。為啥？現在親俄的烏克蘭百姓都已經去俄羅斯打工了，能在烏克蘭投票的都是親歐粉~

那麼退一萬步講，如果真的有一位親俄領導人，那麼他就可以要回克里米亞半島了？誰能保證他不是第二個亞努科維奇？萬一他被第二個波羅申科推翻，俄羅斯拿回克里米亞是不是有成為了一次新的侵略？

從烏克蘭現狀來看，實際上烏克蘭已經分裂，特別是由於巨大的種族、文化斷層，以及對歐對俄經濟利益驅使，烏克蘭註定難以成為一個團結的國家。

同樣普京也不會相信一位親俄總統的一面之詞！客觀來講，烏克蘭在經濟、政治上，親歐的前途要比親俄更加有利，畢竟俄羅斯已經大不如前，而這種天然的吸引力絕對不可能是因為一個親俄總統就可以遏制的。

所以，什麼時候可以歸還烏克蘭克里米亞？烏克蘭再次和俄羅斯合體，或許普京會把克里米亞再次送給烏克蘭。

虎賁軍huben

俄羅斯奪回克里米亞是戰略行為，與烏克蘭是否親俄————無關！

俄羅斯奪回克里米亞是戰略行為。克里米亞的地位決定了烏克蘭的戰略地位，俄羅斯奪回克里米亞，首要是降低烏克蘭在西方國家眼中的戰略地位，降低西方國家利用烏克蘭對抗俄羅斯的戰略能力，與烏克蘭是否親俄無關。
克里米亞的戰略地位，事關俄羅斯南部戰略安全，事關黑海海軍的戰略作用，是俄羅斯戰略安全的重要支柱。奪回克里米亞，繼續保持俄羅斯對黑海掌控，保持對巴爾幹半島和中東地區的戰略威懾能力，保障俄羅斯南部能源出口通道，保障南部海洋貿易通道的安全順暢，至關重要，與烏克蘭是否親俄無關。
西方駐軍克里米亞，俄羅斯將毫無還手之力。假如西方駐軍克里米亞，俄羅斯南部地區將直面西方強大武裝力量對威脅，塞瓦斯托波爾的不凍深港，將停滿西方國家的航空母艦艦隊，俄羅斯將完全喪失對中東、對黑海、對巴爾幹的話語權。西方諺語：真理在大炮的射程之內！喪失克里米亞的俄羅斯就是赤裸裸的暴露在西方國家真理大炮的射程之內，國家危亡存乎於一念之間。

克里米亞的歷史經歷，俄羅斯人對待克里米亞的民族情感，島上居民對俄羅斯民族感情，是俄羅斯必須奪回克里米亞的又一重要因素。在與奧斯曼帝國經歷了百餘年的戰爭，俄羅斯人用太多太多的鮮血方才換來了克里米亞，換來了重要的南部出海通道，俄羅斯族人，在克里米亞半島寄託了太多的民族情感。而島上居住的俄羅斯族人和烏克蘭族人對俄羅斯都抱有極為深刻的認同感、親近感，使俄羅斯，無論是國家情感還是民族感情，都無法容忍對手利用克里米亞半島，利用克里米亞半島居民的鮮血來抗衡俄羅斯，這是絕對不允許出現的。否則，無法面對江東父老。

結語：克里米亞獨立，併入俄羅斯聯邦是戰略行為，與烏克蘭是否親俄無關。烏克蘭的反俄只是俄羅斯奪回克里米亞的藉口和契機，不是俄羅斯是否奪回克里米亞的條件和因素。不經歷流血和戰爭，俄羅斯人尚存一絲戰力，克里米亞都沒有機會再次異手！

石隙甘泉

開弓沒有回頭箭，國家外交不是兒戲，烏克蘭人民選擇了一味向西的不負責任、缺乏戰略外交思維的政客領導烏克蘭，就必須承擔由此產生的一切後果，其中就包括烏俄交惡導致的領土丟失的後果。

國家領土，寸土必爭，在俄烏交惡的情況下，俄羅斯動手收回了克里米亞的主權，就再也沒有把到口肥肉再吐出來的可能。因為俄羅斯人民不會允許哪個政客把已經到手的領土再交出去，無論任何理由，割讓領土都是賣國行為，人民是不會答應的。

再者，國際政治不可能是今天交惡就把領土拿回來，明天關係好了就還回去那種過家家似的兒戲。如果這都能玩，這個世界哪裡還有領土主權這個東西？

所以，烏克蘭目前每失去一寸土地，無論以後俄烏關係如何演變，要想在要回去，都不是那麼容易甚至幾乎沒有任何可能。

最後，烏克蘭被顏色革命後，政府隨時可能更替，也就失去了穩定外交的可能。假設這屆政府和俄羅斯好了，俄羅斯就將克里米亞還回去，萬一下屆政府突然又翻臉了俄羅斯怎麼辦？難道再搶回來？那個時候，俄羅斯倒是真的失去了法理依據。

謝金澎

用句東北話，你們玩呢😄克里米亞又不是玩具，想要就要，想給就給。在島上已經發生過那麼多故事，不可能再次被輕易交換。

俄羅斯一再強調，克里米亞重新回到俄羅斯懷抱，是完全符合西方認可的全民公投程序的，是合法的。迴歸應該與誰是烏克蘭總統無關，也應該與該總統與俄羅斯的親疏遠近關係無關。只有這樣，才能確保公投是克里米亞人民真實意願的體現。

所以，即使未來烏克蘭選出一位親俄總統，克里米亞也不可能做為賀禮予以奉還。還與不還當然還要看克里米亞人民的意願，也要符合俄羅斯相關法律的有關規定。

我們當然希望克里米亞，能夠成為俄烏兩國間特殊的紐帶。能夠滿足兩國人民大多數的意願，不再成為戰爭的藉口，反而能促進兩國和平和發展。

新文化街男孩

假如烏克蘭選舉出一個親俄總統，克里米亞也絕對不會歸還給烏克蘭了。奪取克里米亞成為了俄羅斯的歷史，俄羅斯方面已經完成了克里米亞歸屬的所有法律程序。不管烏克蘭今後出現的總統親俄不親俄，不存在與烏克蘭談判克里米亞的歸屬問題。現在的普京不會同意歸還，今後的俄羅斯領導人也不會同意歸還，而且還有狂熱的俄羅斯民眾也一樣反對歸還克里米亞。

當初1991年蘇聯解體，俄烏分家，雖然作為俄羅斯方面對克里米亞劃給了烏克蘭，非常的不滿意。但是基於各加盟共和國原來的轄區領土面積分家，俄羅斯提不出桌面上的反對意見，也援引不到任何法理依據。儘管在歷史上俄羅斯人為了爭奪克里米亞，與奧斯曼土耳其帝國，進行了一百多年的戰爭。俄羅斯付出了慘痛代價，至1783年俄羅斯才從奧斯曼帝國手裡奪取併吞並，從而為俄羅斯爭奪到了一個重要戰略要地和出海港口。

但是歷史歸歷史，當時俄烏分家時的現實就是克里米亞屬於烏克蘭。所以克里米亞屬於烏克蘭得到了聯合國和世界所有國家的承認，包括俄羅斯自己也承認了這個現實。俄羅斯與烏克蘭的雙邊條約，以及歷任俄羅斯總統都沒有對克里米亞歸屬提出異議。問題出在2014年3月美國西方策動的烏克蘭事件，美歐利用烏克蘭的親西方勢力，以廣場集會和街頭暴力的手段，推翻了合法選舉出來的親俄總統亞努科維奇。

美歐西方以暴力的方式改變了烏克蘭的現狀，實行親西方的烏克蘭新政權持反對俄羅斯的政治立場。美歐的操弄，引起了烏克蘭國內東部地區親俄民眾的強烈反對。俄羅斯利用烏克蘭的內部民眾分裂，趁機奪取了克里米亞。俄羅斯奪取克里米亞沒有遭到烏克蘭方面的軍事反抗，克里米亞的大部分俄族民眾持積極配合俄羅斯的立場。俄羅斯以克里米亞民眾“公投”結果為由，正式吞併克里米亞。在俄羅斯單方面來看，克里米亞完全屬於俄羅斯，絕對沒有交出去的可能。

烏克蘭今後出現的新總統親俄有利於俄烏兩國關係的改善，即使向俄羅斯提出克里米亞問題，絕對會遭到俄羅斯方面的拒絕。可以這樣說，克里米亞被俄羅斯吞併進去了，不可能再吐出來，除非俄羅斯戰爭失敗或者解體，才有可能放棄克里米亞。而烏克蘭要指望戰勝俄羅斯或者俄羅斯解體，目前來看都是絕對不可能達到的事。

不過俄羅斯奪取了克里米亞，在國際層面使得俄羅斯的外部環境，變得極為不利。現在聯合國193個成員國中，只有11個國家承認克里米亞屬於俄羅斯。烏克蘭倒向美國西方，美歐不承認俄羅斯吞併克里米亞的合法性。因此對俄羅斯進行了冷戰以來，最為嚴厲的經濟制裁，使得俄羅斯經濟受傷很嚴重。如果俄羅斯的外部環境得不到改善，俄羅斯的經濟將繼續下滑，這對於俄羅斯來說，也是非常令人頭疼的問題。

亦新湖

不管怎麼假如，俄羅斯是絕對不可能把克里米亞半島還給烏克蘭的。因為這個世界絕不可能再次出現蘇聯這個國家，也不可能再出現赫魯曉夫喝醉酒後，把克里米亞半島劃給烏克蘭這樣的事。要知道克里米亞半島在歷史上，可是俄羅斯帝國經過一百多年的努力，才從奧斯曼帝國手裡搶過來的，對俄羅斯來說那是付出過血的代價才奪取的成果。