沉默是金1428286
我們這裡也一直在推行火葬，可農村的農民不支持，好像一直還是以土葬為主，只有在城市落實火葬比較好，小縣城周邊也是土葬，國家推行火葬肯定有火葬的優勢，但也並不是所有地方都適合，在農村丘陵山區推行火葬合理嗎？
我的老家就屬於山區，直接是大山區，不算丘陵，老家的人老人去世後也是習慣土葬，入土為安，而墓地也都是修在坡地的邊上或者那個山坡上，現在多以交通便利的路邊土地為主，這也就體現了土葬一個不好的方面，就是浪費土地，至少目前是這樣的，因為葬過人的那塊地上一般都不會種莊稼了！可是對於丘陵山區來說，農村人似乎不缺少那點土地，加之現在種地不划算，更多的土地都撂荒了，在丘陵山區修建墳墓對佔用耕地影響比較小。
火葬之所以會被提倡，就是為了節約土地資源，特別是在一些城市的郊區，往往會出現大面積的土地被墳地佔用，但在丘陵山區，如果是採用穴居式土葬的話一般佔用耕地的情況還是比較少，很多都是修建在荒坡地裡，因此我認為山區丘陵推行火葬不是很合理！
火葬有其優點也同樣有缺點，優點一個可以節約土地資源和減少一些疾病的傳染，另一個可以降低土壤汙染，屍體腐爛後人體的重金屬等會滲入土壤及地下水。但火葬也有缺點，相關統計數據表明，火葬場排放的氣體中有一些成分對我們人體有害而且汙染空氣，比如一氧化硫、二氧化硫、氟化氫、氯化氫等。
我是【洞察三農萬象】頭條號作者、扶貧達人團優秀成員，我將以專業的精神專注的態度與大家一起交流三農問題，歡迎大家的關注！
洞察三農萬象
在很多地方，土葬與火葬的區別就是：土葬是遺體直接入土，火葬是遺體火化後再入土。墳墓的面積按經濟能力。火化的可入公墓，僅此如已。民政部當時把火化當作改革當作一項基本國策。現在有些地方政府把公墓收歸國有了，民政局的人與老闆搞的公墓收歸國有後，不知民政局還會出那些弄錢的套路來忽悠政府糊弄國人！
陳陳陳陳1
農村不能一刀切，深埋不留頭就可以，栽棵樹就可以，既迴歸自然，又成林，又順民心，望專家們連我們普通人都想得好的事，磚家偏要火化後在進公墓埋才是永久佔地，火化又傷了人民的感情。必竟都幾千年都是如土為安！而且又傷了空氣。望專家們多為官民矛盾做點利國利民之好事，還農村幾千年的喪葬文化傳統！
66我們上共同的目標88
在農村，我還是贊同土葬。這樣在很大程度上減輕了環境汙染。為什麼？火葬:要拉出拉入。親人們要到火葬場去道別，要用油燒。完了還是拿回來佔一塊地。還不如直接用塊地埋了為上。但各村應統一一個地方埋，這樣會更合理。因為土地是集的。本村過揹人是不用出任何費用的，這也在一定程度上給農民減負了。
平過5
農村當然不合理！違反自然！規劃就可以，火化了之後亦需要同等地方紀念！何必？而且土葬更環保！生於自然歸於自然，一切行為規則都以人心為中心！城市因地制宜有合理性，小數城市磚家真的想壞了腦袋，單行火葬汙煙足可危害人民健康！什麼叫以人為本？想想吧。
藍天白雲謝耀海
火葬浪費能源，汙染空氣。肯定是土葬合理，不立碑樹葬最好。
劉製片人
上有政策，下有撈 錢辦法。
對於山多農村地方丶火葬跟本就是變相撈錢!
以前先人去直接世埋入土中，一 堆 黃土，年久的有些土堆以平，找不到。
如今火葬本身汙染大氣，不過可回收屍油，還要立碑收錢，又永久佔用土地。
林海雪源謝福城13422777285
我聽老家一位九十歲的老黨員說，我們這代人吃了多少苦，修水庫，挖河流等等。現在死後連棺材都不能用，還要燒成灰。農村都一是葬在封荒山野嶺，叫佔用了土地，這是盤古開天地都沒有的事。能自願就好。
月過思面
喪葬應隨民俗，反對薄養厚葬！
呼喊一聲1
人民的利益高於一切，脫離背叛人民一事無成。
