微影悼红
南宋抗金名将岳飞以精忠报国、收复河山为己任，其拳拳报国之心日月可鉴，所以在他遭受诬陷时，被其忠义精神感染的部下们纷纷为其诉冤，鲜有落井下石者。但令人意想不到的是，某位深受岳飞器重的心腹大将却选择背叛出卖，实在是令人无比寒心。这位恩将仇报的大将，便是担任中军统制的王贵。
王贵是相州汤阴人，在北宋末年投军报效，很早便开始追随岳飞征战，而岳飞也出于同乡之谊和对其能力的欣赏，屡屡提携王贵。凭借着军功不断和岳飞的照顾，王贵在军中官至中军统制，与前军统制张宪一起，被岳飞视为最值得依赖的左膀右臂，凡军中要事必定会与他俩进行商议，然后定夺。
王贵追随岳飞十余年时间，期间忠心耿耿，然而在绍兴十年（1140年）的北伐中，却因为一件事惹恼岳飞，并埋下他背叛恩主的伏笔。当年七月，金朝都元帅完颜宗弼（兀术）率主力猛扑颍昌，王贵奉命率岳云等人迎敌，结果在胜负难分之际，他一度怯战想要逃走，幸亏被岳云及时制止。事后，王贵受到岳飞的训斥、责罚，由此对主帅产生怨恨。
当时宋金之间和议即将达成，而岳飞却坚决反对签订丧权辱国的条约，由此遭到宋高宗、秦桧君臣的嫉恨。宋高宗为避免岳飞阻扰和议进程，便在北伐事业大获成功之际，竟然连发十二道金牌，严令岳飞回朝，并将军队交由王贵统领，北伐事业至此形同废止。
岳飞回朝后，先是被授予副枢密使的虚职，随即便遭到秦桧、张俊等人的诬陷，被打入牢狱。为了尽量多的搜集岳飞的“罪状”，秦桧、张俊便引诱曾遭受责罚的王贵诬告主帅，但遭到后者的拒绝。秦、张见王贵不肯就范，便拿他的隐私来要挟他，迫使其最终只能听命。
会秦桧主和，命飞班师，宪亦还。未几，桧与张俊谋杀飞，密诱飞部曲，以能告飞事者，宠以优赏，卒无人应。闻飞尝欲斩王贵，又杖之，诱贵告飞。贵不肯，曰：“为大将宁免以赏罚用人，苟以为怨，将不胜其怨。”桧、俊不能屈，俊劫贵以私事，贵惧而从。见《宋史·卷三百六十八·列传第一百二十七》。
果不其然，在王贵的配合下，秦桧、张俊利用捏造的证据诬告岳飞，最终以“莫须有”的罪名，将其赐死于大理寺狱中（史料并无“岳飞死于风波亭”的记载，实为小说家杜撰），时在绍兴十一年底（实为1142年初）。岳飞的死讯传出后，南宋百姓们都为之哭泣，而金国朝廷上下却为此拍手称快（“诸酋闻其死，皆酌酒相贺曰：‘和议自此坚矣！’”见《金佗稡编·卷八》）。
岳飞、张宪等人遇害后，作为“叛徒”的王贵立时成为众矢之的，他也深知自己处境危困，所以为了避祸，索性向朝廷引咎辞职。绍兴十二年（1142年）三月，宋高宗准许王贵的辞呈，并调任他为添差福建路马、步军副都总管（按照宋制，凡官名前带“添差”二字者才是实职），并授予侍卫亲军步军副都指挥使的虚衔。同时下令，由张俊的亲信田师中接任都统制，统领岳飞的旧部属。
绍兴十五年（1145年）五月，王贵调任福建路马、步军副都总管，但跟之前的官职一样，都属于只领俸禄、不实际任事的闲官。宋高宗在浏览除授官吏的文书（“除目”）时，对秦桧意味深长地说道：“这些人能长久地享受荣华富贵，对于在军效力的将士们来讲，未尝不是一种激励。”秦桧听到皇帝这样讲，赶紧颂扬主子的“圣明”。
（五月）己酉，侍卫步军副都指挥使、武胜军承宣使王贵为福建路马步军副都总管。上览除目曰：“此辈处之优稳如此，则见在军者有所激劝矣。”秦桧曰：“圣虑及此，可谓深远。”见《建炎以来系年要录·卷一百五十三》。
就这样，王贵在闲散的职位上又做了8年时间，直到绍兴二十三年（1153年）八月才病死，享寿不详。王贵死后，朝廷不知出于何故迟迟没有进行追赠，直到5年后，才追赠其为宁国军节度使。王贵深受岳飞的提携、信任，最终却“反戈一击”，出卖自己的恩主，虽然出于迫不得已，但其行为依旧为人所不齿。
史料来源：《宋史》、 《建炎以来系年要录》、 《金佗稡编》
文史砖家
岳飞是以抗旨畏敌和大不敬的罪名被处死，是经过大理寺审理认定罪行，刑部合议认定罪名，高宗皇帝亲旨赐死的乱臣贼子，抗旨畏敌有高宗皇帝几十道亲笔手谕做证据，大不敬有岳家军统领王俊，王贵，董先，傅选等亲自到大理寺指证，犯罪事实充分，证据确凿铁证如山。
岳家军统领王贵，王俊，董先，傅选，徐庆，庞荣，姚政，牛皋，李兴，李道等都参与揭发或者作证，他们都是被“威逼利诱”？那么，同案犯孙革，于鹏，王处仁，蒋世雄等六人招供认罪，他们又图的什么呐？拿自己的前途和名誉来“诬陷”吗？
编造所谓“诬陷”“议和必杀飞”“迎二圣回”等等其他借口，不过是想混淆视听，让人感觉岳飞“冤枉”。实际上岳飞1141年3月就丢了兵权，根本没有能力迎回二圣，更是对金国无害。
岳飞也从来没有和金主力打过，一直抗旨畏敌消极避战，从来都是躲着金主力逃跑。
晓风2016
历史上，王贵并没有诬陷岳飞，因为他没有说过岳飞要谋反，至于其它的，他所说的基本都是属实的，并不存在诬陷行为。因为：
岳飞在对金作战中，不但他的军队多次劫掠当地百姓，而且他的成绩一直是十战九败。岳飞却一味虚报宋军战绩！这一点，是有史料可查的，这样的战绩，让最高层没了自信，也让鸽派势力日渐增强主和。
王贵参与对岳飞的检举，虽然有他个人恩怨上的原因，但根据史料记载来看，更多的还是被人裹挟，为了自保不得已而为之，就像文化大革命时期，儿子出卖亲爹一样。
真实历史上的王贵，其军事才能并不在岳飞之下。不过，郾城大捷之后，他曾因战事被岳飞责罚过一次，从而，埋下了恩怨的种子。
岳飞被赵构解除兵权后，王贵实际上是被张俊控制和胁迫，不得已参与进诬陷岳飞谋反的政治漩涡之中。
还有，就是岳飞这个人从来没有写过什么《满江红》，史料也证明这是明代人的伪作。这件事，在中国史学界早有定论。
注：参考文献书目，《宋史》、《金史.完颜昂传》、《三朝北盟汇编》
茅山夜话
后来，张俊又用王贵其他阴私和家人的性命安全进行胁持，王贵为了保全自己的身家性命，被迫屈从。
王贵在八月末，自镇江府返回鄂州。接着，鄂州驻扎御前诸军副都统制张宪又于九月一日启程，前往镇江府的枢密行府，以参见枢密使张俊。八日，张宪军中的前军副统制，绰号“王雕儿”的王俊便正式向王贵投呈诬告状，说张宪得知岳飞罢官赋闲后，召见王俊，图谋裹胁鄂州大军前去襄阳府，以威逼朝廷将军权交还岳飞。
这篇揭发岳飞的告白状，疑点很多，张宪既与王俊“同军而处，反目如仇”，居然在王俊“反覆不从”的情况下，将自己谋反叛逆的全部计划“吐露无隐”。任何稍有头脑的人，都会产生怀疑。王俊最初将状纸投送荆湖北路转运判官荣薿，荣薿拒不接受。王贵也明知王俊诬告，却只能违心地将状纸转交“专一报发御前军马文字”的总领林大声，林大声又以急递发往镇江府的张俊枢密行府。
王俊告状的时间显然是经过精心策划的。张宪虽然早七天启程，但沿途须昼行夜宿，而急递却是昼夜兼程，反而得以早到。张宪到达镇江府，恰好是自投罗网。张俊等候王俊的诬告状到手，就立即逮捕前来参谒的张宪。按宋时法规，枢密院无权开设刑堂，所以枢密院的小吏职级严师孟和令史刘兴仁拒绝“推勘”，“恐坏乱祖宗之制”。陷害病狂、逼供心切的张俊，哪里顾得列祖列宗这些规矩，他命亲信王应求“推勘”又“亲行鞫炼”，将张宪拷打得体无完肤，死去活来。张宪没有屈服于淫刑毒罚，不肯招承。张俊便命人编造了枢密“行府锻炼之案”上报，说张宪已经招供。
晴天有时下猪
黄金谷901
晓风2016你又蹦出来，发狗屁，给你的主子又招魂哪
人生如梦99945601
嫉妒岳飞功高秦桧又挑拨王贵又贪恋富贵贪生怕死故背叛并出卖了生死兄弟岳飞张宪还害死了岳云三条人命.
小龙女5505
大师兄我查你妈哟……
