小车说理财
资管新规的实施，打破刚性兑付，给人最直观的感觉就是银行似乎在甩锅。
保本型理财产品逐步消失，投资者风险自负，意味着未来理财损失本金的风险将大幅增加。
之前银行可以通过设置资金池，通过各种投资获得高回报，这里亏一点，哪里赚的多一点，最终总能让投资者在保本的基础上获得一定收益，而这个收益往往还能跑赢银行定期存款利率。
保本理财产品退出之后，理财资金还将进入股市，从这一点来说，理财跟投资股指基金已经没有了太大区别。
激进型的银行完全可以大手笔投资股市，如果能获得超高回报，只需要给投资者五六个点的收益。如果亏了本，那也是投资者背锅。显然从这个角度讲，对于投资理财者不是好事。
银行通过建立理财子公司的操作，更是从法律意义上分割开了与银行的联系。即使子公司出了事破了产，银行也可以由他去了，轻轻挥一挥手，不带走一片云彩。
至于说这样一来能让银行更谨慎，财智成功看来未必。
定下了基调，留下了口子，摆脱了责任，子公司们必然会有步子迈的格外大的，到时候一定会有大批投资者大幅亏损后叫苦连天。
理财资金都能投资股市了，投资者何不自己去炒股，赚了全是自己的，赔了也是自己的，细算下来未必就比理财更差。但是面对牛短熊长的股市，最终又有多少人真正赚到钱呢？
财智成功
这个问题不能一概而论，理财产品可以直接投资股市并不代表理财产品的所有资金都用于股票投资。一般来说，机构在打理理财产品的资金时，会进行资产配置和组合投资。为了保证收益的稳健型，会把大部分的资金投资于债券，业内俗称安全垫。因此，用于股票投资的资金占总产品资产的较少一部分，理财产品直接投资股市，并不会大幅提高风险。
另外，风险和收益总是对等的，你想获得更大的收益，就要承担更多的风险。激进的投资模式并不一定全是坏处，如果作为投资理财者的你有稳定的收入来源、生活富足，建议您拿出30%以内的积蓄来做一些收益略高、风险略高的投资（比如股票、股票型基金、非保本理财产品等），再拿出30-40%作为积蓄一直放着，以备不时之需。反之，不论在什么时候，都不建议您把所有家底都用来购买理财产品、或者炒股投资，加杠杆的行为更不可取了。只要自己做好资产配置，风险永远是可控的。
老费online
没有好坏之说，直接投资股票，风险都有议价，未来可能的收益也高。风险偏好低的投资者可以选择股票投资占比低或不投资股票的理财产品。
郑州龙湖居士
赚了就是好处，不赚就是坏处！
