2018-12-03 01:47:10 佚名

風流只為你傾心4548645

正史上雍正的兒子弘時之死其實和《雍正王朝》中是非常相似的。最早提出雍正殺子的是唐邦治先生，他在1923年出版的《清皇室四譜》中指出皇三子弘時，因為年少放縱，處事不謹，被雍正削去了宗籍，然後被賜死。

俗話說虎毒不食子，那麼弘時到底做了什麼，讓雍正非要親手殺害了自己的兒子？當然是因為權力之爭。

雍正實際上有10個兒子，並且弘時並不是第三子，而是第四子。長子弘暉8歲的時候病死了，次子弘盼兩歲的時候也死掉了，三子弘呁也只活到了10歲。所以弘時便成了名義上的皇長子，大阿哥。為什麼大家都稱他為雍正的第三子呢？因為次子年紀太小，沒有計算到排行中去。

不過清朝的皇位繼承並不是嫡長子制，所以弘時並沒有什麼優勢。康熙晚年的時候，雍正和幾個兄弟爭皇位，可謂是兄弟相殘。雍正吸取了這個教訓，所以開創了獨特的秘密建儲制度。不過即使如此，雍正還是明顯鐘意於弘曆。比如雍正元年的時候，弘曆便到康熙的陵園進行了祭祀。

雖然如此，雍正對弘時還是有父子之情的。比如當時京師有很多有才學的人，但是雍正還是不遠千里，特意找來一位大儒來教導。這個大儒便是王懋竑。

從王懋竑的個人經歷來看便能推測出弘時已經遭遇不測。因為雍正元年，王懋竑便授予了翰林院編修，在弘時書房行走。不過第二年，由於他母親去世，他只能離開京城，為母親治喪。古代守喪期很長，一般需要三年，不過雍正特意命令他早點回來。可以推測那個時候，雍正和弘時關係還是沒有惡化的。

王懋竑只用了一年，在雍正三年的時候他返回京師。第二年，王懋竑“以老病”為理由辭職歸家，所以可以推測此時弘時已經出事了。不然，雍正不會讓王懋竑就這樣回家。

那麼弘時到底為什麼會和雍正鬧到這種地步呢？原因自然是雍正明顯想擁立弘曆，而弘時自然心生怨恨。當然，更重要的還是皇位的歸屬。為了爭奪皇位，弘時便和雍正的宿敵胤禩、胤禟、胤禵等人聯合起來。對於這一點，雍正在大臣奏摺中的硃批從側面印證了這一點。硃批如下：

“不但兄弟，便親子亦難知其心術行事也。”

弘時做這種事情，以雍正的脾氣，自然是無法容忍他的。所以他遭到了雍正的嚴懲。雍正對弘時的懲罰主要分為兩步：

第一，他命令弘時充當胤禩的兒子，這代表了他們父子關係已經斷絕，並且警示其他同情胤禩的王公大臣；

第二，雍正除去了他的黃帶，並從玉碟上除名，並讓允裪“約束養贍”弘時。

那麼弘時最後是否被殺呢？對於這一點，目前爭議還是很大的。

對此問題你有什麼不同的見解呢？

歡迎在下方留言評論，別忘順手點個贊哦~

更多精彩請關注歷史是什麼！

歷史是什麼

在正史中，弘時也是被雍正賜死的。

但賜死的原因與電視劇《雍正王朝》不同，反而與《甄嬛傳》的情節是一致的。

正史中，弘時沒有競爭奪嫡，也沒有在科考案中洩露考題，更沒有謀刺弘曆和隆科多。

弘時是雍正的皇三子，庶出，諸子中最年長者，弘曆的異母兄長。弘時的生母是李氏，雍正登基前為側福晉，名份僅次於嫡福晉烏拉納喇氏。

起初，雍正對這個兒子還是蠻喜歡的，為他精心挑選老師促進學業。

雍正登基以後，還允許已有家室的弘時同住在宮中，說明當時父子間的感情還是相當不錯的。

後來，雍正也逐步認識到弘時並不具備繼承皇位的膽識和才能，但仍然很關心和扶持，希望他能夠有所成就。

如果弘時能稍有些頭腦，謹言慎行，哪怕做個親王，也能終生保全富貴。可他的思想確實太單純幼稚了，毫無城府心機，導致大禍臨頭。

弘時是親身經歷過康熙帝兩廢太子，九龍奪嫡這些殘酷的政治鬥爭。

康熙死後，雍正登基，對那些曾經的競爭對手們進行了殘酷打擊，而弘時則對皇叔們的遭遇比較同情，以至於他的政治立場站到了雍正的對立面。

雍正五年，弘時隨父皇雍正在宗祠祭祀先帝，弘時忽然腦袋瓜不靈光了，他說：“先帝在天之靈，願目睹手足和睦，兄友弟恭”，他跪下來為幾位皇叔求情，言語中暗示雍正這樣對待兄弟，令先帝康熙在天之靈難以安定。

這簡直是撮死嘛，雍正彷彿睪丸上被火苗燙到一般蹦了起來，暴跳如雷，立即下詔，以“言行放縱不謹”的罪名將弘時革除宗籍，而後就賜死了。

令雍正氣憤和傷心的是，自己對他如此關愛，而弘時做為兒子，居然為別人說話，傷害自己的父親，還專門往最敏感，最隱痛之處進行打擊。

“才智不足，尚可教誨，然此子心懷異志，侍君不忠，對父不孝，則斷不可留”。

弘時的這種固執的觀念深深地觸怒了雍正，最終以“放縱不謹”的罪狀，貶弘時為罪臣之子，削宗籍，賜死。這一情節與電視劇《甄嬛傳》是一致的。

正史中，乾隆還是很懷念這位心地單純善良的兄長。這一點，與電視劇《雍正王朝》和《甄嬛傳》都不相同。

饞嘴肥貓鏟史官

因為電視連續劇《雍正王朝》的熱播，雍正殺子變得家喻戶曉。電視劇中，雍正最後在密室召見親生兒子弘時，命他自行了結，隨後，弘時自殺身亡。

作為親生父親，雍正親自將自己的兒子送到了鬼門關前，對這個兒子可謂恩斷義絕，說明這個兒子也讓他徹底失瞭望，尋常父親看到兒子讓自己失望，頂多是斷絕父子關係，視同路人，終生不見，但要讓一個父親賜兒子死罪，可見對兒子不單單是失望，已經視同仇人了。

確實，在電視劇裡，作為雍正在世的兒子中年長的弘時，攻於心計，陰險毒辣，為了奪嫡爭儲當皇帝，謀殺知道內幕的隆科多滅口，甚至安排殺手，不惜謀殺自己的親弟弟弘曆（後來的乾隆皇帝），事情敗露後，為雍正皇帝賜自盡。可見，電視裡的弘時被賜死，是因為爭儲奪嫡。

歷史上的弘時，與電視裡的結局差不多，也是被父親雍正皇帝開除宗籍後，或被雍正賜死，或含辱自殺，都是被自己的親生父親逼死的。不過，雍正逼死兒子的關鍵原因，卻不是“奪嫡殺弟”，而是“附逆允禩”，因搭錯了車、站錯了隊而死。

據《清史稿》記載，雍正皇帝十個兒子，第一個皇后生了嫡長子弘暉，鈕祜祿氏生弘曆，耿佳氏生弘晝，年貴妃生福宜、福惠、福沛，謙妃劉氏生弘適，齊妃李氏生弘昀、弘時、弘昐。

嫡長子弘暉8歲就夭折了，留下的兒子中，就資歷和能力來說，以弘時、弘曆最醒目，弘時生於1704年，弘曆生於1711年，弘時大弘曆7歲，雍正在選擇接班人的時候，按照常情，弘時的優勢是要大於弘曆的，但弘時的表現，卻讓雍正對他徹底寒心、徹底死心，以至要結束兒子的生命不發洩自己的憤怒。

據《清史稿·列傳七》記載說：“弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。”《清皇室四譜》記載說：“（弘時）康熙四十三年甲申二月十三日子時生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹削宗籍死，年二十四。”

“年少放縱，行事不謹”，便是弘時的罪過，但“年少放縱，行事不謹”即便是罪，也罪不致死吧？弘曆繼位為皇帝后，莊親王允祿在一個奏章中說：“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。”

這段話說明，在雍正四年，雍正已將弘時逐出皇宮，勒令他去做允禩的兒子，允禩是雍正奪嫡時的勁敵，當時也是戴罪之身，罰兒子去做允禩的兒子，有相互懲罰、昭彰天下之意。可見，弘時獲罪，是因站在了八賢王允禩的陣營，而這是雍正最不能容忍的。

而起因是，雍正當年與眾兄弟奪嫡時，弘時耳聞目睹，有些事還親身經歷，對八叔允禩有自己的看法。登基後的第三年，雍正開始收拾允禩等兄弟，弘時同情允禩，與父親立場嚴重背離，雍正便將他過繼給允禩為子，而弘時並沒有因此而改變立場，父子關係進一步惡化，後來便有了逼死兒子的結局。

帝國的臉譜

愛新覺羅.弘時，是雍正第三子，也是他長成年的最大的兒子。其母齊氏在雍正初封妃，地位僅次於皇后烏拉那拉氏及貴妃年氏，地位高於乾隆帝生母熹妃鈕祜祿氏，為後宮第三位妃主。而且雍正早年對弘時特別喜愛，在他成婚後，仍然允許他在宮中居住，貼身教導。不管從母妃的出身地位、年紀、還是從雍正的態度上來看，弘時繼承大統的可能性很大。

關於弘時的下場，《清史稿·卷二百二十列傳七》記載：弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之後，追復弘時的宗籍。砥犢情深的父子倆怎麼忽然就反目治罪了呢？雍正這位“屠夫”有沒有殺死自己親兒子呢？

弘時獲罪，也是有他的“取死之道”。雍正經過艱苦卓絕的“九子奪嫡”，在看起來任何方面都不佔優的情況下，取得皇位，除十三子允祥外的其他弟兄皆反對，傳他是矯詔篡位。為此，雍正殺了皇室宗親兩百餘口。坐穩皇位後，“弒兄屠弟”，“弒兄”是指雍正帝囚禁了大阿哥允禔、二阿哥允礽、三阿哥允祉；“屠弟”則是指五阿哥允祺、八阿哥允禩、九阿哥允禟、十阿哥允、十二阿哥允祹、十四阿哥允。其中允禔、允礽、允禩、允禟均被囚禁而死。弘時因當時雍正意圖讓弘曆繼位的意圖很明顯，出於嫉妒，竟然頭腦發熱地倒向雍正的政敵允禩，參與到他八叔的政治勢力中！

可想而知雍正的心情，悉心教導的兒子導向了要自己命的政敵一邊，父子關係徹底決裂，勒令他去做允禩的兒子。雍正四年，正月將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對不知悔改的弘時做了同樣處理，並將他逐出紫禁城。弘時被撤去黃帶後，由其皇叔允祹約束養瞻。雍正五年抑鬱而終，年僅24歲。

雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之後，追復弘時的宗籍。

如是史社

雍正帝有序齒的皇子只有六個，有序齒的意思是指有入皇室家譜-玉牒，雍正王朝裡面，只出現了三個兒子，分別是皇三子弘時，皇四子弘曆（乾隆帝），皇五子弘晝，另外三個為什麼沒有出現呢？

因為皇長子弘暉只活了八歲，皇次子弘昀只活了十一歲，而皇六子弘曕，也就是甄嬛傳裡面出現的果郡王，被過嗣給了果親王允禮，而且生於雍正十一年，出生得比較晚，所以這三個都沒有出現。

另外年妃給雍正帝生了三個皇子，分別是福宜、福惠、福沛也都是夭折了，都沒有入序齒，自然也都沒有出現。

有一種說法，雍正之所以能繼位，弘曆也是一個重要的因素，因為弘曆十分的聰明，康熙對他十分的喜歡，所以雍正在雍正元年的時候，就秘密立弘曆為儲君。

雖然這個是不公開的，但是弘曆兩次替雍正帝去祭祀康熙的景陵，大家自然都知道弘曆是未來的儲君。

弘時做為雍正帝事實上的長子，自然是心有所不甘，在《雍正王朝》裡面就做了三件錯事，第一件事，將雍正的第一次科舉考試的試題洩露出去。第二件事，派刺客去刺殺弘曆。第三件事情，跟八爺、隆科多、八旗王爺逼雍正爺的宮。

在電視劇裡面，弘時是被雍正帝給賜死了，在正史上，並沒有記載弘時做過這些事情，但是有說弘時任性妄為，做事不謹慎，在雍正四年的時候，從宗室除名，並過繼了八爺做兒子，在雍正五年的時候，病死。

從這個罪名來看，實在看不出什麼，極有可能的原因，就是弘時跟八爺比較接近，為什麼要這樣做，也可能是對弘曆被立為儲君的不滿，正因為如此，才會被過繼給八爺做兒子，正因為弘時的事情，弘晝才會做一個糊塗王爺。

歷史簡單說

對於弘時的死，正史中沒有詳細記載。民國初年編撰的《清史稿》中，只記錄了“雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。”

弘時是雍正帝兒子中序齒的老三，也是長到成年的老大。生母李氏，原為胤禛側福晉，雍正繼位後封齊妃。

對於弘時的死，常見有兩種說法。一說是因為他為八叔胤禩等求情，觸怒雍正被賜死。另一說是參與奪嫡之爭，企圖加害弘曆，而被賜死。兩種說法，都是講他是被父親處死的。

相比之下，如果單純是為胤禩一黨求情，雍正不會下狠手處置他。嚴加申飭，或奪爵也就罷了。只有奪嫡這種大事，才會送了性命。畢竟雍正繼位，就秘密書寫傳位詔書，立弘曆為太子了。

對於皇子，廢除宗籍的處罰很重。未必是如影視劇中直接毒死他，也可能受不了打擊而自殺或病死。

很多歷史細節，再也找不回真相。而那些過程謎團，對於社會研究也沒有什麼意義。

幾葦渡

雍正繼位後，先後處死或圈禁了好幾個兄弟，基本可以說眾叛親離。弘時作為雍正的長子，本應千方百計維護父親的權威，幫助雍正度過執政初期的難關。但弘時性格衝動，親身經歷了父親和幾位皇伯皇叔爭奪皇位的過程，對他們抱有無限同情，最終導致父子反目。在雍正極度不信任的大背景下，被過繼給八皇叔做兒子。老八被下獄處死後，有被割除宗籍，剝奪黃帶，最後交給皇叔允啕約束養贍。從雍正對自己親弟弟老十四的處置以及給大臣的批示可以分析得出結論是，弘時並沒有被處死，只不過被剝奪宗籍，強迫改名換姓，貶為平民，並在一定範圍內被嚴格監管。從雍正後期開始，就像池塘裡的一片浮萍，在狹小的圈子裡，隱姓埋名，終了一生。

風之子8556

首先，史籍上對弘時的記載很少。《清世宗實錄》對弘時的情況一無所載，連名字都沒出現過。

但可以知道的是，弘時原是雍正帝第四兒子，他的三位兄長弘暉、弘昐和弘昀，分別在八歲、三歲和十一歲時早夭，其中弘昐囚幼殤未被序齒，所以弘時排行第三，被稱為三阿哥。南於哥哥都已不在人世，他實際上成了雍正帝的長子。
不過，雍正十三年(1735)十月，剛剛繼位的乾隆帝諭旨中說：從前三阿哥少年無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。

可以看出弘時的宗籍確實在雍正時廢除且去世多年，乾隆帝繼位後才恢復。
有研究說，雍正剛剛即位時，對弘時還有父子之情，為其受教擇師一事，一度頗費心思，雍正、弘時父子關係日趨惡化的原因也許可以從前述乾隆諭旨間接指出是由於弘時“年少無知，性情放縱，行事不謹 ”，可是弘時死時已二十四歲，早就成年，所謂“放縱”，“不謹 ”，斷非 “年少無知 ” 所致，只能是其一貫作風。