狂人日記65054256
其實這個原因超級簡單，就是
劍在古代不屬於國家管控的管制刀具，而刀則是被嚴令禁止出現的武器。
中國的刀劍出現都很早，刀一開始作為工具被人類使用，後來還揹負著武器的重任。而劍從一出生就成了殺人利器，可以說，到好歹還能再日常生活中當工具使，可是劍卻只能作為武器了。這樣看來，禁刀不禁劍似乎很不合理。
在青銅時代，刀屬於匕首級別的長度，其殺傷力自然是趕不上威力強大的劍。但是由於生產力的約束，以及劍的製作成本太高，所以青銅劍這種武器是不能被用於普通士兵的，只有貴族級別的武士和將官，才有資格使用劍（也是他們用得起）。因此從西周開始，劍不僅僅作為武器被使用，還成為了一種身份的象徵。即使是到了秦漢時期，生產力水平得到了提高，劍依舊不能在軍中普及。
漢代之後，中國的金屬冶煉技術得到飛昇，西漢的鍛鋼法使得鐵器可以被大量裝備于軍中。同時匈奴的入侵促使著中國騎兵裝備的進化，借鑑於遊牧民族的單刃直刀很快就進入了中原武器研發者們的法眼，直刀相比於劍，成本低，也能穿刺，而且韌性更好，因此很快就成了漢軍中的制式裝備。也是從這之後，刀就成了中國古代軍人永遠脫不開的趁手夥伴。
秦漢之際，劍的形制也有改觀，為了增強韌性，劍鋒變得更加厚重，同時劍身變窄，長度變長，更適於雙手揮動。這種改觀為以後中國的劍的形制定下了基調，但是其造價依舊高昂，只能是富貴人家裝備。也正是因為太貴不能普及，劍對於社會治安起不了多大風浪，再加上劍的使用方法複雜，很難學好。相比之下，刀就要可怕的多了。因此古代政府都是嚴格禁刀，除了個別的工具用刀可以登記使用外，非法持刀，就是犯罪。這也是為什麼宋代的農民起義軍所用的朴刀，多是工具刀和木棍困紮在一起，也是實世所迫。
至於俠客為什麼多用劍，這就反應了一種文化寄託。俠客多少仗義、除暴安良的形象，代表著正義，而劍意味著尊貴、正朔、嚴肅，就多少和俠客能沾上邊。再者古代確實有很多俠客用劍，比如唐代的李白，那就是仗劍走天涯，好不快活的生活態度。
火器工坊
沒有的事。
來，元芳告訴題主：刀是什麼樣的刀？
宋律師法說水滸
就這麼說吧，刀劍不同點在於。刀更容易是對方受傷，劍更容易殺死人。戰爭的目的不是殺人，是擊潰對方，也就是讓對方受傷流血。傷病對於敵方來說是負擔，不能上場，又要吃飯，還要照顧。再說，對於軍陣來說，用劍是不實際的，第一劍的攻擊距離太短，只能近身；第二劍的主要殺傷力為刺，難以學習；第三，劍身太薄，容易折斷；第四，沒有連貫性，劍在刺中對方後，沒有那麼容易抽出；第五，造價高昂，鑄劍沒有那麼簡單，要在剛性與韌性間找一個平衡點；第六，無法防禦，劍與重武器相碰必然劍毀人亡。當然，還有很多原因，所以，對於軍陣來說，是不太可能給士兵佩劍的
稀飯79032201
劍其實是槍的縮小版，在高手手裡威力比刀大。但是太難練，對技戰術要求很高，。月棍年刀一輩子槍劍。
游擊隊長11119
劍在古代主要作用不是武器，是禮器。佩劍不僅是一種禮儀，憑藉劍的式樣，劍裝，長度，佩劍方式可以清晰表明一個人的身份和地位。荊軻刺秦王過程記錄，秦王的劍長7尺，而且殿上除秦王無人可佩劍，導致了秦王拔劍反擊不利而且無人有武器可以護駕。這也因為要劍突出秦王的至尊地位。此外，佩劍禮儀在古代歐洲也出奇的和中國相似，像三個火槍手中描述的，明明輕薄的法式佩劍並不好用，遇到拿著鐵揪的就被打斷，近身搏鬥不如短劍靈活，但他們就要配著，表明自己的劍客武士身份，而且有一種高貴的傲氣。所以，劍，在古代主要不是用來增加武力的，而是類似今天的軍隊軍服，軍銜，表明一個人的身份等級。
kun80002
真正的劍術求的是霸氣，刀求的是精準
網易第二大噴子
按你這個說法將軍司令之類手持漢陽造三八大蓋之類更生猛
青島小武房產
你看的大概是金庸的小說吧，金庸小說中主角一般都是用劍的，這大概跟金庸的個人喜好有關，君子用劍，浪子用刀。金庸的15部小說中只有一部，鴛鴦刀是刀的，剩下的主角大多是用劍，而古龍喜歡用劍，大概也跟他豪放不羈的浪子性格有關，大概是這樣吧。
半畝仙客
明明鹿晗不會演戲也不會唱歌 可是粉絲還多呢 劍是裝b神器 拿刀感覺是莽娃子
