義楓刀
這個觀點是世界範圍內普遍承認的國際格局發展趨勢。“世界多極化”英文是:world multipolarization.中國的教科書也是學習別人的觀點。不過需要注意的是“世界多極化”只是現今國際關係的發展趨勢，它還沒有實現。現今國際關係還是“一超多強”，一超指的是美國，多強主要指中國、俄羅斯、日本、歐盟等國際大國和組織。
一超多強的表現為 美國:蘇聯解體後，一家獨大，舉目世界無敵手。
俄羅斯:繼承蘇聯大部分遺產，軍事實力強大，但經濟不行，不過在國際事物中有很大影響力。
中國:改革開放後，經濟迅速發展，綜合國力不斷提升。
日本:曾經的經濟“二哥”，一直在謀求大國地位。
歐盟:曾經的世界中心，現在通過聯盟壯大了實力，一直希望在世界舞臺上發出一種聲音。
世界多極化早在“冷戰”時期就有孕育，它不是蘇聯解體後國際格局的調整，而是經濟全球化發展的結果。經濟全球化是對世界經濟的又一次分工，它對於發展中國家來說即是機遇也是挑戰。而世界格局多極化使得各主要大國互相牽制，有利於世界和平發展。
十八般武藝7
全球範圍內的戰國七雄！實力最強且好戰的西方大國秦國(美國)，自詡文明古國禮儀之邦的東方國家齊國(中國)，國土面積廣大的曾經的霸主楚國(俄羅斯)，曾經的天下中心，當下衰落，需要聯合的三晉(歐盟)，三晉中有歷史悠久的現代文明發起地魏國(法國)，戰鬥力最強的趙國(德國)，實力最弱天天賣萌的韓國(意大利)。還有雖處於世界邊緣但實力不俗並始終想參與天下爭雄還沒事騷擾齊國(中國)的燕國(日本)。還有曾經的絕對霸主，目下只能委曲求全看秦國(美國)臉色的周王室(英國)！
正合奇勝706
都是這麼寫的，雖然不同語言的表述略有差異，但是沿用的理論一致。
國際關係中有一個極性（polarity）的概念，是指國際關係體系中對於權力的分配方式，有單極性（unipolarity）、兩極性（bipolarity）和多級性（multipolarity） 等不同形式。
例如，冷戰時期，由美國、蘇聯兩個勢均力敵的超級大國分別主導，其餘各國分別選邊站隊，形成互相對峙的北約與華約兩大軍事集團，最終在全球範圍內掀起資本主義陣營、社會主義陣營的全面對抗的格局，就是一個標準的“兩級體系”（bipolar system），也就是我們教科書所言的“兩極格局”。
在後冷戰時代，蘇聯走向瓦解，只剩下美國一個超級大國；又由於自身經濟實力的衰退，以及德國、日本、中國等國家的抬頭，美國似乎失去了獨自稱霸的條件。
面對這種情況，應該如何定義此時的國際關係秩序，各方家皆有不同的理論。其中，亨廷頓（Samuel Huntington）在《孤獨的超級大國》（The Lonely Superpower，1999）一文中，認為冷戰以後的世界秩序，呈現出“單級-多極”（uni-multipolarity）的特質，這個詞也翻譯為
“一超多強”。
總而言之，這些詞語都是既有的國際關係術語，並不是憑空編造的。
HuiNanHistory
這兩句話在中國的教材上，應該主要不是出自歷史教科書，而是政治教科書上。冷戰結束後，國際社會才談得上有所謂一超多強的趨勢，在此之前是美蘇爭霸的兩極格局。不過，這個問題本事還是非常有價值的，提問者涉及到了國際關係研究的一個核心性的問題，那就是目前國際格局的基本特徵到底是什麼。
我們說一超多強，到底是在描述現實，還是在預測趨勢？換句話說，蘇聯解體後，除了美國繼續保持超級大國地位外，其他國家中有沒有，有哪些已經成為所謂‘’多強‘’中的那個‘’強‘’呢？更為重要的，這些強國到底是地區級別的，還是世界級別的？如果他們是地區性強國，那就不是世界多極化了，而是世界碎片化，國際失序的風險增大，如果他們已經或者很快會成為世界級強國，才談得上多極化的可能性。
國際關係研究的難點和弱點之一就是學界缺乏基本共識，甚至對概念的具體含義也界定不清。不過，這也很正常，國際關係研究本來就是和研究者的立場高度相關的學科，一個國際關係研究者的首要和基本任務是為本國的對外戰略提供智力支持，就這一點而言，普世的國際關係研究是不存在的，大家的國際關係學教材自然也不一樣。
當然，大多數國家的國際關係研究並不重要，教材怎麼寫也沒什麼關係，但如果是一個大國，國際關係研究就必須有自己的表述話語和獨立判斷，否則結果會是災難性的。至於說政治教材上的表述，那是論證國家對外戰略合理性的闡釋，和國際關係研究領域的戰略判斷並不必須使用同一種表達方式。
葉海林
我查了一下目前的”人教版“高中歷史教科書，沒有發現 我們教科書有談到目前的世界格局是“一超多強”“世界正趨於多極化”這些觀點。
目前的人教版歷史教科書高二必修版中第八單元：世界經濟的全球化趨勢中只有一句話：兩極格局的瓦解有利於經濟全球化。但並未提到目前的世界格局是什麼樣的。
畢竟探討現代國際政治屬於”時政“，距離歷史教科書還是有點距離的。
而事實上，關於世界格局正在朝哪個方向走，是繼續單極，還是兩極，或者是多極化，這種趨向我們今天的人很難看清楚。
很多問題，都是需要數十年後才能下定論的，不會那麼快就進入教科書。
順別向題主推薦一個可以查閱歷史教科書電子版的網站”電子課本網“，希望題主下次提問不要這麼隨便腦補了。
閉家鎖的紅楓
這些觀點是全球研究現當代世界格局、國際政治專業方面的基本觀點，應該說這是一個學科上的基本共識，並不只是出現在中國的教課書上。
冷戰時期美蘇爭霸，國際政治學界世界大格局歸納為“兩極世界”，“兩極”指的是美國與蘇聯。美國這一極領導了西方陣營，蘇聯領導著社會主義陣營。在冷戰的“兩極世界”中，各個國家都基本上被迫要在外交上站隊。然而這兩個陣營都不是鐵板一塊，為了打破這種狀態，許多國家就聯合起來開展“不結盟運動”。另外，還有“三個世界”劃分的學說，將美、蘇歸為第一世界，將其他發達國家歸為第二世界，廣大發展中國家歸為第三世界。
蘇聯解體後，冷戰格局打破，“兩極世界”瓦解。但是世界有沒有因此就直接進入“多極世界”？這是有爭議的。普遍認為，如果“多極世界”形成，美、中、俄、歐盟都將是“多極世界”中的一極。但是冷戰後的世界其實只有美國一個國家是超級大國，其他國家都不能算是超級大國，因此目前世界格局更像是美國領導的“單極世界”，然而問題是美國也很難獨霸，因此“一超多強”被認為是比“單極世界”更為準確的概括。
那麼，世界格局總體的演變發展趨勢或方向是什麼呢？大家“世界正趨於多極化”，而不是美國獨霸的“單極世界”，這是一個基本共識。
建章看世界
這個問題對於全世界除了中國外都是一個甚至是幾十個非常頭疼的問題，，他們面臨著很多他們從來沒有遇到過的問題。比如說，，他們會問接下來會如何發展？他們的未來是什麼樣的？他們發展到一定的實力，處於世界格局的哪一級，哪個位置？別人又如何看待它。如何和鄰國相處和世界相處。。等等等等一系列的問題。。。。反觀中國這些問題都不存在。因為秦大一統之前的春秋戰國五百年的時代，這些問題我們早已面臨過應對過。並且我們處理的還不錯。我們崛起過，也有過巔峰。失敗過，也有過低谷。我們的歷史記載了一切的一切。也許會很不完善。但是該有的都會有。也許有人會說，現在的時代跟以前不一樣。但記住，人性沒變。在大體上，也沒有多大的變化。因為我們得文明沒有進過更高級別，所以大體上基本上一致。哪一個國家，哪一個文明能和中國相提並論。不說成就，就說一直能持續的時間都能熬死多少對手，，。。所以我們現在的任務是，抱成團兒，一步一個腳印地向前走。我們不缺經驗也不缺閱歷，更不缺手段。唯獨缺的是那麼一點時間，僅此而已。
個人愚見，希望大家點評。但是心態希望能放正，，，謝絕噴子
孤山心雨
世界是超多極化發展，由一超多強變為兩極格局，再變為多極格局！由美國獨霸到中美共尊世界，到各國共尊！
洛十與可可
中國古代歷史格局會在當今世界重現，也就是秦朝之前的戰國時代。我們所用的戰略也是合縱連橫。
天淨沙.秋思
醉了
