有点甜256306031
大家好我是河北小师妹，大家喜欢我可以关注一下，有什么问题也可以私信于我。这个村长凭什么管人家，家里养什么？人家养的牲畜吃你家粮食了？你家住海边吗？管这么宽。
人家养家畜是为了能卖个钱，好多人家就靠养家畜换点零花钱，卖了这些，人家生活费你给？人家没钱吃饭你掏？真不知你怎么想的，村长也不能管人家家里的事情吧，你管村里的事情还嫌管不过来吗？
自己养家畜，人家是自愿的，不偷又不抢，凭什么不让人家养，村长要做的不是带领全村一起致富？你不带领全村致富就算了，还禁止人家自己致富，这是不是有点过分了？我们这的村长最起码通人情。
唐门小师妹
村支书刚才广播了一条同知:
在2019年8月底之前禁止农民养家禽等。对此你怎看？
我对这个问题的看法是，现在已经不是以前农民自己养几只鸡，下蛋卖了，打油买盐，換点零花钱的时代了，现在个人饲养家禽。规模小，难管理。经济效率低，污染严重。一到夏天，苍蝇满天飞，传播疾病。又加近今年，禽流感不断发生，时间短。传播速度快。给人们身体健康带来严重威胁。
所以尽量禁止农户个人养殖。应有有资质的养殖区统一养殖。只有这样，才能避免疫情的发展。有利于人们的身心健康。
平安是福146908304
猪，我是不打算养了，有得病的风险，价格又经常波动也赚不了几个钱，可是猪圈不能空着，打算捉几个成年的专家养养，毕竟年关近了，过年总不能没肉吃吧
曾经天空很蓝
这估计又是某地智(yong)慧(jiao)投票的政策
不知当地是出于什么考虑而做出的决定，村支书只是按照上级的指示进行通知，如果做到完全100%的禁止，在农村是不可能！！！
记得17年，当时京津冀鲁豫等北方省份，雾霾严重，各地纷纷出台整治措施，关停工厂，错峰施工，禁止露天焚烧，严禁烧煤取暖，有些地方甚至农村的火炕、灶台都要求拆除，更甚的是要求把各自家家畜，家禽迁出村外，无论你家是一头牛，二头猪，还是四只鸡，不准在村里养，
工业排放和汽车尾气，建筑施工，烧煤取暖确实加重了雾霾污染，但农村的灶台做饭，家畜养殖难说对雾霾有多大影响，估计当时上级的政策并非是一刀切的禁止，而是要根据当地的实际情况加以执行，
但很多地方在执行上级指示时走了样，变了形，没有完全吃透政策，领导说不鼓励，他就说不允许！
跟着心走184499290
这锅真黑，现在经常听见说养猪污染环境，不让养，现在又来不让养鸡了，那农民吃什么？吃砖家吗？？？鸡蛋，鸡肉是农民很重要的收入，肉食来源，这不让养那不让养，农民吃什么？都吃素？皈依佛门？？还有力气精力建设新农村？
还有就是环境，农民养几只鸡，污染环境？有损美丽乡村形象？一个农村都没小动物了，听不到鸡叫！听不到猪哼！那还是农村吗？？还有什么形象？死气沉沉的。环境我觉得是砖家太多了，一个砖家总抵得上几只鸡的污染吧😄污染主要是工业！！汽车尾气！不要让衣食父母给你们背锅了！！！
羌城表弟
刚刚发的莫名被删除两遍，不知道为什么，难道头条不能说实话吗？那么这个问题提出的意义在哪里？
看到这个消息，感到比较吃惊。中国经过改革开放的四十年的发展，经济总量达到了世界第二，成为世界第二大经济体，但是我过经济发展极不平衡，工业化程度很低，人均收入也很低，东部沿海沿江省份经济比较发达，西南，西北以及东北地区由于各种因素经济相对比较落后，城市和农村经济发展也比较大，这种一刀切的做法极不可取，完全没有考虑欠发达地区的问题。中国现在说白了依然属于农业国，自古以来，任何朝代都没有禁止农民根据自身情况搞养殖，自己在家里进行小规模养殖好处有以下几点:1.利用农村富余劳动力，有些年龄大的农民，在家里无所事事，一些干零工的人也可以利用富余时间养几只家禽，少量家畜;
2. 为自家食用提供方便，中国有很多节日，老百姓喜欢在节日之时杀鸡宰鹅进行庆祝，尤其是中秋节和春节，鸡鱼肉蛋必不可少，自己养几只吃着也方便，也放心，总比到市场上买那些吃激素长大的家禽好吧;
3.增加农民收入，以货易货，多余的家禽可以拿到市场上去换钱，购买其他生活必须品，增加收入，减轻部分压力，国家一直在关注农民收入，这点我觉得应该支持；
4.提高老年人的存在感，现在农村都是老人在家里，没法进行其他重体力劳动，他们也不想成为儿女的负担，他们空闲时间养鸡鸭也可以打发时间，给老年生活增加点乐趣，总不能让他们吃饱了就找个墙角蹲着谈天说地吧;
5.有些人觉得家里搞养殖，不卫生，污染环境，这个观点我是不支持的，因为农村不是城市，农村人都有自家的小院，有猪圈，鸡窝，小规模养殖，没有太大污染，动物粪便可以撒到菜地做肥料，又不是在居民区进行大规模养殖，能有多大污染，能有化工厂的污染大吗，如果真是考虑环境问题，怎么不关闭那些重型污染企业，而只是将他们转移到其他欠发达省份，无非就是税收问题，农民养殖不用交税，完全是自己的;
6.禁止之后，想想得利的是哪些人，是那些规模化的大型养殖基地，这些基地无疑会更大，先不论这些家禽的市场价格会不会降低，就这些养殖基地的家禽质量肯定不会好，饲料激素的大规模使用，最终还是会影响人民的健康，还得人民买单。
7.这种做法无异于与民争利，不符合国家的大政方针，执行者应该还利于民，我们发展的目标应该是让更多人民过的好，要考虑地区差异，不能一刀切
星魂扶风
禁养散家畜，几个鸡鸭鹅之类的鸡毛蒜皮之事，都禁养？全民百姓天天念佛颂经，统一由国家发放粮食，不用做任何事，不用去上班，没污染，全部食素，减少地球负压，简直一派胡言！
早晨阳光15
l大长江
中国经过改革开放的四十年的发展，经济总量达到了世界第二，成为世界第二大经济体，但是我过经济发展极不平衡，工业化程度很低，人均收入也很低，东部沿海沿江省份经济比较发达，西南，西北以及东北地区由于各种因素经济相对比较落后，城市和农村经济发展也比较大，这种一刀切的做法极不可取，完全没有考虑欠发达地区的问题。中国现在说白了依然属于农业国，自古以来，任何朝代都没有禁止农民根据自身情况搞养殖，自己在家里进行小规模养殖好处有以下几点:1.利用农村富余劳动力，有些年龄大的农民，在家里无所事事，一些干零工的人也可以利用富余时间养几只家禽，少量家畜;
2. 为自家食用提供方便，中国有很多节日，老百姓喜欢在节日之时杀鸡宰鹅进行庆祝，尤其是中秋节和春节，鸡鱼肉蛋必不可少，自己养几只吃着也方便，也放心，总比到市场上买那些吃激素长大的家禽好吧;
3.增加农民收入，以货易货，多余的家禽可以拿到市场上去换钱，购买其他生活必须品，增加收入，减轻部分压力，国家一直在关注农民收入，这点我觉得应该支持；
4.提高老年人的存在感，现在农村都是老人在家里，没法进行其他重体力劳动，他们也不想成为儿女的负担，他们空闲时间养鸡鸭也可以打发时间，给老年生活增加点乐趣，总不能让他们吃饱了就找个墙角蹲着谈天说地吧;
5.有些人觉得家里搞养殖，不卫生，污染环境，这个观点我是不支持的，因为农村不是城市，农村人都有自家的小院，有猪圈，鸡窝，小规模养殖，没有太大污染，动物粪便可以撒到菜地做肥料，又不是在居民区进行大规模养殖，能有多大污染，能有化工厂的污染大吗，如果真是考虑环境问题，怎么不关闭那些重型污染企业，而只是将他们转移到其他欠发达省份，无非就是税收问题，农民养殖不用交税，完全是自己的;
6.禁止之后，想想得利的是哪些人，是那些规模化的大型养殖基地，这些基地无疑会更大，先不论这些家禽的市场价格会不会降低，就这些养殖基地的家禽质量肯定不会好，饲料激素的大规模使用，最终还是会影响人民的健康，还得人民买单。
7.这种做法无异于与民争利，不符合国家的大政方针，执行者应该还利于民，我们发展的目标应该是让更多人民过的好，要考虑地区差异，不能一刀切。
柏尚魅俪塑身燃脂内衣
村支书的一条广播通知：在2019年8月底之前禁止农民养家禽等。这么一条广播，要么村支书是霸王条款，要么上面 有了要求，还有就是你家的地理位置的确十分的重要。
针对题主的问题，明显不能够完全判断村支书这一条广播的正确与否。信息不全是导致很多矛盾出现的最大问题。还有一种可能就是村支书一直是村子里的权利掌控者，所以他在传达上面的有关指示的时候也不向农民进行过多的解释，或者上面的指示是短期，或者由于某一方面的原因暂停农民养家禽，但在经过村支书传达的时候就出现了明显的失误，甚至于给农民和村干部之间带来了严重的矛盾。这样的村支书不可取，这样的村支书不能要。
还有一种可能就是村支书觉得不爽，完全按照个人的意志，觉得他要打造一个什么样的农村，就通知广大村民不要养家禽，这明显是一种极其错误的思想，任何组织的行动都应该得到农民朋友的认可，方能够执行下去。对于这样的村支书，那还是建议村民集体罢免！
当然，不得不排除另一种可能就是你家的地理位置十分的重要，比如水源地周边等，对于环保或者其他方面有严格的要求。从大局整体考虑来说不允许养家禽。所以对于这样的要求，还是要给予一定的理解。但作为农民，养家禽本是自己的职责，如果有这样的强制性要求，那么就应该给予一定的补偿，否则，对于广大的农民朋友来说是极其不利！
