易统江糊
不做价值判断，只做事实认定。中考前，黄海霞已经辍学与家人去卖猪肉；复读生堂姐黄风玲顶替黄海霞学籍参加准备中考。中考后，黄海霞生活过的还是一般般，或许只能起早摸黑的赚钱养家糊口；黄凤玲通过努力生活一天天变好。现在，黄海霞心有不甘，凭什么你的生活会过的如此好，应该得益于这个学籍，所以就狠狠要求黄凤玲赔偿几十万甚至几百万，黄凤玲及她爹（黄海霞大伯）毅然拒绝。今天，黄海霞在媒体和全国人民面前控诉这种行为，表面是揭露替考行为，实际是没有满足要求。这个责任到底是那个年代还是黄凤玲？黄凤玲该如何处理？仁者见仁，智者见智。
法治观点
老杜想说：黄海霞学籍事件表现最差劲的就是无良媒体，最可怕的是当下逾越底线的诬告和造谣成本太低。
当地教育部门给出了官方结论，确有学籍顶替，不过成绩是自己考的。翻译过来就是，黄晓玲当年确实使用了黄海霞的学籍，但除此之外的都是诬告。对此，老杜想说三点：
一、黄晓玲当年顶替学籍参加中考，肯定属于违规，不过好多事情要放到当时的社会环境下去看待，黄海霞并非顶替学籍的直接受害人。经历过那个时代的人，都知道当时能上一个师范（中专）的绝对都是学习拔尖的孩子。不过，因为一些不尽合理制度的存在，复读生使用别人学籍参加考试，在当时那个年代并不鲜见。当时还没有普及义务教育，初中辍学的学生不在少数。为了让孩子有一个铁饭碗，为了不让一些好学生因一次失常遗憾终生，会允许使用辍学学生的学籍参加考试。
二、黄海霞长期明显违背事实的诬告，部分无良媒体的推波助澜，社会影响更坏。公众对于受害者很容易自我带入，在国内告状者、举报者仿佛有天然的正义，经常是在不核实事实的情况下，就进行单方面的批斗。最可怕的是，逾越底线的诬告，几乎是没有成本的。许多媒体为了迎合公众眼球，往往也夸大事实、推波助澜。等到真相澄清时，伤害已经造成。
三是部分无良媒体丧失职业道德，扭曲事实、片面的报道，起到了助纣为虐、推波助澜的作用，应该受到严厉谴责。作为媒体，报道理应全面了解事件，该事件中完全沦为诬告的帮凶，对当事人和社会造成了严重伤害。
如果放任这种情况存在，对于社会风气、对于社会监督，一定不是一个好事！
杜图图大美育
上世纪，纸质档案时代，冒名顶替事件很常见，成年往事被重新做成新闻的事也不少见。先来说说“两件怪事”！
1、一个学生的冒名复读事件
说一个我的学生冒名顶替事件。记得，那人是我参加工作第一年带的初三毕业生，平时成绩居班级中上等，中考没能考取师范和一中。后来就不知在哪里就读，但是第二年，听说他考取中专了，并且已经换了名字，我们老师当时都感到奇怪。目前，这个学生在本市另外一所学校任教，工作还搞得挺好。好多次一起遇到，他都装作不认识我这老师，大约怕我这老师指出他冒用他人学籍的事。那时候辍学的人多，辍学后被想复读的冒名顶替事件应该不少见。
2、现实版的“一人得道，鸡犬升天”
那个时代，纸质档案，能随意篡改，这样留给了钻政策空子的余地，稍微有点关系的人，大多把自己亲属想方设法安排进相关单位，笔者所熟悉的一名领导，是当时教育局工作人员。两个孩子平时学习都非常差，但最终都弄进了教师队伍，可笑的是，两个孩子都是还在读初二就去读师范学校，都没有参加中考。更可笑得是，他妻子，原来小学只读了两年，几乎是文盲，后来，也弄成了老师，不知道是如何运作的，真的是一人得道，鸡犬升天。
可见这样的事很多，一抓一大把。但现实是倘若没人告，没人指出就滔滔无事。倘若有人披露，那就成了新闻。黄海霞事件就是如此。
3、黄海霞替考事件中，媒体先是披露真黄海霞的声音，吊起了读者的胃口，再逐步披露细节，将一个历史上曾两次有定论的事件炒的很热，最后再说教体局的结论，这是媒体常用的套路，并不奇怪。
媒体就是为了关注量阅读量而生的，将一个比较普遍的陈年旧事弄成新闻，真的有一套。当一开始大众情绪激动，义愤填膺之时，估计很多媒体人正在为观众被吊起胃口而窃喜呢？这并不奇怪！
文轩阁
首先这个提问就有点问题，貌似替黄风玲洗白，也太心急了，才会这样提问。俗话说得好，要想人不知，除非己莫为。
在70年代末，全国曾开放高考，我一姑表哥的考试成绩过了中专分数线，就是收不到入学通知书，一遗憾终身。80年代，还有一表哥大我一岁，当年中考超过分数好多，全校第一，却上不了中专，而成绩差一点的，学校一女老师的妹妹却拿到了入学通知书，而且与上面还有点关系，她却上了。可好事不会总是旁落，经过努力学习，表哥终于考上了大学，真是功夫不负有心人，现在已是副教了。
在那个年代，冒学籍，顶替成绩，移花接木的事情太多了，只是没人披露真相而已，只能怪自己没钱没关系没办法而已。
为啥这样的一个案例被报道出来，怎么就成了歪门邪道，不良媒体了呢？如果没有问题何必如此，准考证都有，咋样退学？媒体报导，只求的是一个真相，给关心这案子的广大群众一个交待而已，媒体又没故意抹黑，有则改，无则勉，也给黄风玲一个清白，多好。
刚强204142387
当年我上三年级名次在前二十，是很有希望考上的，可是一下来了60多个复读的，总共300多学生，这60多个本来没有资格和我一起考的，可是通过操作可以了，而我自然没考上，只能回家种地，为什么我不能复读，因为我的学费在那时候是我们一家全部的收入还不止，我唯一一次改变人生的机会被这些当年顶替学籍的人偷走了，谁对我负责，谁又会对我负责，而这个人更夸张，考到23岁，考了7年，她父亲要不是校长她能这样？这样弄虚做假你觉得可以原谅？
王一bobo
重点不是过后成绩就是黄风铃本人取得吗，仅仅是冒用学籍，个人认为这至少说明黄风铃是凭借自己能力考上了学校，而如今所获取的一切，中间那更是依靠的自己努力。
这是官方调查结果，而且本来谁考的，当时的同学，老师肯定知道，因此我认为这个结果毋庸置疑。
考试这点黄海霞到底知道吗？黄海霞堂姐夫说的，当时黄海霞在1992年就在卖猪肉了。
关于冒用学籍这一点通过很多网友留言我们也可以看出来，这其实也存在一个历史遗留因素。
甚至在过去是很正常的事情。
因此，虽然这事不好，但是个人认为
当时在这样的氛围中的确不会考虑那么多。但是这是否涉嫌对其他考生不公平，无论如何希望这样的事情不要出现，单纯的冒用学籍也是一种违法违规的事情。
媒体应保持客观中立
至于媒体，我个人认为问题描述说的很对。
那就是作为媒体，最基本的就是客观中立把事实展现给大家，而不是带倾向性的偏颇。
这个客观中立就是一定要采访关于这个事件的多方面，所涉嫌的每一个人。
受众如何评判交给受众，而不是自己率先结论的引导受众。
媒体本身就代表影响力和话语权，因此这样的不公正报道，当然非常不好，并且会无意中伤害到他方，成为他人牟利的工具。
因此无论任何事件，个人认为，作为媒体，保持客观真实，才是最重要的。而不仅仅是为了流量的夸张标题和低级煽情。
廖彩琳律师
单就这两姊妹的事来看一定不是顶学籍这么简单，1971年出生的姐姐，要跟77年出生的妹妹同一界毕业，可见姐姐不知已历届多少年，而妹妹却正是当年初中毕业应届生。说顶替学籍太牵强，既然妹妹连中考未考，说明一直学习很差，突然在中考发挥这么好放谁也会怀疑，中师可是国家包分配工作的呀，难道校方会培养一个学习一直不佳的人吗？怀疑？妹妹本来叫黄海霞，无缘无故会改成黄伟霞吗？为什么被改名时，不反对不关注呢！据我了解，许多补习多年历届生，要想以应届生参与考试，只要在原学籍上做手脚就可以了，因为小学时期是可以留级的，把初中学籍改成一个陌生名字(在全学区不重复)，那么原名就是小学时期的曾用名，这个陌生名就是初中以后个人学籍:的现用名，一直到终生，像这种情况在全国比较普遍。像黄凤玲和黄海霞分属两个家庭，能合并学籍，合并家族历史的事，不是通过官方违纪违规是不能成功办理的，倒是有一种情况可以，同胞姐妹，亲姐姐与亲妹妹交换，妹妹户口本上变姐姐。在那个手写档案年代，s0 easy 搞掂。在本案中，既使黄风玲真考了498分，为何不在自已的手写档案作文章呢！据说，当年有些中专也招历届生，就是要在应届生录取线上加分。最后，我想说的是，本案中焦点是年龄问题，那年头参加高考也有年龄限制。往事随风，这两姊妹就私了吧！即便争赢了，国家也不会赔偿给你的！
东之虹
即便有了调查结果，证实黄风玲成绩是真的，但是也不能将其顶替他人学籍的事实合法化！试想，如果没有顶替他人学籍，她有资格参加考试吗？皮之不存，毛将焉附，这个道理，相信大家都懂！
有人说，那个时候能考上小中专的都是成绩好的学生，笔者不否认这种说法，笔者的一个亲戚就是这种情况，当时成绩非常好，完全可以上高中，但是由于家在农村，想要早点就业，所以就考了中专。那时的中专含金量非常高，一旦考上，就跳出龙门，毕业之后分配工作，就成为公家人了。
但是本案中的黄凤玲，考上那年已经23岁了，远超一般的初中毕业生年龄，据说她考了7年，对于这种情况，能说她的成绩是好的吗？反过来说，如果成绩真的好，需要考7年，最终还是顶替他人学籍的情况下才考上学校的吗？
我们不能说当时这种情况很普遍，就说这种行为是合理的。虽然这种行为与那种顶替他人的学籍、分数上学的情况有所区别，貌似没有侵害被顶替者的利益，但是却侵害了其他一同参加考试的真正应届生的权利。
至于媒体，我想还是要“兼听则明”，因为“偏信则暗”，只有保持中立客观，这样才有公信力！
打虎拍蝇
放在历史背景下，一切都释然了！其实当年那拨孩子最吃亏！能上中专中师的在初中都是天分比较高的孩子，当时国家急需技术人才，所以为了短平快满足社会发展需要，当时按中考成绩先录中专中师，然后才是高中。我们上高中时，代课教师几乎没有正规军，甚至有些科目都开不起来。我的一个同学就是因为成绩好上了中专进了工厂，时间不长企业破产自谋出路。还有一个女同学初中时画画的特别好，文化课更是了得，也是上了中专进了工厂，企业效益也是时好时坏。而我天资愚笨成绩一般上了高中，而后上了大学有了所谓的铁饭碗。单位评职称，我都替那拨人叫屈。量化考核，本科一年一分，大专一年0.7分，中师中专只有0.2分。尽管工作年限长，可学历低职称上不去，工资当然就低了，真的是亏了那拨人！媒体曾经报道过这样一件事：到了90年代后期，国家不包分配了，中师中专就不那么吃香了。成绩好的就上高中考大学，有一个自己上了高中，初中学籍和成绩被另一个有门路的孩子顶替上了中师。当时好像经中间人说事给了对方3000元，在当时相当于我一年半的工资。可是多年后不知什么心理，被顶替的那孩子的父亲又旧事重提，上访上告不依不饶。现在的人啊……一言难尽！
梅45310931
如果考试成绩确实系黄风玲所为，此事也就罢了。
但是如今黄海霞不放弃。那么她必须能证明以下三项其中之一，方能如愿。
1、自己确实参加了93年升学考试。
2、黄风玲确实未参加93年升学考试。
3、黄风玲虽参加93年考试，但所用是自己“黄风玲”之姓名。
黄风玲如今有口头和书面证明白己以黄海霞之名参加了考试，证据似不足。必须以物证。
