或许不见
这都是由于当时德国特定的历史条件所导致的，因此即使德国在很多方面产生了大量精英，但是在政治上却仅有俾斯麦这样的极少数精英，也因此导致了德国的两次战败和世界的惨痛损失。
在一战之前，德意志第二帝国虽然是君主立宪制，但是实际上威廉二世掌握着绝对的权力，帝国的绝大多数事务都是威廉二世控制的，但是威廉二世过于年轻和激进，与周边国家的关系极为紧张，而且谋求不断扩张，已经严重威胁到了欧洲的和平。
而宰相俾斯麦在威廉二世上台后，由于意见不合，地位一再被威廉二世削弱，最终成了帝国事务之外的看客，其之前搞大陆外交的政策被威廉二世抛弃，曾经的盟友也成了如今的敌人。最终威廉二世宣战，将其帝国带入了深渊，最终随着战败威廉二世也最终下台。
后来的魏玛共和国，虽然有施特雷泽曼、兴登堡等明智人物，但是由于包括经济危机、民族主义等种种原因，纳粹最终上台，希特勒控制了德国这台战争机器，虽然有不同的意见反对其战略，但是这些声音都被扼杀，最终希特勒及其纳粹党再次把德国和世界带入了战火之中。
前沿阵地
这个问题很有意思。
作为今天世界上最发达的国家之一，德国是人类历史上相当厉害的存在。经历了两次啊世界大战的“洗礼”，经济水平仍然高居世界第四，也难怪今天的很多人对日耳曼人顶礼膜拜了。
发动两次世界大战的德国是战争的受害者之一，领土损失将近一半，国土还被美苏撕裂将近半个世纪，可以说非常悲惨了。
那么，既然德国有实力发动两次世界大战，想必会有很多出类拔萃的精英，那么这些精英为何要将德国推入两次世界大战的旋涡呢？静夜史认为有如下原因：
1、战争事关国运，无关理智
德国是个不幸的国家，由于地处欧洲十字路口，所以受到周边国家的“特别关照”，在边缘的葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国相继崛起时，德国还在神圣罗马帝国的光环下支离破碎，直到铁血宰相俾斯麦上台。
俾斯麦上台后，普鲁士开始了波澜壮阔的统一之路，终于在1871年完成德意志的统一，成为欧洲大地上的新兴列强。
然后，走到世界舞台的德意志帝国发现，世界早已经被老牌的英法等国瓜分殆尽。
虽然在德国统一后，迅速掀起了第二次工业革命，成为高起点崛起的典范，但是狭小的国土难以满足德国发展的需要，德国需要更多的殖民地，为自己提供海量的资源和市场。
但是殖民地大部分被英法等老牌殖民帝国霸占，虽然被德国反超，但是英法瘦死的骆驼比马大，实力摆在那里，不可能因为德国超越自己就将辛苦夺取的殖民地拱手相让。
对于德国而言，殖民地事关发展潜力；对于英法而言，殖民地则是国家底线，不可退让。一个为了发展，一个为了尊严，所以势同水火的双方必然要以最激烈的方式解决问题，那就是发动战争。
作为一个军国主义国家，德国前身普鲁士崇尚武力，习惯用战争的方式确立自身地位，在这样的情况下，德国成为极其好战的国家，这种好战基因根植于每个德国人的心中。
经历过一战的失败后，德国人在好战的同时，又在心底埋下了仇恨的种子，在英法等国反战情绪如此高涨的情况下，德国在希特勒的煽动下，重新成为一个蕴藏巨大能量的火药桶。
在和平手段无法实现恢复德意志帝国荣光，称霸欧洲甚至世界饿梦想时，战争就成为最简单有效的手段！
所以，战争对于德国而言，是实现崛起的和、必要手段，是实现“德国梦”的必经之路。所以，战争即正确，战争即真理，即使是德国的精英，也不可能成为反战斗士，通过阻止战争的形式来阻止德国崛起。
2、德国输掉战争，但没有输掉战役
苏德战争中最能体现德国陆军情况的一句话就是：“赢得了每一场战斗，却输掉了整个战争”！
在1943年斯大林格勒保卫战和库尔斯克战役之后，所有人都知道德军必败，盟军必胜。
但是在1943年以前的几年时间里，没有人能够怀疑德国打赢这场战争的可能性。
作为两次世界大战的发起者，德国可谓是全世界最能折腾的国家，作为高起点崛起的国家，德国有着专业的军官和士兵、高昂的士气、高效的作战体制、精良的武器以及灵活的战术，这些都让德国陆军的战斗力远远超过同时期的英法俄等军队。
在长期的军国主义传统以及对新时代的战争总结基础上，德国找到了克敌制胜的好办法，这就是速战速决，这种思路在二战时期的闪电战中达到了巅峰。
但是，战争是综合国力的对决，特别是世界大战这样的大规模战争，缺少殖民地以及庞大国土的德国必然会率先倒下，再加上两次世界大战中的猪队友意大利，一战中的病队友奥匈帝国，二战中的神经队友日本，德国几乎是以一国之力对抗整个世界的围殴。
所以，在持久战的消耗中，德国轰然倒下。
但是，虽然德国综合国力上不及对手，但是不代表德国没有取胜的希望，特别是在德国军队军事素养高、军事思想先进的基础上，所以德国前期取得的胜利绝非偶然。
如果美国置身事外，一战中的德国和英法等国势均力敌甚至有所优势，二战中的德国可以和苏联相持更长的时间，在战争中不会失败得如此迅速。
所以，对于德国的精英而言，发动两次世界大战绝对不是徒劳无用的尝试，或者自不量力的以卵击石，而是一场有可能取得局部甚至是完全胜利的战争。
希特勒的崛起，是整个西方资本主义世界默许和纵容的结果，目的就是彻底消灭共产主义苏联。而在德国崛起后，却选择向西方主人露出了獠牙，西方世界不得不选择和对手苏联联手绞杀德国法西斯。
所以只要希特勒和西方利益保持一致，击败苏联不是不可能。然而法西斯的目标就是称霸世界，所以被联合绞杀是必然结果！
因为败了，所以愚蠢。因为赢了，所有的邪恶也就成了正义！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
静夜史
我是军事妹子，德国的蠢不在于同时卷入两场战争，而在于从一开始就不该发动战争。
很多人觉得德国在横扫欧洲大陆时不该放走敦刻尔克的英法联军，更不该在和英国交战正酣时转头攻击苏联。同时与东西方大国为敌，这不是蠢是什么？其实仔细分析，这也是极其无奈的结果。首先看希特勒为何放弃占领英国，在当时，登陆英国至少需要一次性运送几十万兵力，这就需要庞大的登陆舰队，还有更大庞大的海军护航舰队。
电影《希特勒回来了》，希特勒穿越到现代，学会谷歌搜索后老泪纵横
这对当时的德国来说是不现实的，要想登陆英国就必须压制英国皇家舰队，而后者可是有着百年家底，不是德国海军能比的，既然海军指望不上就得靠空军了，本来德国空军想以优势兵力消耗掉英国空军，但聪明的英国人没有上当，坚持就算挨炸也要保存实力。再加上美国的大力援助（偷袭珍珠港电影里有这个情节，美国飞行员志愿前往英国参战），德国空军最终没有得逞。海军打不过、空军没把握，几十万军队拿什么过英吉利海峡？
当时这位也是个狠人，准备背后捅希特勒一刀
其次是进攻苏联，德国进攻苏联的计划由来已久，甚至希特勒刚上台就有酝酿。其实在当时苏联也认识到了这一点，但认识到不代表能确认，苏联对德国入侵时间估计有错，他们想着德国会渡海进攻英国，到时候德军重兵困在英国，自己趁势西进，还不是势如破竹？如此大的军事行动需要500-800万的兵力，基本相当于全国动员了，做好战争准备至少需要6个月到1年的时间。不像德国，本身就处在全满战争时期，已经做好了战争准备。
二战英国舰队仍然远比德国强大
所以希特勒也明白，自己即使不进攻苏联，苏联在准备好后也会动手。如果德国突然袭击，将苏联部署在欧洲区域的重兵集团消灭，那届时除了孤悬海外的英国就再无敌手了。可惜他们赌输了，国家实力的差距让他们一开始就不可能成功。
喜欢请关注军事妹子，跟别人不一样呢！
军事新观察
德国有许多精英没错，但世界上但凡有点历史的国家都有精英，而且更多！但有些时候国家战略决策却并不是精英阶层可以左右的，有些时候甚至这个国家都无法决定的，因此不要神话德国人的能力，也不用怀疑别的国家的精英的能力！
例如德国，德国的崛起却不见得全部是就是德国精英的功劳，相反的德国的崛起是英法战争的附带产物，若不是大英帝国对大革命后的法兰西帝国无计可施，提供装备和机会支持普鲁士，德国或许现在还是四分五裂的一群小公国呢！德意志也仅仅是一个地区的称谓而已！如中南半岛的概念差不多！
当然这样的例子还有如今的世界唯一一个超级大国美国，没有法国这个一直与英国全球为敌的大国支持，仅仅依靠那十三个殖民地的人数少且组织松散的殖民地民兵，是无法实现独立的！
而第一次世界大战，德国实际上也并非愿意当时就进入战争状态，这也是第一次世界大战最终成为拉锯的战壕战的原因，精英和国家再次没有主导国家的行为，而是服从了国家的对盟友的承诺！
第二次世界大战也不是精英可以决定的，或者精英压根就没有机会参与决策，当善于蛊惑和煽动情绪的一战老兵希特勒的蛊惑下，大部分深受经济萧条影响的德国人，选择了跟随希特勒，精英们也不过是在战场上充当炮灰和侩子手的绝色！
有此可见精英不过如此，也不能逃脱一个国家的衰败和错误的战略，更不能改变国家处于世界力量体系中的位置！精英不过是一个忽悠人的称谓罢了！
用户3087668883
德国有什么样的精英？不可能让养猪能手去造航空母舰，科学家、艺术家拿枪去冲锋陷阵。德国历史上唯一值的称道的战略家，只有卑斯麦一人，出了思想家黑格尔、马克思、恩格斯，军事思想家克劳塞维茨(他主要指明了战争是政治的延续，其他只是基础的军事常识和他对战争的迷惑，他本人称之为战争迷雾，他没指挥打胜过一场战斗，本人还当过俘虏，他认为的战争迷雾，正是他还无法认识到战争的其他本质、特点的结果，他还不具备战略家的素养，他对腓德烈大帝充满了狂热的崇拜，实际迷惑了自己，也迷惑了继承他军事思想的德国军人)，众多艺术家、科学家，战术专家古德里安、曼施坦因。缺少真正的战略家，缺乏真正的战略思想，是德国两次失败的主要原因。
沉140769451
精英就是指受过良好的专业教育，成为某行业杰出人士，进而进入社会中上层的人。
精英有专长，但是个人能力和思维也受其专业的影响和限制，也就是说在他专业范围之外，可能缺乏想象力，而在其专业之内也可能受到传统专业理论的禁锢，因为接受教育的实质，也就是一个洗脑过程。
政治需要专业能力，需要深厚的人文历史积淀，但是最需要的还是人文思想方面的理解能力和想象能力。
德国人重视教育，处世严谨，德国精英在专业方面非常杰出。但是德国的人文历史积淀不深，对人文思想方面的理解能力和想象能力都不足。
例如黑格尔批评孔子，他应该明白存在的就是合理的，但德国人对儒学不屑一顾，而中国人却对德国人的理论认真思考。从这一点来看德国人对人文思想方面的理解能力和想象能力是不够好的。盲目自夸和盲目自信是不明智，至今有些战败国都在为战败的战争而骄傲，并且为此还充满了自豪感。
而赢得最后胜利的大国却引以为介，认真吸取战局失利的教训。
失败了却搞不清失败的原因，下一次还会败得更惨，赢了还在认真反思失败的教训，下一次必定还是赢家。
德国人两次世界大战的失败，并不是德国精英无能，也不是德国人不够聪明，而是德国人不谦恭，处世失度，国德不厚。
鬼影147951010
恕我直言，这种论调本身就是悖论，精英难道就不会犯错吗？
1914年的《告文明世界书》听说过没？
一战爆发前，为了争取舆论。英国、法国的报上登出特大标题：【我们爱歌德和贝多芬的德国，我们恨俾斯麦和威廉二世的德国。】
作为舆论反击，德国方面召集了九十三名科学家、艺术家、学者或牧师共同签署了这份《告文明世界书》，公开支持战争。
德国精英在公告中宣称：如果没有德意志军国主义，德意志文明会在很久以前就被异族灭绝了。
而在这份宣言上签字的人，有X光的发现人伦琴；进化论者海克尔；量子论创始人普朗克；爱因斯坦的好朋友，诺贝尔化学奖得主哈伯教授。
令人唏嘘的是，哈伯教授是犹太人，他在一战期间为德国发明的起糜烂性毒气和窒息性毒气。在二战前，正好被纳粹党用在了他的犹太同胞身上，其中还包括了他的几名亲友。
如果认为这些人的精英“层次”不够高，那么德国哲学家尼采的层次该足够高了吧？尼采就曾经鼓吹过：雅利安人种是统治欧洲的新种族，而实现这种理想的办法是战争，德意志民族就是要高于其它民族。
尼采的思想，鄙视群氓，鼓吹超人，有军国主义倾向，活脱脱的精神疯子，希特勒就是他的粉丝…… 
如果觉得尼采的层次也不够，那么黑格尔的地位够不够高？黑格尔就曾经宣称：德意志人是世界精神的绝对权力的继承者，有权统治其他民族，今日的世界就是日耳曼人的世界，日耳曼人应该在向外扩张中实现绝对真理。
用现在的标准，黑格尔也有军国主义倾向。
说到这里，可能有人会纳闷。为什么这些智慧过于常人的精英，会支持德国去打一场会鲜血流干的战争？
说到底，因为被欺负怕了。
德国的历史，就是一部血泪史。近代以来欧洲所有的战争，都会波及到德意志领土。英法俄轮番蹂躏，受苦的只能是夹在中间的德国。
更重要的是，英法俄这些欧洲大国，还故意不让德国统一，利用各种手段，搞分而治之，维持德意志邦国林立的现状。
德国人愤怒了！
德国人认为，自己的称霸欧洲的主张，和英法等国的殖民扩张并没有任何本质上的不同。当年英法在殖民时期获得的利益时，英国的主流知识精英们也并没有反对这种殖民扩张，相反还有像吉卜林这种诗人来为英国的殖民主义歌功颂德。
同理，德国的知识精英为什么要反对德国对邻国的战争呢？英法能这么干？德国为什么就不能这么干？没这个道理嘛！
所以，德国人的军国主义思想、不惜血本参加第一次世界大战，实际上就是对欧洲列强主宰德国命运多年的一种反弹。德国人想拿回属于自己的东西，更想改变世界的资源分配。
至于二战，只不过是一战后的凡尔赛体系所导致的必然结果罢了。法国欺人太甚，波兰狗仗人势，苏联虎视眈眈，英美也不是什么好东西。德国人自己要是不先动手，苏联肯定也要先动手。危机和复仇的思想席卷了整个德国社会，精英们即使不支持，也没有什么用了。
PS：一战并不是德国人挑起来的，最起码在德国人看来，法国人不堪一击。
而法国人总在强调，要报普法战争的仇。那普法战争以前，法国人在德意志干的那些龌龊事，这笔账该怎么算呢？所以，论拉仇恨。德国人也不输法国人。至少在德国人看来，这两场仗没有理由会输。
Mer86
很简单，像巴巴罗萨这样空前庞大的军事去行动，居然没有配备冬装，还怪那年冬天来的早，开玩笑，柏林一月均温-3度（相当于一月的济南或石家庄），而莫斯科一月均温-11度（比沈阳一月-13度还暖和），列宁格勒一月均温-9度，斯大林格勒一月均温-10度，难道德军之前从来不准备冬装？武器从来不配备冬需品？如果配备，为何不空投？如果没配备，那德军高层岂不是一群白痴？别忘了，之前他们的邻居拿破仑，也是冬季进攻沙俄时，折戟沉沙的前车之鉴；别忘了，抗战胜利后，国、共两军强占东北时，我们也没听说过，大量士兵被冻死、冻伤的事件，何况一个蓄谋已久、国力强大、做事严谨、认真的德国？如果真是一群白痴的话，发动二次世界大战，你认为多吗？
浩渺空明
在发动战争前，德国人也不知道自己打不赢啊。大家试想一下，如果明知道打不赢还要打，全世界好像只有日本人干过呀，对于德国这么严谨的国家，肯定是有把握了，才敢大打出手，因此不要用日本的角度来看德国。
那么德国究竟有什么资本敢于发动战争？其实就是仰仗自己的牛逼的实力，比如说普鲁士王国时期，就已经战斗力爆表，三次王朝战争震惊了世界，尤其是普法战争，不可一世的法国人被按在地上，而且还打出来了个德意志帝国，欧洲形势焕然一新，德国成为事实上的霸主，法国只能当老二，而且还得跟着英国混。
德国的经济和科技，同样也是不可忽视的，众所周知，普鲁士是最早发生第二次工业的国家，德意志帝国也是以工业和科技立国，同时也是教育大国，可谓是人才辈出，工业实力甚至超过了英国，在世界上仅次于美国。如果说到军事，那是德意志帝国的看家本领，普鲁士有军国主义传统，军事素养极高，尤其是有一批职业化军人，还是世代传承的，再加上多年实战的磨炼，士气高昂，训练水平和装备水平都是世界一流，可谓是打遍欧洲无敌手。我们再来看看政治实力，虽然德国没有什么太靠谱的队友，但是奥匈帝国和奥斯曼帝国也是庞然大物，至少在英国人看来，这两个没落的帝国属于百足大虫虽死未僵，如果被德国人整合了，那也是一股可怕的力量，就拿经济方面来说，德国相当于赚了一波。如果再看看德国本身，成立于1871年的德意志帝国，虽然是个联邦，但是其境内的各邦国都效忠于普鲁士国王本人，也就是法律上的德意志皇帝，皇帝也掌管了军队，再加上德国境内的民众大多都支持战争，可谓是天时地利人和都具备了。
在1914年的德国人看来，法国和俄国都是不堪一击的，英国在欧洲大陆也不是德国人的对手，所以德国只要投入战争，那将是势如破竹，尤其是按照施里芬计划的打法，法国和俄国都是一触即溃的。可问题在于，德国人自己实力很强，可法国和英国的实力也不弱呀，虽然俄国确实给英法拖了后腿，但毕竟是个庞然大物，真要发起威来也不好办，所以德国人只能把希望压在西线战场，只要把法国打趴下了，英国人也就怂了，剩下俄国人自己唱戏，恐怕也是唱不了多久。事实上，第一次世界大战，德国也是按照这个路线来打，可是工业化时代的战争超出了德国高层的预期，最后在西线陷入僵持，因此德国又把宝压在了东线，好不容易把俄国打的挂机了，没想到美国人又掺和进来，最后德意志帝国在内忧外患下自己崩溃了。总的来看，第一次世界大战，德国人信心满满的开战，可是无法控制战争规模，计划赶不上变化，最后自食了苦果。
到了第二次世界大战，又出现了新的变量，那就是苏联，苏联在此时已经不是1918年前的那个俄国，而是综合国力和德国拉平的工业化国家，军事潜力非常大，而且拥有广阔的战略纵深，这就相当于在上单交换主机了，换了个更牛逼的选手。虽然德国在初期秒杀了法国，可问题是英国人不认怂呀，只要英国不退场，那也有交换主机的可能，果不其然，后期英国又把美国人拉来了，当然了，这主要还是德国猪队友的功劳。再看看纳粹德国的先天不足，其实也是德意志帝国时期的最大bug，那就是无法称霸海洋，而对面的玩家不仅在海洋上封锁德国，还点出了战略空军这一牛逼的科技树，摆明了欺负德国人下不了海。再有就是，德国的猪队友，实在是太坑，尤其是在身边的那位，简直就是战五渣中的战五渣，辣鸡中的战斗鸡，这又有什么办法？
综上所述，德国人的决策称不上愚蠢，但德国人不是神，德国能控制的只有自己，而对手怎么反应，会不会作弊换主机，这些事都是德国人不能掌控的，只能是见招拆招，逢山开路，遇水搭桥。但最终德国人还是输了，而且是老本输光，在二战后认了美国人当爹，至今都无法恢复独立自主，老虎变成了猫，只能打欧洲复兴这一张牌，因此德国人的确非常后悔卷入战争，尤其是第一次世界大战。假如没有第一次世界大战，自然也就不会有第二次世界大战，德国的有识之士认为，如果当年德意志帝国没有卷入战争，经过100年的和平发展，恐怕早已成为和美国平起平坐的超级大国，也就不会有后来的美苏两极格局了，美国人也不会像今天这么蛮横。
图维坦
德国的全面崛起，又是军事独裁者统治下，国家经济实力迅速发展，这时民族主义膨胀的欲望，普通人及精英阶层有个共识，就是我们的军事一定能打得赢任何国家。战争必胜论的叫嚣张气焰迅速高涨。整个民族如打鸡血，毫无畏惧感。
这就是军国主义，民族主义，民粹主义，这三种主义结合，悖论就产生了。
因为早前德国打赢了二场战争，普奥战争与普法战争，因此民族主义自信心高涨，认为谁都不是自己的对手，战争必胜论充分发挥作用。
爱国主义一但缺乏理性思维，就会变成民粹极端主义，深信不疑，自己永远是不可战胜的。
战争永远都不要去预测未来。永远都是预测不准确的。
