鹤川紫豪
謝邀，农村的土地是国家集所有，农民只有使用权，没有所有权，而农民一户一宅的宅基地是集体免费提供给你的，虽然说你在自己的承包地里建房，但你只有承包权，地仍旧是集体所有，而农民一户一宅的宅基地虽然建在自己的承包地上，但不夠成任何费用，实际只花了建房的钱，而在农村的自建房，农民可以长期居住使用。
而我国是人口大国，可用于耕种的良田面积有限，保护基本农田是国家的最基本国策，而农民已有了一户一宅基地的免费使用权，已基本上可以满足农民的居住条件，虽然违建超建各地时有发生，但各地正抓紧落实响应国家新的政策进行整改，相信过不了多久，各地的法规会很快落实到位。
那么城市居民为什么不实行一房一户呢，实际上城市居民拥有多套住宅房是很正常的，当然你得有经济基础，城市里的住宅房本来就是由开发商提供的商品房，而商品房本来就是一种商品，那么既然是商品，当然可以做买卖了。
那么商品房的土地是怎样来的呢，你想一个城市在扩大，经济在发展，人口在增加，那么问题来了，人口增加了必须有住的地方，而房屋开发必须有土地，那么地方政府通过合理合法的计划，向城市周边农村征地，再通过招标拍卖的形式再提供给开发商，由开发商提供完工后的商品住宅房，再向社会公开出售，当然由于土地资源紧张，政府通过压缩的形式进行旧城改造，既节约了土地，又美化了城市，这也是一个两全其美的办法，所以农村与城市的住宅其概念和性质完全不同，根本不能混为一谈。
村夫\n
农村规定一户一宅，是村里集体有土地而供应本村村民建房的福利！
城里那有一块土地可供你建私房！每一寸土地都是国家的！
政府卖地建商品住宅，不分城乡只识金钱。只凭金钱买房！只认钞票不认人。
居民村民一视同仁，城里人没有丝亳土地福利！
可怜啊城里人，无田无地无宅基地！无产阶级万万岁！
凡夫俗子3020
村民因子女多(计划生育前)居住不便，需用宅基地；计划生育后，大多是嫌面积小或居住环境申请宅基地；在村通街后因拆迁增加了一批宅基地；还有的因在路边干超市而把房屋建成了半居住，半商品房的宅基地。五花八门。至于为什么要求一户一宅，主要原因是为了控制村集体土地浪费。土地归村集体所有，如果有一户多宅，村集体不仅减少了土地，还会引起村民之间、与村委会之间的矛盾。也是国家不允许的。村民申请的土地是无偿的。至于城市居民有的多处楼房，那是因为人家花钱买的。就和你买电视机一样，你愿买几台就买几台。城市楼房有使用年限，而农村宅基地不限定使用年限。因此，就出现了题目所说的情况。
-帘幽梦245
很简单，因为规定是城市里的人定的，农村的政策制定农民有话语权？
梦醒白日美梦
故乡的云17788361
华人与狗，农民比得上狗吗？中华大地再无刘邦朱元璋了！城里是贵宾犬，农民是养狗人！！！
杨佳第二
因为农村土地归村集体所有，农民使用是不用花钱的。城市住宅土地是建设用地，归国家所有，买房是要花钱的。
精诚电脑34275701
因为农民收入低，给多了宅基地也没钱盖房子。城市人收入高当然有钱多买房了，住一套，出租20套，越来越发达
花开的声音TXH
农村一户一宅是村集体免费分配的宅基地。宅基地是不出任何费用的。而城市里的房是商品房定位，买房价格里包含了土地出让金的。所以，买几套甚至几百套也不犯法。就连征收房产税也不一定是公平的。同是商品，多买房征税，那多买衣服征税不？买沙发、买电视征税吗？
白永清4
农村盖房需要占地，耕地极为珍贵，为了保护耕地是其一。
农民巡规守纪。养成了按规距办事的习惯。
如果城里也执行一户一宅，那就没有富人的数套、数十套、数百套……的房屋。也没有房产中价。更没有房地产了。那不太平均，太平等了吗？
