越嚣张越团结？为何内部分崩离析的印度没有走向四分五裂？

一、用外部矛盾来牵制国内的矛盾

印度一直推行“印度洋战略”，希望自己可以控制“整个印度洋”，让印度洋成为印度的后花园。这就导致印度对区域内的小国都非常“上心”。斯里兰卡的总统大选有印度的“身影”，马尔代夫的新总统任职典礼上莫迪是唯一一位外国领导人。印度政府通过对外的“胜利”来塑造印度的大国形象，来转移或者缓解国内的矛盾，这其实是各国很长用的一种手法，而印度运用的更加得心应手，毕竟印度洋地区能与印度抗衡的国家基本没有。

二、留在印度国内的各邦可以获得更大的利益

印度是一个联邦制国家，各邦都拥有非常大的权利。从税收到人士任命，各邦都有非常大的独立自主的权利。从莫迪政府的税收改革到货币改革，其实质的目的就是削弱地方各邦的权利。但是由于中央与地方的利益错综复杂，最终为莫迪改革买单还是印度广大的普通民众，这也是印度的各项改革都非常“虎头蛇尾”的一个原因。直到现在印度货币改革的负面影响在有些领域都没有完全消除。

通过这两项就可以看出印度各邦在印度国内享有多大的权利，有如此大的利益为什么要从印度独立呢？

三、印度国内的既得利益阶层与印度的统治阶层基本一致，这对印度的统治稳定非常有利

虽然现在印度国内有多如牛毛的反政府武装，加之印度教与伊斯兰教的冲突，印度国内并不平静。前不久纳萨尔派武装还对印度的巡逻军警展开了报复，但是这些都不是印度国内的主流。从纳萨尔派武装巅峰时期的8万多人到现在的万人左右，可以看出这类的反政府武装其实是在走下坡路的。从侧面可以看出印度国内的既得利益阶层与统治阶层基本一致，且统治相对稳固。

因此，印度的“嚣张”是有原因的。而且作为印度洋上的“大国”，作为日本、美国等国的“盟友”，这其实也在某些方面给印度了提供了“嚣张”的“能力”！

昨思今明未武

越嚣张越团结？问题是印度是一个非常嚣张的国家吗？要是跟萨达姆时代的伊拉克、查韦斯时代的委内瑞拉和如今的俄罗斯等国比起来，实际上印度也算不得是一个多么嚣张的国家，毕竟它无论是对美国还是对俄罗斯的态度都比较客气，并且它在国际上的形象也不算太坏，因此所谓印度非常嚣张的观点还是有点言过其实。

印度并不算特别嚣张，但这个国家总是散发着一种与生俱来的自信，有时候它甚至会自信得看不清自己的真实实力。嚣张的国家不一定团结，因为一个国家的嚣张可能仅仅只是跟该国统治者的作风有关，不过自信能够增强该国民众对国家的认同感，所以自信的国家大多都有较强的凝聚力。印度虽然很穷，但是印度人民始终认为自己的国家将来会变得非常强大，所以印度确实是一个比较团结的国家。

当然，团结只是印度积极的一面，实际上这个国家内部还存在很多的问题，地方分裂势力、反政府武装以及民族之间的冲突，这些问题一直都在困扰着印度政府。比如印度国内纳萨尔派武装就是印度最大的反政府武装力量，该反政府武装鼎盛的时候曾一度拥有超过8万成员，如今的纳萨尔派武装总人数虽然已经降到1万以下，但它依然广泛分布于印度国内十多个邦，其频繁发动的袭击行动更是让印度政府不堪其扰。
（印度总理莫迪）

除了试图推翻印度政府建立新政权的反政府武装之外，印度国内还有很多的地方分裂势力，总之如果你详细分析印度国内的一系列问题，那你将会觉得这个国家目前就是处于一种四分五裂的状态。印度国内确实存在不少的地方分裂势力和反政府武装，而这些不稳定因素之所以会一直存在于印度社会，其最主要还是因为印度这个国家太贫穷。

不过一个国家内部存在分裂势力和反政府武装并不意味着这个国家就必然会走上四分五裂的道路，像俄罗斯这么强大的国家况且还被地方分裂势力给困扰着，但它不还是照样完完整整地存在着吗？印度会不会因为自己内部的问题而走到四分五裂的那一步，这关键还是要看印度国内的分离势力是不是在印度社会占主流，如果只是少部分极端分子试图分裂国家，那印度政府基本也不用担心自己的国家会走向分裂。
（印度阅兵式）

事实上分离势力在印度国内显然不占主流，大多数印度民众对自己的国家还是比较有信心的。因为印度的国家体量很大，并且它跟世界各国的关系都还不错，这甚至让很多印度民众认为自己的国家“天生不凡”，他们相信自己的国家可以发展得更好。综合印度国内的分裂势力和印度民众的自信来看，印度总体还是一个比较团结稳定的国家，所谓印度内部分崩离析的说法还是有点太夸张，这个国家更不至于走向四分五裂的道路。