qzuser2486549
先判斷你是在問歷史正劇的數量，或者加上（偽正劇）。實際上，這個問題答起來會時不常偏題：
當一個編劇想要寫一部像樣的歷史正劇，他一定要先了解當時的政治、經濟、文化。具體下來，會有諸如當朝皇帝及其家庭成員、重要的統治階層成員、政治環境、社會風氣、貨幣、平民著裝樣式……很多很多。比如你不能讓狄仁傑拿出一沓銀票去購物，你不能讓包大人啃著玉米去查案子，你不能讓蘇東坡脫口吟出“苟……”
我們這一代的歷史研究人員或者歷史愛好者，會發現，越往前的朝代，我們所能利用的文獻資料就越少。這是因為，隨著各朝戰亂等等因素，各朝代保存的前朝文獻檔案會逐漸流失，而一些紙質檔案資料，也會由於年代久遠，而遭遇蟲蛀，紙張腐爛。如果在它們完全腐爛到無法辨認之前，當朝統治者沒有意願或能力去組織搶救、謄抄，那麼它們會在歷史中直接流失。
於是，滿人建立的清朝代，由於時間距離我們最接近，大部分檔案資料等等，都能較好地保存下來。再比如自從攝影技術被髮明出來，並帶到國內，我們甚至能夠看到直接反映晚清一部分社會風貌的一些影像資料。
在假定我們需要一步正劇的前提下，我們當然希望我們能使用的資料越多越好。
古今漫彈
我認為普通大眾對歷史的瞭解並不多，能把中國曆代朝代次序背出來或者把滿清10個皇帝的次序背出來的朋友相信都不會有很多。大部分人只是把這類電視劇當成故事片看，並不是真的關心歷史。
其次，《明朝那些事兒》那麼火爆，說明了一個問題，漢人王朝的故事也是非常有觀眾市場的。斷言漢人正經的歷史劇“無人問津”，這是片面的。
至於目前“清宮戲”流行，漢家的歷史劇無人敢碰，無非也就兩個原因。
1、滿清大量遺族留在北京從事文化產業，黨同伐異是人之常情，在這些人的推動下，滿清的地位越吹越高，康熙都被吹成千古一帝了……還有說少數民族屠殺漢人是給中華大地帶來“狼性”之類的學說……
瀋陽甚至還有紀念滿清進關360週年的事情……
今年年初我在贛州的博物館裡面參觀了一下，贛州在歷史上，抗元和抗清都發生過激戰，但贛州博物館對此也是簡單抹去，反而放了大量的清朝人物塑像。所以清宮戲氾濫，我認為是高層有意而為，不是中國人民喜歡清宮戲。
2、拍明朝、宋朝的戲，反清、反金、反蒙元、抗擊外族韃子是無法擺脫的歷史背景。而觸及這類題材的片，一般都會扣個大帽子，破壞民族團結之類，很難通過政審。
相對的說，香港在早年就經常拍一些反清志士的故事片，例如洪熙官、方世玉之類的反清英雄，在南方的接受度就很高。
從耗子胖成豬
我現在對影視作品的態度有如下幾種:
第一，刺激感官，比如速激系列，漫威系列！誰用空去考究你的引擎感受，還是漫威宇宙？飈起來，打起來就完了！簡單+視覺刺激，就完事！
第二，尋找情懷，比如變形金剛，特種部隊，忍者神龜……80後就是看著這些動畫片長大的，看看真人版，回憶一下童年！
第三，看的是人情世故，比如潛伏學職場，大明王朝1566看權謀，不必深究軍統咋回事，或者嘉靖朝到底有沒有改稻為桑！
題目所問的清宮戲還是漢人戲，其實對於我無所謂，看的都是人和人的鬥智鬥勇，服裝舞美純欣賞而已！
至於歷史原貌，如果你足夠博學，瞭解相關歷史知識，那你的境界不應該去糾結一部電視劇，拿電視劇去學習、驗證你的歷史觀，不覺得很可笑麼？總說軍師聯盟顛覆歷史觀，你的歷史觀是不是也脆弱的荒誕？
如果讀的書少，但智商正常，你也應該知道，拿電視劇去學習歷史、認為電視劇是真實歷史是多麼荒謬的行為？相關事件人物，多百度，能瞭解不少！看延禧攻略，查查資料你會知道，傅恆他大爺，就是雍正王朝裡的軍機大臣馬齊，就是跟著阿哥們吃飯，燒百官行述的那個老頭！
欣賞任何一種形式的文藝作品，亦或得到享受，亦或得到知識，也可能讓你很噁心，但無論哪種感受，取決於你自己觀賞的出發點，以及判斷能力！
你就奔著挑錯挑毛病去，沒有啥影視作品經得起推敲！
別太認真，別把電視劇，當紀錄片看！別把觀後感，當學術論文研究！
刺蝟易安
首先，現代的我們基本都不是純正的漢族血統了。不是要刻意的說明什麼，只是我們中華民族5000年的歷史中有漢政權也有少數民族政權！這些都是我們的歷史！不能說清史怎樣，明史怎樣！誰的多誰的少。反而少數民族政權的統治用了很多很多的漢人，也融入了很多很多的漢文化！小編不信可以翻看歷史！
雨欣楊
清朝是一個離我們最近的王朝，所以感覺離的不遠，時代差離感小。演起來和群眾的距離近，有市場。清朝的特點是皇帝比較出名，且君主權力達到巔峰，有很多故事可以說，人們看電視有種主人公帶入的感覺，覺得皇帝權力無限，自己也是十分享受，如果明朝的皇帝，皇帝受各種約束，還哪有消費的心情。
