关德亮
因为没有看到详细材料、聆听当事双方意见，所以无法就本案发表准确意见。但可以假设条件，说说我的看法。
1、如果是客户把钱存入银行，银行“内鬼”偷偷把客户存款偷走了，那银行应该承担存款兑付的违约责任或者赔偿责任。银行承担责任之后，可以向该“内鬼”追责。客户存钱入银行，以交付资金为妥存标志，至于“内鬼”是否将资金入库，在所不问。
2、如果是客户将资金交予银行保管，并且委托银行代为理财，银行“内鬼”窃取客户资金的，银行应该承担违约责任。银行在承担责任之后，可以向“内鬼”追责。委托关系建立的标志是签订委托协议，没有委托协议也没有其他证据证明是委托理财的，以储蓄业务论，处理方法见上面一段。
3、如果是客户将资金交予银行保管，打算委托银行代为理财，但银行工作人员不与客户签订委托协议、伪造协议或者签订个人名义的委托协议却欺骗客户说是银行的“常规操作”，并且客户跟该银行工作人员洽谈业务或交付资金时，都在银行的工作场所内进行，使客户确信此次交易确实是银行代为理财。此时，客户与银行之间，构成表见代理的委托理财合同关系。此后，该工作人员窃取客户资金的，银行应当承担违约责任，银行以自己不知情为由主张自己不承担责任的，不予支持。银行在承担违约责任之后，可以向该工作人员追责。
4、如果是客户将资金存入银行，银行工作人员以自己有私人资源或特殊能力为由，欺骗客户，以个人名义帮客户理财、获得客户账号密码后窃取客户资金的，后果由该银行工作人员个人承担责任，跟银行无关。
5、……
律法人生
正常情况下，比如你到某银行柜台存款，由于银行内部问题资产被盗用，你起诉银行没问题，也一定会得到相应的赔付，因为你是不知情的，银行再去追索盗用人员那是他们的事，属于另外一起案件，但是文中的案例为什么客户会输掉官司，个人以为，可能主要是客户对资产被转移的责任较大，资产存在银行了，为了便于理财，客户很可能把类似于网银盾等工具交给了理财经理叶某，否则叶某在无银行主管人员和业务员共同作案的情况下是无法动用客户资产的，事实上看事件叙述，应该是叶某自己所为，那么就很可能是客户本人把转账工具私下给了叶某，这样，银行就成了不知情的第三方，客户资产损失只能起诉叶某，并且即使胜诉自己也会占有一部分责任。对待这类案件大家要有一颗公正的心，不是说储户所谓的存到银行就真的进了进了银行账户，银行赢了官司就是银行仗势欺人。理性的分析事实不仅有利于社会进步，法律的进步，而且于自身也能起到警示作用。前车之鉴，引以为戒。谁的责任就是谁的责任，划分清楚，不要总打着弱势群体的旗帜把责任转移。以上内容只是根据案例叙述的猜想，不代表客观现实，真正怎么回事，大家感兴趣可以去搜一下，仔细了解。
手机用户62681514307
银行老李帮你解答
根据所述案例，我的想法是，三方都有责任。
1、储户的责任：储户将自己的巨额财产交给第三人负责打理，本来就是自己的防范意识没有到位。1900万金额如此巨大，而且没有通过任何手续。如果防范到位，这个事情也不会发生。
2、银行的责任：银行由于没有管理好自己的员工，对员工的日常监管没有到位，致使出现如此大的案件。上述胡先生已经喂委托叶国强理财，肯定是由合法的委托手续，如果没有，叶国强开始也动不了这1900万，所以，银行所受理叶国强处理这1900万业务的时候，手续肯定是齐全而且合法的，故起诉银行败诉。
3、叶国强个人的责任：诈骗。
银行上班的老李
银行负责，法律规定 ，这是职务行为
徐徐281861701
银行的霸王条款让我们不寒而栗呀！存在银行的1900万不翼而飞了，谁信啊😱！
首先，我们应该理清思路，叶国强是谁，他是为谁工作的，他的老板是谁？他为什么可以轻易转出胡先生存在叶女士名下的钱1900万？没有监督机制吗？
其次，银行在此案中扮演了什么角色，该承担什么责任？
第三，胡先生的钱是否确定存入银行，个人密码是怎么告知叶国强的，胡先生有委托协议书吗？如果是委托银行，还是叶国强？……
如果没有委托书，叶国强的行为涉嫌违法盗窃，银行的监管不力是罪魁祸首，银行和叶国强应该赔偿胡先生的所有损失。
如果有委托书，且是与银行理财经理签订的，叶国强代表的是银行，银行应该赔偿胡先生的所有损失。
如果委托书是与叶国强私人签订的，让叶国强负责理财，而叶国强私自动用客户资金填补自己的漏洞，而没有为胡先生理财，涉嫌诈骗罪，叶国强负有主要责任，负责赔偿胡先生损失。如果叶国强不能偿还胡先生的1900万，作为叶国强的单位，只要叶国强是银行的人，银行负有不可推卸的连带责任，监督不利是胡先生钱财损失惨重的诱因。银行负有清偿胡先生的义务。
自由飞翔YouGuKe
既然是银行职工，客人存银行的钱被职工盗用，那就是银行的责任，应该连本带利一起赔，职工是代银行收的钱，不是个人行为。
雪花飘246761
长明227588861
看了这个案子，个人觉得法院判决没错。储户把银行卡和密码都委托给银行客户经理，视同全权委托银行经理个人（银行理财是不需要客户的银行卡和密码的）。如果判银行的责任，那银行的钱都会被骗光了。
逍遥84725988
当然应该银行负责，存款人是把钱存银行的，又不是存银行工作员家里的，可是现实中由于银行的霸王条款，肯定会把责任推的干干净净，因为条款是银行规定的，解释权利在银行。
美梦成真9940
光从你提供的有限信息无法判断银行是否该负责任。我想从以下情况，依据自己经验说几句。
一、如果银行工作人员，在上班时，履行职务过程中，盗走储户的钱，我认为，银行应对客户钱负责任。因为，作为储户，无法识别，银行工作人员在班在岗，利用工作之便，实施盗窃，储户无法也无能力防备。
二、如果银行工作人员，在自己的私密空间，包括理财办公室，在告知你，他的违法（当时或许你只为追求高收益）行为，且你同意或授权（使用或直接告知密码、密匙）将钱转入他的私人账户，或行外其他账户，这种情况，由你自己负责，银行无法或无法律依据去承担责任。
三、在班外或工作时间外，由于你个人对利益的贪婪或保管不当，让他钻空子，作案得逞，这些事的后果应当由责任人个人承担。也就是说，你的损失后果想要银行承担的话，必须有证据证明，银行工作人员是在在岗，且储户不知情情况下，转走储户钱，这应该由银行负责。
