風雨同舟28859
我認為這個問題提的有毛病，我想物業一定不是為了防止居民停車，才去收停車費的。
我猜想他的目的一定是為了緩解亂停亂放擁擠不堪的停車現狀，才開始實行停車收費的。
只要他可以有效的緩解停車狀況，而不是讓小區外很多不相干的車也停進來，把小區車位弄得異常緊張，每天停車跟搶車位一樣，那我認為停車費收的是有道理的。
為了一個清爽的小區環境，一個非常有秩序的停車現狀，我也願意交！
險道求生
大掌櫃237
現在的是個地地道道的汙業條寄生蟲，惡業蛀蟲， 惡業這個怪胎，毒瘤在危害社會安全，在吸噬業主的血汗錢，猖狂到扎輪胎，劃車痕。砸玻璃，停電停水，毆打業主，，種種惡略行為，比地痞流氓有過之而不為， 與物業服務宗旨完全背道而馳。，實在是令人髮指，成了害群之馬， 居然還在恬不知恥的叫喊服務， 真尼瑪臭不害臊，邪不要臉，恬不知恥，知道世界上有羞恥二字嗎？ 別再吸百姓血汗錢動歪腦筋啦，別賺不該賺的的錢， 掙乾淨錢，吃飯睡覺也踏實， 不虧心，寢食也安。 醒悟吧！
驅除無良惡業，全體業主說了算！
用戶168918588888
什麼行為呢？具體一點好嗎？小區是全體業主的小區而不是開發商更不是物業的小區，下列地方增設的車位未經業主同意，業主大會決定業主委員會授權任何人無權收費，物業也無權阻止業主車輛進出小區。人防、小區道路、綠地、空地。建議各位業主上網搜索《物權法》，《最高人民法院關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》看看你就知道了，對於任何侵害自己權益的行為，一報110求助，二通過法院起訴這些侵權侵害你權益的王八蛋。
案例鏈接；
法律講堂鏈接；
法律大全鏈接；
活出真我12
首先，你的提問不專業，好象不懂小區。小區都必須停車，不是地面，就是地下室。老小區多停地面，新小區多停地下室。但是，都必須交費。哪怕你是買的車位，也要交管理費，你交的物管費，是按房子收的，可是，車管費呢？其次，道閘系統要不要錢？這個錢，該誰出？第三，在停車場守車師傅的工資，該誰付？第四，最好要搞清楚，物管費是什麼費用，有哪些作用？第五，提這些問題的，應該多是新小區，他們應該去老小區瞭解一下，他們是怎麼交費的，參照一下別人的做法。
雙眼看世界71346992
小區是業主購買的土地，業主在自己的土地上停車，關物業什麼事？憑什麼收費？肯定不合理。
要想不受物業的氣，只有趕走物業。
雨漫君城
方丈不方便
為了防止居民停車而佔用消防通道，你應該嚴防車輛進入～你收停車費是幾個意思？？？難道你收了費他就不擋消防通道了嗎？？？非法事件合法化嗎？？？這就叫掛羊頭賣狗肉！！！扯虎皮！！！流氓行為！！
貝葉棕的種籽
只要衙門批准就合法，物業公司早就搞定衙門了，所以說物業公司要批文很容易，因此估計是合法的。業主們就忍了吧！不然能咋樣？
金輝物業真髒
律師回答才靠譜，這樣的提問沒意思。
