吐蕃國大倫明王鳩摩智
感謝您的閱讀！
一個評測機構，如果和利潤掛上鉤，那麼它的公平性可能就差了一點了。
王自如要更專業一點，那巖算後起之秀。我其實挺佩服他倆的，都經歷過評測時的負債累累，可以說評測這個行業中，都是辛酸淚。上次那巖在一次直播中回覆了幾個問題，我至今難忘：他們的評測機哪裡來的？評測怎麼賺錢？等等（有興趣的可以看下）。然而，評測這條路上，真正能夠走到成功的，可能也就王自如稍微出色一點。
我最早接觸到的王自如，帶這個戒指，手裡拿著iPhone，在一個小的宿舍給我們做視頻，那時候，因為買不起iPhone，最喜歡做的事情就是看他的視頻，覺得講的專業，他算最早做評測的那一撥人了，雖然他並不是那時候最好的，但是現在發展可能是最好的。
後來，有了公司後，他的發展可以說順風順水，當然設備更先進，評測的類別也更多了，而他卻在也不是我們心目中的那個果王了，因為有了公司，他需要為整個公司負責，天平可能會有傾斜。
那巖，雖然沒有王自如發展那麼優秀，但是，他的視頻從最開始就畫質出色，吸引我去觀看，後來反而直播後，讓我不想去看了。相對而言，他的要公正客觀一點，這裡和他的團隊大小以及規模有關係。
所以，評測的好不好，是一方面，但是評測的公正不公正，才是最為重要的！你喜歡誰呢？
LeoGo科技
這個問題，用“專業”來評論他們兩個，我覺得用錯了詞彙。
小米手機的很多評測，是不是鬧了很多笑話呢？是不是暴露了很多所謂評測的問題呢？
手機的評測，大多數情況下，其實是不需要評測的了，需要的是用戶的體驗，是的，用戶的體驗，比所謂的各種評測要強多了。
但是，用戶的體驗說明，很難用“專業”來形容了。
我不是很清楚這兩個人，因為我基本上不看什麼評測，當然也不看這兩位的。
對於手機，我喜歡看各種各樣的體驗報告。
我自己也很喜歡談我對於我用過的手機的體驗。
但是，我真的不喜歡看標題中有“評測”兩個字的手機文章，基本上我是從來不看手機評測文章的了。
對於各種跑分什麼的，我也是從來不看的，我覺得這些跑分真的沒啥意義，有什麼意思呢？沒有意思的了，所以我從來不看什麼跑分。
另外，現在這個時代，在今日頭條的時代，我覺得這兩位是不是在今日頭條不太能夠延續往日的輝煌了呢？
反正，在今日頭條上面，頭條几乎沒有給我推送過這兩位，所以我對於他們在頭條上的表現也是很不知情的了。
2018年了，歷史的車輪滾滾向前，我覺得，在一個體驗為王的時代了，手機評測應該真的是沒啥意義了。
如果說手機評測有意義，那麼，那是對手機廠商有意義了。手機廠商最喜歡手機評測了，並且，只要手機廠商出錢，總是可以評測的更好的了，這個就是現實吧？
作為消費者來說，我覺得，2018年呢，消費者應該說是不需要什麼手機評測了。
消費者需要的是手機使用體驗報告，需要的是真真切切的手機使用體驗的點滴感受的分享！
光線攝影學院
說實話，那些評測技術含量都比較低。他們的評測專業性也不足。評測更多的是基於產品使用，偏向於娛樂化，話說回來，如果他們有實力搞專業性的，有人願意看嗎？那些評測我基本都看的比較多，我來回答一下這個問題。
1.王自如的感覺大氣一些，畢竟有錢一些。但是質疑也很大特別是老羅，因為他接受了小米科技雷軍的投資，這其中的關係相信大家懂得。當然，這其中的原委我們吃瓜群眾不得而知。只是老羅和王自如兩個人。。。
2.那言的科技美學偏向於直播，專業性方面次於王自如，但是趣味性更強。科技美學也翻過車，其中的細節大家上網查查。不過，客觀來說，那言的科技美學還是蠻不錯的，給了我們消費者很多很客觀公正的建議。
3.愛否科技影響力也挺大，初期也接受過雷軍的投資，但是據傳後面又退出去了。實現了真正的客觀公正第三方（傳聞）不過看他們的，感覺上還是客觀公正的。而且也挺有勇氣，今年上半年沒有人敢做榮耀play的評測，愛否做了。而且愛否擔當也很強，安兔兔已經被大家調侃為雷兔兔，跑分已經被行業所唾棄，但是還是有些人在意。愛否還自己搞了測幀率的軟件。不得不說，在對這個行業的貢獻裡 愛否在這幾個裡面貢獻是最大的。像愛否致敬！
4.大米評測，，，emmm, 這是個米粉。你看了你就知道了。
綜合來講，我更喜歡愛否！
芸科技
王自如是最早一批做電子產品點評的，主要做手機評測，由於相貌的原因大家稱他為劉翔。評測以犀利不留情面著稱，對市面上最熱最新的手機進行評測，評測視頻有幾十萬幾百萬的播放量，幾年前羅永浩和王自如還是朋友，兩人還在一起吃過飯。但由於評測錘子科技的旗艦手機t1，激怒了羅永浩，隨後兩人在優酷激辯，該事件整體來說雙方都輸了。羅永浩爆王自如維修手機暴利並且收了手機廠商的投資，觀眾一下子對王自如的公平性存疑。而幾年以後也證實了王自如所說的t1手機缺點，基本存在，高價低配，發熱嚴重，易碎，攝像頭成像不好等等，也也同樣暴露了羅永浩，強勢，沒有禮貌，偷換概念，強詞奪理，可以說兩人的人設都崩了。王自如的評測機構是一個團隊，以各種軟件和設備來評測手機，羅列冰冷的數據，觀眾似懂非懂，一個評測機構想要做大做強，可以理解，但收了手機廠家的投資，公平性難免有所偏頗。這就看他如何平衡了。
那岩基本每次評測都穿著他那件標記性的高領毛衣出鏡，很親切，評測手機是他的愛好，基本不盈利。他以消費者的角度來評測，說自己的使用感受，也拿幾個型號的手機來對比各項功能，說一點自己的觀點，點到為止，讓觀眾去評判，各評測視頻基本也有幾十萬的播放量。
王自如有他的雄心壯志，想要做大做強，做得專業一點。而那巖一個人孤軍奮戰，為了愛好和興趣，把每一部手機的優缺點，展現在人們面前。
無限月色
應該說王自如和那巖都是手機評測圈中的網紅，雖然人氣較高，但主要還是為手機廠商做廣告和代言，基本談不上什麼專業性，所以很容易誤導消費者，只能說手機評測圈真的很亂。
簡單看過王自如的評測，基本上都是按照廠商的要求做的偽評測和軟廣告，宣傳和廣告的成分更大一些，雖然對於手機廠商和王自如而言是雙贏的，但卻很容易誤導消費者。
那巖作為科技美學的創始人，評測的套路和王自如一樣，都是按照手機廠商的寫好的劇本，照本宣科，更多的還是廣告成分多一些，但就表演效果而言，顯然那巖要高出王自如一籌。
應該說目前的手機評測圈十分亂，一般主播都是按照手機廠商的劇本來表演，專業性基本談不上，當然在演技方面還是有些差別，但對於消費者卻存在嚴重誤導。對於普通消費者而言如果想購買手機基本可以無視這些網紅評測主播，簡單看一下真實的用戶評價更有意義。
智慧新視界
。。。。。說實在的，乾的都是最沒技術含量的事情。。。
專業啥？這怎麼就叫專業了？？要不要大學開個課程叫手機評測專業？
這頂多就是數碼產品科普小知識。。。而且是九牛一毛的東西，而且無法深入的東西。再深入了，麼人看了。
大家知道CPU幹嘛的就行了，誰管他丫的怎麼做的？說實在的，無論是哪個評測機構，也不過是拿到手機提前給大家做個模擬真人體驗，比如吃個雞，跑個分什麼的，你真個把什麼相機拿出來什麼搞什麼專業設備測試什麼的，說實在的，沒人想知道這什麼CMOS多大um什麼的。。
評測這個東西為什麼存在？
他可以解解饞，大家想了解的就是你想告訴我的就可以了，因為本來就想買，所以對某個功能感興趣罷了。還有，的確有時候可以做個參考，但是說實在的，做這個評測如今都變味了。。。動不動就花錢帶拖的，然後要不就被包養什麼的。
我真不覺得做個手機評測都能做起飛，如果這個行業越來越蕭條說明咱們手機行業越來越牛逼了，相反，如果手機評測機構層出不窮，然後評測人員都一個個肥的流油，你可以想象一下到底哪裡出了問題。
評測機構可以滿足部分DIY與愛好者的要求，但是，如果說把所謂專業化的東西強加進來，說實在的，目前中國還沒有一家夠資格的。。。
千萬不要被這些人說的什麼專業化唬人的詞語嚇到了，什麼相機白平衡，曝光，什麼紫邊。。。
相機這個東西太主觀了，儘管iPhone前置攝像頭再牛逼，沒有美顏他有什麼用？？儘管三星攝像頭在強大，沒有facetime的高清視頻通話效果有啥用？
所以，很多東西他不願意告訴你，他要的就是那個SKR效果。你懂嗎？對，你沒看錯，就是瞎幾把扯淡你還信了你的邪。
東西買自己喜歡的，這些評測都是參考，跟你在家看肯德基廣告圖片是一樣的，沒吃到嘴裡都不行的。
中國頂級科技評論人
專業性：zealer＞愛否＞科技美學（科技美學充其量算個體驗……）
觀賞性：愛否＞zealer＞科技美學（愛否視頻真的好看，吹爆）
接地氣：科技美學＞愛否＞zealer（科技美學還搞什麼盲評，非常大眾化，更貼近正常人使用手機的情況）
最後，三個我都看，綜合起來才能對一個產品有一個客觀的評價。
月讀陰影下的十字架
論專業程度的話，可能王自如確實在一些專業設備、技術手段方面更專業，因為他在出名之後就找了融資開始進行公司化運作了，購買了一些專業檢測設備，建立了相對來說比較專業的評測標準。
而那巖一直是一個人在戰鬥，很長時間內，他的測評視頻都是他一個人完成的，後來才找了幾個人建立了自己的團隊。科技美學的商業化做的是比較晚的，這也和那巖一直以來的堅持有關。科技美學的商業化也不是去找融資進行商業化運作，而是走了自媒體的商業化道路，以自媒體的身份做好內容，通過接廣告來做商業化。
這樣的商業化形式決定了那巖不可能像王自如那樣購買很多專業檢測設備來做測評，那樣的測評更多的是從一個獨立、客觀、第三方的角度來來反應一部手機的真實情況。同樣，王自如一開始打的旗號也是獨立、客觀、第三方，他也確實是早期測評行業的老大、
但是這一切在2014年那場優酷論戰之後就徹底改變了。通過這場論戰人們徹底看清了王自如的真面目，看清了他是個什麼貨色。可以說從那之後王自如的評測在行業圈子裡是徹底沒有公信力了，但是依然有一幫腦殘粉在支持他，這些腦殘粉不覺得弄虛作假敲詐勒索是什麼大事。
雖然那巖在技術手段、設備上的專業度不如王自如，但是那巖的公信力、口碑都比王自如好太多，從這個角度來看，王自如是完敗於那巖。
時代科技漫談
王自如的評測更加的乾貨一些，也就是能得到很多新知識點，所以用戶的受眾範圍也就相對少一些。
而那巖的評測更加的廣泛一些， 也就是很容易讓用戶看的懂，所以用戶的受眾範圍也就相對多一些。
沒有絕對的誰專業，兩人的側重點各不相同。
威鋒網
感覺兩個人的評測風格還是有很大區別的。
王自如是把他理解的點，給觀眾灌輸，臺詞充斥著各種暗示的措辭，給觀眾植入一些思維和觀點。
科技美學，遣詞用句更加剋制，客觀性比較強。不擅加定論，通過和同類競品的相互比較，讓用戶自行得出結論。
總的來說，王自如給自己鑲嵌了太多“標籤”，標榜自我的程度很高。為自己的所謂權威性，增加很多隱性的附加值。
科技美學則是以普通用戶角度出發，更加接地氣一些。
如果你玩的轉奔馳豪車，能DIY智能房屋，能經常出國看發佈會，並且暢行國外無溝通障礙，那麼看王自如吧！你們是一類玩家。
如果你只是買點移動數碼產品，非極客，非重度發燒，那就看科技美學，你們才是一類用戶。
