如果《奇葩说》的导师进行辩论赛，哪位更强？

吟咏风歌620

以下不是就辩论技巧，而是小珺君个人喜好所进行的排名。

康永

一直以来觉得康永有一颗悲悯的心，很多网友说他的鸡汤太腻，其实不然。他只是用一种温情甚至含情脉脉的方式温柔但坚定地说出他的观点。他就像一尊站在高处的佛，俯视芸芸众生，看到众生追逐苦痛，但他坚决不拨乱反正。只是轻轻地告诉大众，我看到了知道了理解到了你们的痛苦。

康永也是一个有情怀的人，好多次节目中他会反驳选手的观点，唯一的理由就是你这种偏激的观点会影响电脑前的观众。可能康永的出身阶层决定了，他没有在红尘中摸爬滚打过，所以他的情怀格外的纯粹干净。

表面上康永是温暖的，但小珺君总觉得他的底子是一个很冷的人。他可以对任何人礼貌亲切，但总会感觉无比的疏离，他永远不会让大家看到他的喜怒哀乐爱恨情仇。打个比方，他就像一座寒夜里温暖光亮的房子，房子的灯光可以给路人暖和亮，你可以在院子里屋檐下驻足，但绝对不能推开门走进屋内。

马东东

他在《十三邀》上说过，自己是一个底子悲凉的人。是的，不管他在节目中如何的插浑打科，如何抖机灵口播广告，甚至毫无征兆的变身色色马东东。但是这个底色让它丝毫不会显得轻佻。无疑他也是一个厚重的人，每当节目有些辩题中一些选手聊脱线了，他总是能在节目最后若有若无不着痕迹的将观点拉回正轨。

嗯嗯，他是一个有内涵的成功的文化商人，甩女性堕落那位十几条街。

薛兆丰

薛教授，有种令人肃然起敬的反差萌。以前觉得马东东是节目的定海神针，但现在觉得他是一些辩题特别是感情题的定海神针。在这类辩题中，大家爱呀恨啊自由啊浪漫啊聊了一箩筐。这个时候他一出马就三言两语把你拉回现实拉回柴米油盐。

嗯嗯，感性的人不妨多听听薛教授的发言。

高晓松

以前挺喜欢矮大紧老师的，觉得一颗装着很多知识的大脑袋也不油腻了。但就在这一季，明显觉得他的“诗和远方”是拿来贩卖的。而康永是那个站在“诗和远方”的尽头拿着灯给指引的。

李诞

一直觉得李诞有着一颗慈悲的诗人的心。但“疑似出轨”事件让小珺君有了疑虑，他到底是那个诗人李诞还是一朝爆红后膨胀的李诞呢？

TANGIN瑞士天珺表

导师强不强，总归还是看辩题是什么。

来来来，我按照我的理解对没个倒是逐一分析一波。

薛兆丰。薛兆丰在节目里风格是通过经济学的角度进行辩论。本季是以爱情题为主的辩题，我觉得是不讨喜的，毕竟谈爱情总是说价值或者是投入产出比之类的，总是会减分的。虽然整个节目是以“辩论”为主题，但是节目本身还是综艺。看综艺的观众们学识阅历层次不齐，说白了，可能会有点不接地气。

高晓松。这季高晓松出现的并不多，但是从往季的表现来看，高晓松的战斗力还是挺强的，学识在我看来算是比较丰富，不论是什么类型的辩题。总能从历史的种种中，找到辩论的角度，但是可能有的时候过于理想化。

李诞。首先蛋蛋在这季里好像几乎都是处于一个中立的角度，偶尔的发言虽然有亮点，但是真的从辩论的角度来说作用不大。至少我是没看出他比其他三位强在哪里。

蔡康永。蔡康永在奇葩说里属于骨灰级的导师，他的战斗力我觉得和高晓松不相上下，不管什么类型的题目也总是能应变如流。在这季以爱情题为主的辩题前提下，我觉得蔡康永会更占优势。在第五季中，双方激烈的辩论结束后，当蔡康永每次一开口，我大概会感觉像是到一股和煦的风拂过战场，他总是这样娓娓道来，根本抗拒不了。

综上所述，怕是蔡康永略胜一筹。

场外话，其实我更想看到马东东真的参与到辩论中，超喜欢马东东。

以上。

另外，可以顺便点个关注迈~

比心