马长华1
我在银行工作6年，基金公司工作4年（期间能接触很多证券公司），说说银行和证券公司的区别。
银行要求的学历、条件整体比券商低一些。一般银行好点的国内本科就能进，券商要研究生或者留学生。
银行整体的收入水平要比券商低一些。（通过上市公司财务报表可以看出，2017年，国有大行人均薪酬普遍在25万以内，股份行则普遍高于40万。券商人均薪酬44.63万，第1人均薪酬超过60万）
券商的收入弹性高一些，股市好的时候收入大幅增加，股市特别差的时候收入也会大幅缩水；银行的收入相对稳定。
同样一线员工。券商的工作压力大、淘汰制度更严格。券商一线员工KPI压力大，基本工资低。业绩不好喝西北风或者被辞退的情况更多。银行一线相对好一点。
总的来说券商发展空间大一些，银行更稳定一些。
大家要小星
投行是金融业顶端，承担的压力很大，工作强度让很多人吃不消。我在银行上班，很多业务上跟投行有接触，印象最深一次，一个项目组的工作人员，那是真连续为了一个项目奋战两个通宵，而且个个都是空中飞人，那种压力可想而知。当然，投行从业人员收入也比较高。无论是银行，还是投行，或者各行各业，都要慢慢熬，各个行业的顶端，一件事做彻底了，收入都不差。
nobackness
个人觉得吧，现在证券公司比银行工作好。
银行工作是最基层的服务工作，接触的人金融理财知识参差不齐，稍不留神就会被投诉，柜员就像机器人一样重复劳作。
淡然1704253
这个有难三言两语说得清楚，而且评判工作好与不好的标准每个人都可能不一样。就用社会上通常人们认为好工作的标准来说吧，工作轻松、收入高、有发展前途。一、工作轻松或快乐。我认为两者可能不相伯仲，普遍工作压力都挺大的但证券行业可能休市时间较多。二、收入。银行的收入可能稍为稳定点，但证券行业在市场好的时候可能收入高过银行不知多少倍，工作稳定性银行也稍为好点。三、行业前景即发展前途以证券行业较有优势，毕竟是新兴行业。
蝴蝶誌
首先当然看你个人爱好，其次分析未来发展，行业都差不多，主要考虑人脉吧！太多说不清道不明的你懂的那行内规则，希望对你有所帮助🤗
农村金融工作者金匀
证券从业人员的收入比银行的高
股市黑马88
只要不做营销类证券银行都可以。
徐少449506676
这个如果说岗位都是销售类的话，银行要好一些，毕竟银行的名头没有股票期货那么让人头疼。如果是更高一级别的技术分析，私募基金等等收益可能要比银行高很多。
周雷的雷
一样好！合适自己是再好的
猎鹰9542
看岗位。看你自己的资源
