淡淡禪風
最近，就是不是應該取消漲跌停製度，爭論挺激烈，本人也來湊湊熱鬧。亮明觀點，對散戶是利空，對遊資是利好，因此我不贊成取消漲跌停製度！
第一，漲跌停，特別是一字漲跌停，不給散戶買入機會，卻是準備套散戶的。一旦取消漲跌停製度，散戶被套的更厲害。遠的不說，就最近創投和殼資源概念股的情況看，往往是一字板封死，散戶買不進。不封死的時候，散戶是能買進了，卻也意味著漲到頭了，要下跌了。然後，就開始步入漫漫下跌中，部分散戶只能在高處站崗。如果取消了漲跌停製度，一次性上漲50％就行了，主力有辦法當天盈利，每二天就可以進入漫漫的下跌趨勢中。因此，取消了漲跌停製度，更方便主力分操作股票，
第二，取消漲跌停製度，必將加大指數的波動幅度，對哪些有質押股票的公司來說，是場災難。雖然a股的指數靠大藍籌來穩定，但大部分股票漲跌幅度增大，對指數的影響也不可小視。就我們的股市的熊性來說，很容易產生劇烈的指數波動。指數的波動，又帶動了其他股票的上漲和下跌。於是，指數很容易跌破質押股票的平倉線，屆時會影響很多上市公司的經營狀態，監管層不會允許這種情況發生的。特別是對弱不禁風的a股來說，不僅散戶經不住大幅度的漲跌，就是指數也經不住大幅度的漲跌。
第三，取消漲跌停製度，股市上很多東西將推到重來，不僅對散戶來說，趨勢更難把握，對機構投資者來說也需要重新審視市場。相對來說，機構的能力比散戶強，會很快調整過來。而散戶就慘了，面對一個新的股市，很難進行判斷，貿然進行操作，虧損的可能性變大。
總之說，就當前情況看，提出這一觀點的專家，又提了一個治標不治本的建議，對股市沒有好作用。至於將來是不是要取消漲跌停限制，得等各類條件都具備的時候才行，反正不是現在。
以上是小不點的感悟，希望能對朋友們有幫助，喜歡的請點贊支持，謝謝！
小不點333
A股取消漲跌停板，在現階段內來看，可行性不那麼大，因為目前市場對投機行為比較敏感，而且經歷了之前的槓桿牛市，監管政策層面對高槓杆的警惕性很強，而放開漲跌停板制度，實際上相當於變相提升市場投機性與波動率。不過，對於漲跌停板制度的放開，需要結合真正意義上的熔斷機制作為配套，而對於之前證券市場採取的熔斷機制，實際上還是增加了市場投機，因為之前中國式熔斷機制是建立在漲跌停板制度之上，並非完整的熔斷機制。然而，如果市場真的放開漲跌停板制度，那麼就需要配套熔斷機制，提升市場的監管力度，這也是A股市場取消漲跌停板制度的基礎前提。
郭施亮
近期證券時報刊登了一篇文章《告別“任性”停牌後 A股應取消漲跌停板》，官媒喊話，相關話題肯定會甚囂塵上。我們先不看有沒有可能，我們先看大家能否承受住，無漲跌幅限制
就拿香港的股來說吧。
建成控股
僅僅因為8月1號，要公佈業績報告，而淨利潤同比減少59%，在a股有因為業績下降，股價連續下跌九成以上的嗎？這樣的走勢，我們普通人能忍受嗎？自己問一下自己。這還不是仙股。
給大家看一家業績比較不錯的，漢能薄膜
一天之內暴跌50%，至今沒有覆盤。
如果你能忍受這樣的暴跌暴漲，僅僅因為一個不大不小的利空或者利多消息，如果你不能提前知道相關消息，極有可能一夜回到解放前。港股還有很多這樣的例子，就不一一列舉
我們要清楚國家之所以設置t+1和漲跌幅限制初衷。要知道1996年之前，我們國家也是沒有漲跌幅限制的，也是t+0的。前一天還在天堂，第二天就在地獄不斷上演。很多股民的資產，一夜之間就沒了，國家為了保護散戶，保護我們的投資者，才更改了相關政策。
很多朋友把自己的虧損歸結為t+1，歸結為漲跌幅限制。其實自己不反省一下自己，那一次不是被莊家誘惑，喜歡追漲殺跌，這樣你不虧損誰虧損。
要清楚我們國家到目前依然是散戶為主。雖然這幾年機構在開始增加。a股自然人就有1.4億多
可以看看公募基金和私募基金
大家可以計算一下，公募的股票基金+混合基金（有一定比例）+私募證券投資基金。金額也不會超過4.5w億。當a股依舊以散戶為主，投機氛圍很強的時候，國家不肯短期內就推出取消漲跌停製度，取消t+1。未來可能由於制度的完善，以及機構成為主力，市場上散戶很少。倒是有可能會推出相關政策，現在大家都當做一樂子，聽聽就好。該幹嘛還幹嘛
好了，今天就暫時講到這裡，希望大家關注我或者私聊我，股票問題，可以互撩
晚睡以防
不管承不承認，目前百分之十的漲跌停限制確實是不健康的，有諸多弊端。廣大股民呼籲取消漲跌停限制並非無理取鬧，是有現實依據的。
但是這個管理層的看法是不一致的，個人對自己的資產負責，管理層對整個股市負責，捱罵不捱罵其實無所謂，主要是股市不穩定是要被問責的。
中國的股市毛病是很多的，到底取消漲跌停能不能根治，這個問題就是“薛定諤的貓”，只有試了才知道，可能行，也可能不行，推動歷史車輪前進的人不僅需要力量還需要勇氣。
目前只是理論上分析可行，但是人的行為會隨著制度的變化而變化，這個是最難預測的。在這裡有一個例子，當年彩票實行網售的時候，普遍的眼光是非常看好的，但多年後被發現是一個巨大的利益池，這個缺陷是當初始料未及的。
總的來說管理層在制度設計方面能力還是非常有限的，所以不會輕易放開大門。畢竟A股目前的狀態維持了這麼多年，最差的情況能夠預料，最好的情況也能預料，可以說都在掌握之中，沒有過錯就是最大的成功。
漲跌停限制目前最大的問題就是給大資金了絕對優勢，使得市場的操作性變得更強。A股以來最大“偉大”的交易員徐翔同志，號稱“漲停敢死隊隊長”，財富從三萬到百億，可謂戰無不勝，我個人認為徐翔已經領略了股市規則的內涵，每一次交易基本可以做到穩操勝券，如果A股沒有漲跌停限制，可能也就不會有徐翔。
A股未來的方向也必然是更加國際化，股民的呼聲也必然會得到回應，漲跌停限制也必然會退出歷史舞臺，但絕對不是現在，目前最有可能的就是在科創版試點。目前從科創版的規劃來看，科創版將與A股進行分離，是非常理想的實驗田，但科創版存在一個缺陷就是，參與科創版的人資金量要遠遠高於普通股民，但其自身體量又非常小，實驗效果不可能不發生偏離。
徐徐成翔
不可能，時間不允許，空間不允許，A股的環境更不允許！要知道目前的A股還處於一個熊市的底部區域裡，雖然目前看似得到有效控制，但是風險依然存在，並且交易情緒相當低迷！再加上2449點下方存在著大面積的股權質押爆倉危機，一旦取消了漲跌停製度，那麼無疑就是給那些空頭一個最好的機會了！
如果取消漲跌幅，上漲的話勢必是一件好事，可以大大拉高拉昇幅度，不受10%的制度限制！但是有沒有想過向下了會怎麼樣？
根據數據顯示目前全市場質押股數為6444.3億股, 市場質押股數佔總股本10.03%, 市場質押市值為4.54萬億元。以2600點為起點，對股權質押規模進行壓力測試。大盤指數下跌至2600點的時候，觸及平倉線的規模大概是3073億。下跌到2550點左右，觸及的平倉規模增加到3270億左右，增幅在6%左右。如果進一步下跌到2350點左右，觸及平倉的規模達到4120億左右，將近63%！也就是市場總股本的6%！這可是流動性的危機啊，並且一旦跌破這些位置就會出現踩踏事件和恐慌事件，那熊市的下跌空間和持續時間就更大了！！
所以無論如何現在不是一個開放漲跌停製度的時候，這無疑是給市場多加了一道風險！許多人可能只看到了大漲的繁華，但卻不注意背後的危機！就像牛市裡永遠不知道熊市會來，在熊市裡也不敢相信未來有牛市一樣！但是未來的某一天是一定可以看到取消漲跌停製度的！
琅琊榜首張大仙
取消漲跌停板制度，對於A股來說短期會形成一定的利好。縱觀歐美成熟股市，都是沒有漲跌停板制度，所以這個制度的取消，一定程度說明A股邁向了新的高度，逐步走向了成熟。同時一定程度上也可以激發短線遊資做多的熱情。
要知道一直以來，投資者都是飽受漲跌停板制度的折磨，比如長生生物假疫苗事件出來了之後，大家都知道這對於該公司幾乎是滅頂之災，都想著開盤立即賣出，可是因為這個制度的存在，開盤直接一字板，而且連著32個一支跌停板，想賣也賣不出來，直接被悶殺，如果沒有跌停板制度的限制，大家開盤還是有機會賣出的。雖然當天跌幅很大，但是部分投資者還是會避免更大的損失。
同樣出現絕對利好消息，第二天直接一支漲停板，大多數想買的投資者也根本買不進去，看到的肉吃不到，這種感覺也是相當難受的。
雖然很多媒體提出應該取消，但是個人認為短時間還是不太現實，畢竟A股目前投機氛圍還是太重，直接放開可能擔心出現一些不可控的因素，尤其在退市制度沒有常態化以及新股發行節奏沒有降下來之前，還有做空機制沒有完善之前，可行性不大，不然新股會被炒上天，而垃圾股直接會被無視，沒有做空機制進行對沖，風險也是極大的。
侯賢平
近期很多媒體發文提出，A股應該漲跌停製度！獵鷹認為，在當前A股的環境下，取消漲跌停製度，會使得投機、爆炒之風盛行，將會使得大盤指數過度扭曲，讓更多的散戶虧損嚴重。所以，現階段是不可以取消漲跌停製度的。
因為當下中國資本市場投資者教育沒有跟上，導致大多數散戶都是小白級別的鱈魚，對於投資也就是炒股是一竅不通，只知道聽消息、憑感覺去交易，追漲殺跌是這些人的寫照，在未放開漲跌停製度的當下，都已經使得大多數人虧損累累。如果放開漲跌停限制，將會進一步惡化這種局面，會使得很多散戶的股市資產在瞬間灰飛煙滅。
那近期的美股來說，近期中概股裡的一些低價垃圾股頻頻上演暴漲暴跌的遊戲，虧損的最多的是誰？拋開美國資本市場機構佔多數，但是也有散戶參與交易的，這種暴漲暴跌行情就是要隔散戶的羊毛，而且還要狠狠的割。
大上週管理層的一句“儘量避免過多行政干預包括窗口指導”，使得A股又掀起一陣風雨，恆立實業、市北高新短期暴漲翻番，但是現在呢，倒黴的都是跟風投機者，短短几個交易日，損失30%是比比皆是，如果放開漲跌停限制，對於A股來講，將會是一場災難！一場對於散戶的災難！
當下取消漲跌停製度是不適合的，但是未來等A股的各項不足、弊端得到完善，再來討論取消漲跌停製度，才是上策！
請大家點個贊支持下，同時歡迎大家留言共同探討，謝謝!
勇敢de獵鷹
1.現階段還不具備這樣的條件，在實行漲跌停製度之前，我們的交易制度其實和美股完全一樣。可是在運行了一段時間後，出現了其他的一些社會問題，在黨和國家的各種考量之下，最終選擇了10%的漲跌停和T+1的交易制度，該制度也使得中國股市在這些年來能夠穩健的發展，併為中國經濟發展助力。
2.目前中國A股的交易者，股民和各機構，均熟悉了此類制度下的操盤手法，和市場節奏，監管層也摸索了在該制度下市場的監管辦法。和風險控制方法，經過三兩次牛熊考驗，也驗證了此制度和現行的經濟是相適應的。也是我們需要堅守的中國特色。
3.針對即將開設的科創板，市場上猜測有好幾種，
3.1.和國際接輥，取消漲跌度限制，實行T+0的雙向交易機制。
3.2 放寬漲跌幅限制，可能是30%，也可能是50%，交易商實行T+0或T+1,繼續延續做多的單項交易。個人認為在後者的可能性更多一些。
中國資本的對外開放，不是單純的引入世界，也需要世界接納我們。
超短t哥
近期很多媒體文章是力挺A股應該取消漲跌停板制度，認為可以優化股票市場的流動性和價格發現功能，並認為這是保護中小投資者的制度。但是市場褒貶不一，有的股民認為可以和國際市場接軌，增加了交易的公平性，有的股民認為放開制度是增加了投機風險，韭菜犧牲會更快些。
其實A股市場的T+1交易制度多年來並未給股民帶來好處，市場一直是7虧或者9虧的存在，賺錢的概率極低，股市也是大部分時期熊長牛短，漲跌停板交易制度成為了機構狙殺股民的利器，配合當日買明日賣的規則導致了投資風險急劇增加，股民很容易被套牢後變成長期持股。而T+0交易制度雖放開了漲跌停和交易限制，但是風險也是大幅增加，對不專業的股民而言就是更快的被市場淘汰。
放開漲跌停板制度或者放開T+0交易方式無疑是在後期和國際股市接軌必須要推進的事項，制度的調整是必然，也是成熟化股市必經的過程。但是A股市場的結構是股民佔比較多，機構佔比太少，一群不專業的人在股市要面對更大的風險顯然會加速淘汰。
所以，公平公正的交易是必不可少的，但為了減少更多的風險，應該先完善各項制度，讓市場能健康和穩定後再放開交易方式反而對股民更有利。
金美圓的財經筆記
既然你誠心誠意的問了 那麼我就大發慈悲的告訴你 有可能 但目前沒必要
其實我們打A股也是很有自己的特色的 大家都知道 只要跟歐美主流市場簡單的做一下對比 就可以很清晰的看到 即使A股今年慘成這樣 但A股的溢價率其實還是相對較高的 所以一旦打開漲跌停限制 可能利好會比利空多 那麼這也肯定是不利於目前脆弱的A股向上反彈的。
另外漲跌停製度本身是一種保護投資者的制度 雖然很多情況下 當某一個或者某一類上市公司出現比較惡劣的影響時 是會出現連續跌停的情況 但從短期或者日內的價格浮動方面看 至少不會出現惡性大幅波動 導致行情來回大幅洗盤的局面 這也在一定程度上減少了普通投資者短期內出現劇烈資產縮水的可能性
還有一點就是 雖然我國股市從1990年就開始了 至今也有將近30年的成長經驗了 但是實話實說 我國股市的發育程度相對歐美金融體系還是顯得比較稚嫩 不管是監管體系 還是投資者的總體水平 跟國外成熟交易市場的差距還是非常明顯的 那麼既然下面不行怪上面 上面不行扯下面 與其來回拉扯 至少多一道保護程序 好處起碼會比壞處多一些
綜上所述，個人覺得短期內，A股市場是比較難以直接取消漲跌停限制的。至於最終會不會取消，這一點我目前只能說，有這個可能性，但不是現在。等到後期國內股市比較成熟了，我相信上面的會考慮這一點的。
