手机用户9403739031
怎样适合农村的土地种植，这个题目不小，我试着回答，几千年来土地都是私人的，不过有的朝代为了养民，很多官员都兴修水利，但是仍然经常受旱涝災害的侵扰，一有荒年就成群结队的逃荒，解放后土地实行了三固定，农村实行集体化，干群都进行兴修水利，使圩埂变宽了，河道变阔了，旱涝保收的田多了。特别是近几年，国家对农村的投入更大了。现在良田几乎不怕水涝旱災，可以说旱涝保收，如果安照田地私人制肯定不利于农村的发展，如果按现在人口算，人均只有一亩地，显然不能都种田，唯一的办法就是成片种植，如果要是有财团进行种植，利益肯定是可观的，如果每亩能赚一百元，如果经营一亿亩土地那不就是天文数字吗？我想大财团经营肯定是前途光明的。
安徽巢湖记忆
回答，土地扭转和走集体化道路，哪种方试适合，哪么走集体道路最适合，我们农村参照小岗村，原来土地到户，走在了全国的先进行列，全国农村学习小岗村，土地分到各家各户，最近几年小岗村行实土地扭转给集体，集体生产，实行机械化作业，安种收割打药除草，全部一条龙的生产，减少人力物力，不但每亩粮食增产，而且减少费用开支，小岗村又走向全国的先形模示，向四个现代进军，又迈上了新的步伐，走上了新的台阶，他们方向明确，思路开拓，工作扎实，干群一致，心连心，宁愿走集体道路，社会主义走向共产主义的前景，走向康庄大道，让百姓过上幸福甜美的生活，走集体化的道路，前景是光明的，路子走的是正确的，成绩是辉煌的，是全国人民走集体化的道路学习典范。
万则红
本人认为集体化道路最适合农村发展。但是里面有个问题。单干四十年。人们是不是适应集体那要另说。只说集体和分田单干现实里以有证明。不用再讲。
就说一下有些人讲集体养懒汉大锅饭干不干都一样，这真是熟视无睹虚无而谎言。大寨，红旗渠。当年粮食自给自足。还有数不尽的水利工程。国家即无内债也无外债。都是懒出来的吗？两弹一星，到常规科学到完整的工业基础。都象他们说的那样有人信吗？有思想的人都明白，这是价值取向的问题。集体的力量和单门单户不可同日而语。
粮食是战略的大问题。是关系着国家的安危人民的生存。你我没有这个眼光。在这到要讲下伟人的决策是对的。因为在中国历史中象毛主席这样的大智者没有第二个。在世界上也是如此。有些虚无历史的人们总认为比他更高明。说三道四总感伟人做事不如他。可笑至极。四十的发展历程足以证明真理的正确性。不管流转和集体，能让老百姓和国家兴旺的就都是适合发展的。
手机用户64454348633
对于土地流转和集体化经营，我认为不同地区有不的选择，土地平整广袤的地方，是比较适合集体化的，理由是这种地区适合机械化作业，集体化能提高机械利用，减少农机的重复购置，几套几械的活一套就能完成，减少人工投入，解放大量的农村劳动力去补充其它行业，有利于产业链和优势农产品品牌打造。前题是必须有优秀的，清正廉洁的集体管理者。而对于耕地面积零散，地形复杂，无法机械作业的丘陵山区，还是个人流转比较好，按小流域划分，经营和水土流失治理同步，宜林则林，宜粮则粮，适地适种，药材经济林都上，即能充份发挥土地经济效益，又有生态效益。选择一个好的经营方式，好的政策。比增加农业补贴更有效。
耕者52
从现在看，土地流转和过去的人民公社制度都不适合现代农业，从我们当地来看，土地流转大部分都改变了纯农业生产，它们不发展农业，骗取国家资金。农民再要地都要不回来。一但国家建设，农民利益又被分走一部分，农民不会真正富起来。
人民公社制度己经过时，在当时确有不干活挣工分之人，但能做到各尽所能，按劳分配的原则，易实现机器化，解放生产力，发展农村工业。
综合来看，应发展集体股分制农业，即集体制，公司管理制度，给农民充分的择业选则，农民依土地入股，都有对领导者检查账目的权力，农民可在集体股分社中工作，也可自由择业。
水木人生413
实践证明都不适合中国农业，既然选择了市场经济通路就得遵循市场规律和法则。在平原大坝，尊重干百年来一家一户传统习惯、得坚持土地宅基地改策三十年不变。土地是国家的，土地要适合和满足机械作业的整治并不受土地经营权影响，没有人种地是可以组织市场化、专业化、职业化的农机手和企业的。农技服务补贴可以产量计补，地主补贴实行果实现场验收，计量䃼贴。确认撂荒土地，谁种归谁，并受国家有效強制保护。移居城市的土地宅基地国家定价垫资回收。交给村集体，垫资从集体经济的收入中扣回。适合机械化作业的土地整治首先应当地田土中的农舍移出，通过就地大院，土楼方式集中居住的综合体，一个社集中一两个地，共享物质精神文化养老保障等各种基础设施，人畜分开就近圈养。在边远高山，充分利用城镇化发展带来的大量空闲的农舍，大力发展满足环保要求的家庭圈养和庄园农业。山地变种粮为种青饲料，梯田种有机水稻。山区丘陵地区村民多居山腰上，国家主导在低蛙处修建大型沼气化粪池、通过管网方式实现集中排放，排泄物集中处理加工生产利用。其实农业问题是在无社会大协作、大统筹的无计划的盲目问题。在市场经济条件下的社会统筹协调党和国家应当通过高科技技术手段和互联网进行引导和指导。而今种什么不是难题，需求多少？销路才是关键。肉食品深加工也应当作为产业来发展。中国农业应当从以粮为纲改变为以肉为纲。通过养殖业价值高来实现脱贫致富。以养殖业为龙头，带的饲料的规模种植，养殖业的排放支持种植业，养殖业过剩产品用于深加工的循环经济模式。国家大宗粮食依靠北大仓和平原粮食主产区来保障，学习以色列农充分利用沙漠、戈壁大量开发建设工厂化现代农业园区培育新的经济增长点、消化过剩产能。传统农业供给侧，现代农业为保障。
布谷声声2
个人认为集体化更适合中国国情，也更合乎农民的意愿！
就象题主描述的那样，没错，"单干不适应机械化实施，化零为整提高土地利用率"。土地规模化、农业机械化是未来农业发展的方向。
千百年来，中国农业一直都是小农经济，即使到了分田到户的今天也是这样，根本没法跟欧美的大农场比，中国农业现代化的发展迫在眉睫。
可中国有中国的国情，美国的农民人口只占全国总人口的1%，而中国的农民人口却占了60%。土地集体化，进城的农民工在城市待不下去时，也还有条退路。土地被流转到个体手中，广大农民工便没有了退路，振兴日益空心化的乡村，只能是句空话！
再说土地流转，每个农民按两亩地算，每亩600一一800元，每个农民每年才有一千多元，有些地方可能人均不足一亩地，钱就更少了。象我们这样一些的山区，人均只有几分田地，要流转也只有每亩百元左右，甚至更低，收入几乎可以忽略不计。如果老了或者在外没工打了回到农村，国家又没有相对于农民完善的养老制度，拿什么生活？
只有走集体化的农业规模化、机械化，才能让农民共同富裕，才能让农民既可以自由地在城里打工，又能无后顾之忧地退回农村。
三农新视界
土地流转与集体化道路都是农业的发展方向。集体化道路深刻的教训，大家记忆犹新。所以一提到集体化，人们就想起了大锅饭，干多干少一个样，吃不饱肚子…当年的集体化也是农业发展方式的一种尝试，当时的国际国内环境下，集体化不失为一种较好的选择。只是后来，政策未进行相应的调整，弊端显露。我认为，集体化本身并没有错，主要在管理模式与分配方式上有问题，如果这两个问题解决好了，集体化是可行的。欢迎大家共同探讨！
土地流转，也在试验阶段。农民把土地流转出去了，得到了流转金，自己又能打工挣钱，或者拿土地入股，可以分红…优点确实不少。但是，谁敢说它完美无缺了呢！很多农民不愿把自己的地流转出去就是证明。
集体化与土地流转孰优孰劣，有待实践的检验，它们都有利于发挥土地的整体效益。也许还有第三种方法。
大老呆
集体化的道路更适合农村的发展，理由，不管是平原还是山区都希望现代的机械化生产，它能大量减轻农民体力劳动，增强土地深耕使土地能增产增收。二，能用集体人多力量办到个体人少不能办到的事，三，能促进乡里乡亲和睦共同相处
老k60
种地不挣钱，有农产品价格因素，也有市场需求和农产品质量因素。我感觉主要的还是：土地承包到户后，一家一户的小规模经营与大市场接不上。农民获得的只是出卖最原始农产品的收入，大量的中间环节收入不是农民的。
比如，人们每天都要吃的大米，超市里的价格要远远高于农民出售水稻的价格。农民获得的只是卖稻子的钱，中间的收入都让经销商、加工商挣去了。如果说，让农民把稻子磨成大米直接送到超市里，或者直接卖给消费者，至少通过一家一户的农民是无法办到的。
所以，提高种地收入关键要改变一家一户小规模种地的现状，通过流转、集体经营等多种方式，把土地集中整合起来，发展规模化经营。同时，要通过土地的规模经营，培育农产品品牌，带动、促进农产品加工和农产品流通，从而实现多渠道、多环节增加农民收入。
土地流转就是把土地包出去
这种方法的优点是：简单，不需要农民投资，旱涝保收。而且，农民还可以去打工，获得工资收入。
举个例子，我们这里一些村子农民把土地流转出去，每亩每年1000元。企业用流转的地种黑木耳，雇佣当地农民管理。普通的家庭妇女，一年大概下地200天，收入6000元左右。这样算下来，平均每户每年有2万元收入，是土地流转前种玉米收入的30多倍。
这种方法的缺点：
一是农民获得的仍然仅仅是出租土地和出卖劳动力的收入。比种大苞米肯定强多了，但是说白了还是“卖地”、“卖血”打工的，最底层那类人。比如，种黑木耳，平均一亩地，企业的毛收入大概在10万元左右。
二是必须得有企业和个人愿意流转。一个巴掌拍不响，农民想流转，还得有企业和个人愿意流转。我们这里是，各级政府鼓励扶持发展黑木耳生产，通过优惠政策引进龙头企业，龙头企业再去流转农民的土地，各级财政为此投入了大量资金。我们县里财政无偿投入扶持资金，每年都在5000万元以上。
“集体化”不是以前那种公社、大队和小队，吃大锅饭的模式
很多人怀念改革开放前农村那种生产经营模式。这种模式，目前在一些地方仍然存在。有一些村子，至今仍然实行集体统一经营，也就是没有实行分田到户。一些村子，集体经济很发达，农民很富裕。这些年，各地越来越重视发展壮大村级集体经济，相应采取了很多政策措施，也取得了比较明显的效果。
我感觉，如今，即使能回到那时候的生产经营模式，但是人是回不去了。因为现在人的思想观念与那个时代的人不同了。现在，说的比较多的是“集体经济的多种实现形式”。
现在的集体化，已经产生的生产经营模式主要是通过土地入股等方式，实行股份制或者股份合作制生产经营。比如创办合作社、家庭农场等等。
这种模式的优点：可以实现土地等农业生产资料的规模化经营；农民可以获得多个环节的收入；逐渐的，会出现很多的种粮大户、农场主，以及由农民创办的涉农企业，等等。农民由给人打工，变成了给自己打工。
这种模式的难点是：需要投资，而且有风险；需要经营和管理人才，特别是需要“能人”挑头领路；需要选好项目……。
总之，农村发展，农民致富，在土地上必须要打破一家一户小规模生产经营的模式，走规模化发展的路子。这个，农民自身首先要认识到，有积极性。具体选择什么方式，要根据各地的实际，因地制宜。
