牙科解密

一個社會階層固化是一件可怕的事情，它會帶來以下這些問題：

首先社會階層固化會讓更多的人失去奮鬥的動力，因為社會階層固化意味著堵塞了上升通道，所以不管怎麼努力、付出再多，都難以改變現狀，看不到光明的希望；

其次，隨著社會發展，各國貧富差距越來越大，一旦社會階層固化，那麼富人會利用已有財富逐漸集中更多的財富，從而導致富人的奢靡腐化，窮人生活難的狀態；

最後，社會階層固化會導致社會失去公平公正以及正義，因為有錢能使鬼推磨，富人想辦成某些事情會賄賂官員，甚至有錢人會公開買官，從而制定更多有利於富人的法律法規，使政府更加腐敗。

縱觀歷史，會發現古時候封建王朝發展到一定時期就會進行改革，那麼改革勢必要打破當時社會階層固化，這就會引發這些得利者反對，甚至引發戰爭從而出現內亂，像商鞅變法、晁錯削藩之舉都是為了打破當時社會階層固化，觸動了舊貴族、諸侯王的即得利益，但是改革之後收益的還是廣大民眾。

由此可以看出社會階層固化是一件可怕的事情，它會遏制社會前進和發展的動力，阻礙社會改革與進步。

決勝網

答：如果一個社會、一個國家普遍性認為“階層固化”的現象在越來越嚴重，會帶來的問題是社會人群放棄“理性思考”，從而為了實現“階層提升”而做出非理性的惡性競爭，進而過度消耗社會資源，導致“階層固化”的提前到來。

為什麼呢？

答案非常簡單，因為大家紛紛追求“階層提升”，忽視“增加全體福利”，這兩種行為恰恰符合“行為經濟學”的邏輯。在行為經濟學中：

• 絕對理性的人並不存在，人往往只有“有限理性”；
• 人的行為受到“非理性折線”（雙曲折線）的影響；

從“納什均衡”看“階層提升”

我現學現賣，做個簡單的假設和示例。假設每個人在社會上都有機會實現“階層提升”，而實現階層提升取決於你的頭腦和智慧，你無需為別人的失敗支付任何的費用。總之你贏了、實現了階層提升之後看起來別人似乎沒有太大的損失，在這種前提下，人群往往容易過度競爭，無視社會的總體上升空間和機會（因為這一切是所有人共同承擔的，每個人都認為自己並不需要對此負責），在這種情況下，我們假設有甲、乙兩個人，他們都可以選擇兩種策略，分別是“階層提升 +10”和“增加全體福利 +5”，選擇不同策略下甲和乙的收益如下：

由圖可知，該博弈的納什均衡為都選擇“階層提升”，既（10，10）的策略。因此甲、乙二人都有選擇“階層提升”的衝動，而無視由於不注重增加社會全體福利，有可能導致競爭激烈，涸澤而漁，最後有可能出現未來大家都沒有獲得收益的結果。

所以這個假設，從某一方面解釋了，為什麼絕大多數群眾，都心心念念“階層提升”，都恐懼“階級固化”，因為“階級固化”是最差的結果，既甲、乙都選擇了自認為最優的策略而無法獲得任何的收益。

“階級固化”帶來的危機

而因為恐懼“階層固化”帶來的巨大損失，在這種情況下，我們引入了行為經濟學中跟“賭博”相關的一些效應。

讓我們來做這樣一個實驗。

A.你一定能通過“增加全體福利”賺50000元。

B.你有80%可能“階層提升”賺100000元，20%可能性什麼也得不到。

你會選擇哪一個呢？

實驗結果是，大部分人都選擇A。但是很遺憾，“增加全體福利”並不是確定能實現的，而且還不是馬上能實現的，需要一段時間（甚至幾年的等待），於此同時“階級固化”在加速導致“階層提升”的機會越來越小，所以我們再看另外一個效應：

讓我們來做另外一個實驗。

A.由於“階級固化”導致你永遠的失去了“階層提升“的機會，你為此損失100000元。

B.在“階級固化”來臨前，你如果選擇“階層提升”，有80%幾率失敗導致損失100000元，20%可能贏得100000元。

你會選擇哪一個呢？投票結果是，只有少數人情願“消極等待”選擇A，大部分人願意和命運抗一抗，選擇B。

在這兩個假設的實驗中，人們的行為就符合“非理性折線”，因為人們面對同樣的問題，相較於延遲的選項更選擇傾向於及時的。因為“增加全體福利”是較延遲的，我們更希望迅速拿到收益，即使是損害他人的利益。

選擇“今天的蛋糕”還是“明天的蛋糕”？

上面的幾個假設及例子，解釋了為什麼很多情況下把蛋糕做大更符合全體人的利益，還是有很多人寧願選擇現在下手，吃到手再說，而不管因為這樣惡性競爭帶來的“階層固化”更快到來的結果。

而“階層提升”，就是那個“今天的蛋糕”，絕大多數人都為此而迫不及待。

（圖源自網絡，侵刪）

談者無語

社會嚴重固化，最根本的尤其體現在就業方面，銀行行長的子女，基本不用奮鬥，讀個職業院校，就可以子承父業，法官的兒子，永遠是法官，局長的兒孫，世世代代是局長……

這些既得利益集團常常“抱團取暖”，形成利益共同體之後，趾高氣揚，不可一世，好的崗位，暗箱操控，千秋萬代搞世襲，寒門子弟即便讀完再高的學府？也只能給既得利益集團“打打雜”，拿一點打發的碎銀，節衣縮食的過日子。

誰來保障既得利益集團的好日子永遠不打折扣？

答案是農村的兵員，這些20歲左右涉世未深的孩子，朝氣蓬勃！對未來充滿了憧憬！

我們知道，以前在農村，窮苦人家的孩子通過當兵，也可以實現“跳龍門”！通過體面就業實現人生理想。

現在你去試試看！退伍回鄉基本就業無望，要麼做摩的司機，要麼去當保安員。一輩子在底層艱難活命，看什麼都得仰望。

窮苦百姓家庭的孩子，讀書、參軍，均不能在體面就業上“分得一杯羹”，每天只看見既得利益集團吃香喝辣，揮金如土，久而久之，大家就會從心裡深處由衷地感慨：家是我的家，國是誰的國？

建築鑽孔專家水生

作為一個財經工作者，一個社會階層的固化確實相當可怕，會帶來系列嚴重問題。

就我本人看來，主要會帶來五方面嚴重的問題：一是它將一切社會底層民眾向上的通道堵塞，讓底層民眾失去了向上奮鬥的動力，即便再勤奮、再努力、付出再多，都難以改變境遇，看不到希望；

二是它只會將社會收入差距越來越大，加大社會貧富懸殊兩極分化，使社會財富日益向少數人手中集中；而且也會加劇利益既得者的奢靡腐化，使底層民眾的生活日益貧困潦倒。

三是它會遏制社會前進和發展的動力，阻礙社會改革與進步，因為利益既得者反對一切形式的改革，尤其反對對他們不利的改革，使這個社會失去了發展活力和生機，最終葬送整個社會的發展。

四是它會使社會失去公平正義，因為所有社會制度尤其是司法制度都傾向於利益既得者，使底層民眾的人權、基本生活權力缺乏必要的法律保護和制度救助，賄賂公行司法腐敗，尤其是政府所有要害部門的人員都站在既得利益者角度說話，有錢公開買官賣官，權利都被既得利益者壟斷，使政府更加腐敗和低效。

五是它將會日益激化社會矛盾，加劇底層社會與既得利益集團的對抗，會導致全社會對既得利益集團的仇視，最終導致社會混亂，最終有可能引發全社會對統治集團的牴觸和反抗情緒，社會有可能出現內亂。

財經深思

我是薩沙，我來回答。

古代西方最崇拜中國的東西，就是科舉制度。

不管科舉制度如何不合理，它至少提供了一個底層上升的機會。

即便是范進這種連隔夜糧食都沒有的人，也能通過一定的方法出人頭地，進入上流社會。

所以，至少在中國，底層民眾還是有一定希望的，不至於徹底絕望。

而在歐洲的中世紀，貴族都是世襲，底層民眾根本就沒有上什的機會。

也就是平民的兒子永遠是平民。

長期以往，底層平民不甘心被壓迫，不斷反抗鬧事，甚至血腥報復。

比如法國大革命，曾經不分青紅皂白將貴族一律處死，就是平民徹底的報復。

這種報復週而復始，永遠不會消除，所以西方最終改革了制度。

以美國為例，制度提供給大部分老百姓公平的教育機會（大部分還是免費教育），又通過遺產法、稅法限制富人的財富代代相傳，制度又鼓勵創業和發明。

所以，美國有很多平民英雄，這也就是所謂的美國夢。

自然，美國社會也有社會固化，尤其上流社會不容易進入，但相對是寬鬆的。

比如奧馬巴一個黑人，母親不過是個單親媽媽學者，最終兒子也能當總統！

有意思的是，這種現象目前在某國卻很明顯。

大學生苦讀了10多年，驚訝的發現畢業後薪水只有幾千元，比藍領搞不了多少。

更可怕的是高昂的房價，幾乎掠奪了大學生半生的心血。

教育、醫療、養老都是沉重的包袱。

在4座大山壓著，你傳奇都難。

更可怕的是，無論平民如何努力，大企業大集團其實牢牢地抓在一部分人的手中。

你就算再有本事，像華為皇帝任正非那樣牛，也只能做上門女婿，兒子女兒都不姓任，要跟孃家姓。

薩沙

社會階層頑固不化，社會最低層勞苦大眾再努力也是被剝削者。再奮鬥也為他人做嫁衣裳。多年來有權人和與權勢有關係的人靠權利尋租都發橫財了。靠辛勒勞動的人只能養家餬口。財富到了少數人手裡。如不加以糾正，老輩無產階革命家和先烈的血等於白流。

用戶99495167779

這是一個很嚴肅的問題，很多社會學家認為今天的中國正在進入社會階層固花的加速期。總的來說，社會階層固化會帶來下面幾個問題

第一，壓抑衝突，積攢矛盾。社會階層固化後，低階層的人更難進入高階層。比如在古代，無論是寒門子弟還是官宦人家，讀的都是四書五經，參加的都是科舉考試，不同的是有錢人家可以給孩子請一個好一些的老師。“朝為田舍郎，暮登天子堂。”這樣的希望還是有的，當今社會一個人的素質越來越綜合了，社交、禮儀、背景、才藝這些東西在貧苦人家越來越難學到。況且當今中國不光高考不統一，連錄取都不統一，北京上海的重點本科的錄取率就是遠高於其他地區。通過努力來改變社會地位的希望越來越難，當這個難度變成近乎不可能的時候，就會造成階級對立，然後有階級矛盾，嚴重的造成革命。

第二，壓抑創造力。社會階層固化後，人們無論怎麼努力都走不出自己的階層，那為什麼還要努力呢？階層固化後，高階層的享樂情緒，和低階層的牴觸情緒，會壓抑整個社會的創造力。

第三，瓦解民族凝聚力。其中最典型的例子就是印度，印度的種姓制度將人們強行劃分為四個階級和一個不可接觸的賤民階級。造成了全國上下的不團結，外來侵略來臨時，低種姓的不在乎上面換誰統治，反正自己都是社會的底層，甚至期待外來的侵略能打垮原有的高貴種姓，自己可能翻身，就容易出漢奸。

最後，按照現在的社會學理論，最好的社會階級形態是相對穩定，良性波動。階層變化太激烈會造成人心惶惶，不利於社會財富的積累。當改變自身階層命運的努力超過了一定的量，就會造成革命。所以我們今天，努力的打造中國的中產階級，為的就是使我們的社會形態變成理想的橄欖型，而不是現在的金字塔型。

軍事歷史小能手

為階層固化張目者非蠢既壞！在西方是精英階層的陰謀，扼殺普通民眾有積極向上的思想。對於全世界最公平的中國教育體制而言是不存在階層固化的。

教育的最大騙局就是 快樂教育（被臺灣形容為安樂死，可仍有被西方精神殖民的磚家在膜拜）、學歷無用論以及釋放孩子的天性（放豬式散養），這三個騙局，正在一步一步扭曲中國孩子的成長。。。

表揚學生“聰明”往往縱容了他耍小聰明，可能會毀掉他的自信。最好的表揚，是肯定孩子的努力，而不是孩子的能力。

教育培訓機構的廣告詞（製造焦慮與恐慌，誘導家長隨波逐流掏錢進各種補習班）忽悠瘸了太多的家長們。

把素質教育與應試教育對立起來說事者，非蠢既壞！素質教育是目標，應試教育是手段，“死記硬背”，其實很有必要，一個人看起來在進行邏輯思考，但其實大多數時間他只是在進行記憶檢索。連最起碼的應試能力都不具備，何談素質！只是自欺欺人罷了。。。。

青松51990801

階層固化，意味著社會失去發展的動力。

如果看不懂上面這句話，那麼我用粗人的方式解釋：社會頂層不能廣泛吸納人材，物種退化的結果是傻掉。

一個比較好的例證，是清朝的八旗子弟。今天八旗子弟是一個清晰的貶意詞，但在康熙以前，八旗意味著勇武精進，意味著海納百川，意味著崛起與奮鬥。無論文武，清前期的八旗，也就是大清興起的滿族子弟，是當時中華大地、整個東方甚至整個世界最上進的群體。

八旗的衰落，是清帝王們的失誤。給這個群體以世襲特權，階層固化。然後不到兩百年，曾經那麼上進那麼朝氣蓬勃的一個民族，就成了頹廢、無用甚至笑話的同義詞。假如清帝王們不給這個群體以特權，以這個群體入關時的資源和傳承，讓他們和全社會一起競爭，至少不會完蛋的這麼慘。

我在加拿大生活了十幾年，這是世界上第一個多元文化立法的國家。加拿大的強勢群體認識到，只有給予邊緣群體、弱勢者以公平，整個國家才安全，整個社會才有發展，整個加拿大人民才有生機。於是多元共存，大小群體不同文化共同發展，互相欣賞。

階層固化，社會很快就失去發展動力，真正受損的並不是下層，他們沒什麼可失去的。呵呵。

（全文完）

李牧

從一個國家的角度來說，社會階層固化帶來最可怕的事情就是經濟倒退，嚴重的會導致國家會滅亡。

從人類整個集體來說，社會階層固化帶來最可怕的是就是文明倒退，嚴重的話會導致人類會滅亡。

當一個人怎麼努力都無法繼續上升的時候，他就會對奮鬥失去興趣，從而放棄奮鬥。

當一個人沒有競爭壓力的時候，他就會因為沒有危機感而變得懶惰。

社會底層的人不再奮鬥，社會上層的人變的懶惰，你們認為我是在危言聳聽嗎？

階層固化如同一池沒有活水來源的死水，剛開始斷掉活水源頭的時候還體現不出來，但是時間長了你就會發質水質慢慢的變的渾濁、骯髒、惡臭、最後還會被完全蒸發掉，一點都不剩。

問渠那得清如許，唯有源頭活水來。

階級固化就是一種缺乏足夠活水源頭的體現，池塘容積和活水來源的比例是保證水質不變的關鍵所在。

源頭太小，起不到保證池塘水質的作用，源頭太大池塘很快會水滿，到時候漫過堤岸，辛辛苦苦養的魚蝦都會跑掉，到頭來是落了一場空。

由此社會制度的設計是非常重要的，如果保持水質不變，防止水漫溢堤，就要合理的安排水流的進出。

階級固化的第一階段就是社會慾望低，該主動奮鬥的人不奮鬥，被動努力的人不努力，大家都對未來失去了期望，整個社會進行一個相互敷衍的狀態，敷衍工作，敷衍生活，敷衍人生，所有人都會變的行屍走肉，社會陷入一種墮落的狀態。

階級固化的第二階段就是社會動亂，當敷衍到麻木，連敷衍都懶的做的時候，說明社會秩序崩塌，秩序對不再具有約束，社會已經發展到了無視秩序的地步，秩序崩塌就意味著社會動亂的開始。

階級固化的第三個階段就是破而後立，社會由小動亂髮展到大動亂，整個社會都陷入動盪和殺戮之中，長期的社會動盪又讓社會渴望新的秩序。

所以破而後立，出現大亂之後必有大治的奇怪現象，歷史已經證明了這一點。

階級固化是舊秩序滅亡的開始，也是新秩序建立的開始。

階級固化意味著人類最醜陋的一面即將呈現，階級越固化，道德敗越敗壞，當階級固化發展到頂峰的時候，就會出現人性的黑暗，到時候什麼是人什麼鬼，你都會分不清。

關鍵字: 生活 固化 社會階層