博古通今傳奇
當老師的話比較穩定一些，拿死工資，除非上面政策漲工資，否則工資就那麼多。比較穩定，可以說是鐵飯碗。學設計的話，相比較而言有挑戰性，想拿高薪不是問題，只要你的能力能達到，月收入過六位數不成問題。這也得看你怎麼學，找什麼樣的公司，怎樣去工作。（我說的是室內設計，因為我就是幹這方面工作的）。
女生還是當老師比較好啊！作為一個做了10年設計師的女生，我表示當年沒選對~！！！學設計出來當老師比較難，除非你能考研考博，我試圖考了5年研究生，還是沒考上，即算考上了研究生，想當老師也是需要考出教師資格證的，這個我也試過，很難，許多東西都要重頭開始學！ 如果你像我一樣同時還要在廣告公司日夜加班的話，那基本是廢了~當老師要進比較好的學校也是競爭激烈，沒後門就很難了。至於設計說什麼月入上萬，那是幾千萬分之幾的那幾個人而已，月入上萬的都是剝削底層設計師的廣告公司老闆~~~我幹了10年了，平面設計作品水平要求要和4A看齊，還要會做室內設計級的3D效果圖（速度還得快，儘管用的電腦極破，沒按時完成就是水平有問題~~）有時還要客串做做視頻後期，另外還要做網站設計，FLASH動畫網站設計，要獨立負責項目全程，聯繫客戶+供應商+製作合同及流程文書等，同時還不能耽誤了設計。就這樣也最高不過8K，平均5K上下~~~總體看來，現在混得最好的學設計的同學還是做大學老師的，已經在準備考博了（家裡有背景）不能比；再來就是開工廠，辦公司當老闆的。 僅個人見解，僅供參考，具體自己的想法還是要自己好好思考後決定。 
補充一下，你要是沒有想好的話，就不要輕易選擇做設計師的這個方向。為什麼很多人都沒有成功，那是因為他在選擇自己道路的時候，已經給自己留了無數條的退路，所以他不成功是很自然的。菲爾藝術
當美術老師和做設計比較起來
當美術老師有難度，因為美術老師不像文化課老師，需求量大。比如教語文的，數學的，物理外語的等等。需求量很小。
做設計就業門路就寬闊多了，社會上很多企業，單位，政府機關都要做設計的
有時候一個單位或企業需要好多設計師。
不管是私企還是國企，需要做設計的很多，
比當美術老師的就業門路要多很多了
不難抉擇了吧
翰林手繪裝飾
兩種職業皆與美術有關。
第一：美術設計旨在創意；
第二：美術老師旨在授業！
即第一：美術設計在創意方面，不僅可以發揮個人的獨特性與創新，並在各行各業中，讓平凡的事物或者產品，發揮出它巨大的美感與能量一一
也就是讓簡單易學的美術領域，創造出更大經濟價值或者藝術價值……
而第二：美術老師於授業方面，可以引導與指導更多的人學習美術，讓這份藝術更為廣泛流傳，以及世世代代洐傳下去……
成人者先授業，學易者先身教！
清藍專輯
主要看更喜歡教書育人還是頭腦風暴，天馬行空！美術教師相對更穩一些，常年得學生教育可能會讓基本功更加紮實！而美術設計者可能面對社會得選擇比較多，但不可能人人都是金字塔尖得人物，選擇更多、機會更多、未必收入更多！
大哲單蓓尖參
這個問題其實完全看自己本心，我自身做設計的，但是也做過藝術教育培訓，設計領域涉獵的知識其實相當廣泛，雖然當今社會入門門檻很低，但是這個職業自身其實非常辛苦，需要有極其敏銳的洞察力和判斷力，也需要有極大的熱情去探索最前沿的東西！而美術老師就不一樣了，去學校的話只需要滿足一定條件就行，自己做民辦培訓的話，懂一些商業運作就可以。其實說了這麼多最終也幫不了你什麼忙，最終選擇還得看你自己對兩個領域到底是怎麼理解，對絕大多數人來說，你理解成什麼樣，你就會做成什麼樣。
手藝煙臺
這個問題當初也困擾過我，各有千秋吧！當然更重要的是要根據自身的能力和喜好來決定！如果自身市場競爭力強，可以選擇做設計師，如果願意過安穩的日子你就當老師吧！不是鄙視老師職業，而是在當前的社會制度原因導致絕大多數的教師隊伍都在養懶蟲，都在為了福利，職位奮鬥！幾乎沒有幾個為了個人專業而努力的。如果覺得自己敢闖敢幹，建議做設計師！畢竟社會圈子不一樣，見多識廣也是人生的一大快事！
廈門鶴頂紅雕塑藝術
這個問題是因人而異的！不同對象、不同志向、不同喜好、不同專業資質和能力，就會產生無數不同理由的選擇答案。但是，我覺得兩種職業要求有許多相同或相近之處(略)，但美術設計突出要求的是三點:想象豐富、創意新穎、創造力強！而美術教師最突出要求的也是三點:貴在研究、貴在修身、貴在奉獻上。我說的靠譜嗎?
硯田筆耕
看自己擅長的方向了
老師的優勢就是有假期，但要看是帶那種學生的老師了，是帶孩子還是成人，帶小孩的話就看自己有沒有那個耐心了；
美術設計的話就是比較令人頭禿~~備受甲方折磨~~
所以還是看看自己的擅長和傾向了
白夜記
我個人覺得吧
是美術設計好一點
當美術老師遇到不聽話的學生會被氣死
除非你是美術生的美術老師
灬暖心丶胡婷婷乀
我覺得美術老師好，如果學生不聽話，讓他們拿出語文書直接抄書唄！
