Bikasou
美國的福利完善與流浪漢的多少沒有必然性，因為一個國家的社會穩定不可能光靠高福利政策來保證。而且高福利社會也需要穩定的國家經濟支持。委內瑞拉是一個不成熟的高福利國家，而一旦國家油價跌入谷底或者出口受限，那麼所有的弊端就徹底暴露出來了，整個社會體系也面臨崩潰。
美國是一個成熟的民主國家，也是世界第一大經濟體，但社會福利水平並不是西方國家中最高的。根據海外華人的說法，美國的鄰居加拿大才是福利最好的國家，也沒有歐洲發達國家高。而且我們知道，特朗普上任後立刻否定了前任的醫改政策，而在美國，普通人真的是不敢生病的，因為美國醫療費用是極其昂貴的。
美國是個高福利同時也是超前消費的低儲蓄國家，大多數美國人都沒有很多存款。所以一旦出現大的變故比如災禍、重大疾病等衝擊，立刻就變得一貧如洗連房租都交不起了。這個時候，雖然工作可能還在但房子指定會被收走了，如果沒有親朋可以依靠，那就只能暫時流浪街頭。
很多人把美國比作天堂，但這是相對於他們原來的生活環境或者理想化的追求，而一旦深入到美國社會中去，才會領悟和發現其中太多的不盡人意。美國的流浪漢中，大多數是所謂的無家可歸者，但並不代表他們沒有任何正當收入（含政府福利補貼）。即便是街頭乞討者中，也有一部分人是假乞丐，在美國做乞丐是一份不體面但確實高收入的“工作”。
美國對待退役軍人有相當完善的保證政策，包括獲得美國公民省份、獲得免費讀大學的資格，專門的醫療服務等等優惠福利政策。但是每個人都有不一樣的人生，不是每一個退役美軍都會有安安逸平靜的生活環境，這同樣是在任何國家都是不能苛求的。而且流浪江湖乞討為業的美國退役軍人是極小數的。
高峰軍事觀察
洛杉磯整治無家可歸者行動
提起洛杉磯，我們往往不自覺地在腦中浮現出這樣的畫面：南加州的豔陽照耀著海濱的棕櫚樹，也照耀著無數如La La Land一樣星光璀璨、亦真亦幻的夢想。帶著這樣憧憬來到洛杉磯的遊客大概要大吃一驚：臨時帳篷在洛杉磯幾乎隨處可見，在好萊塢星光大道上也能看到衣衫襤褸、裹著骯髒攤子的無家可歸者，道路兩旁的商店店主必須定時沖洗馬路，以驅散流浪者留下的刺鼻的尿騷味。
洛杉磯不僅是天使之城，還是全美聞名的“流浪者之都”。
△ 電影《La La Land》（愛樂之城）劇照
高房租逼年輕人無家可歸
由於房價居高不下，而民眾收入又增長遲緩，越來越多人難以承受高昂的住房費用，“無家可歸”現象愈發困擾加州南部這個以好萊塢和文化產業文明的城市。根據《洛杉磯時報》的數據，洛杉磯目前共有近5.8萬名無家可歸者，無家可歸者數量全國名列榜首，是紐約無家可歸者數量的五倍。
△ 洛杉磯星光大道上的乞討者 來源：daveynin
無家可歸人群在街頭的“居所”——帳篷、臨時窩棚、汽車等有將近1萬處，總數量暴漲85% 。包括貧民街在內的市中心地區成為流浪人口聚居率最高的地區，在洛杉磯周邊的威尼斯區、聖莫妮卡、好萊塢等地也隨處可見流浪者。其中，18到24歲的年輕人在無家可歸者中增長最為迅速，去年一年增長64%，無家可歸青年數量達到6000人之多，其中很多是在讀大學生。
貧富差距擴大，洛杉磯無家可歸者激增。隨著經濟發展，全世界富人聚焦這一夢幻之城，租房市場有錢人越來越多，房價房租飆升。目前，超過兩百萬的洛杉磯家庭都將超過30%的總收入用於租房。房地產引發的資本遊戲裡，富者愈富，窮者愈窮，中產階級慢慢消失，城市住房成本增速遠高於平民收入增長速度，越來越多人因為經濟困難不得不選擇露宿街頭，原本貧民聚居區的中產化把無家可歸者打散，切斷彼此的聯繫。
△ 洛杉磯路邊的乞討者 來源：Christian Schirrmacher
一些退伍軍人也因傷病而無法工作，開始了無家可歸的生活。由於缺乏家庭和社會的支持，很多患有精神疾病者也長期在街頭遊蕩，居無定所的無所適從感則進一步加深了很多精神疾病，進一步造成社會治安問題，形成惡性循環。還有一些為追求明星夢或為追求自由開放的生活從世界各地來到加州的年輕人，也因經濟困難而被迫流浪。南加州四季如春的氣候，讓露宿街頭成為可能，也讓“無家可歸”現象格外刺眼。
很長時間以來，洛杉磯市把經費主要花在管束無家可歸者上，而非安置無家可歸者。與居高不下的無家可歸者數量相比，洛杉磯庇護所床位數量則排在全國最低——每四名無家可歸者中中僅有一人在庇護所有床位。儘管這一群體人數增多，政府卻既沒有相關庇護政策出臺，也沒有相關預算來保障其權益。
居住條件好一點的無家可歸者，靠租賃價格相對便宜的鐵皮屋過活，尚可遮風擋雨；租不起鐵皮屋者，可能衣食住行都在自己的車裡解決；還有一些人，白天把全部身家放到一個購物車裡到處流浪，晚上把鋪蓋從購物車裡拿出來，在樹叢裡或街道兩旁搭起臨時帳篷露宿；有的無家可歸的大人和孩子白天待在公立圖書館裡，完全看不出是無家可歸者，晚上則露宿街頭；無家可歸的大學生或在朋友家借宿，或在深夜裡一趟又一趟地倒公交車，以度過漫漫長夜。
驅逐，赤貧的惡性循環
洛杉磯無家可歸者遍佈的情況，在美國並不罕見，折射出美國社會愈發凸顯的貧富差距增大和弱勢群體生活處境的一落千丈。
2016年普利策獎非虛構獲獎作品、《紐約時報》2016年十大好書之一《被驅逐：美國城市的貧困與暴利》（Evicted: Poverty and Profit in the American City）就是從社會學、人類學和公共政策視角講述美國無家可歸者的故事。
作者馬修·德斯蒙德（Matthew Desmond）是哈佛大學社會學系教授兼不平等研究倡議的主任。基於2008年在美國中部城市密爾沃基（Milwaukee）深度田野調查的經歷，他用小說般細膩的筆調，詳盡地描述了八個貧民家庭被逐出居所的來龍去脈和歷盡艱辛，作者行文客觀而隱忍，八個故事讀來卻讓人潸然淚下。故事的主人公包括單親媽媽、殘疾人、曾經歷種族隔離的黑人、吸毒者、在圖書館渴望學習新知的孩子等。他們在現實的漩渦中掙扎的同時，被不停從居所中驅逐。
△ 攝影師鏡頭下LA街頭流浪的“犀利哥” 來源：Instagram
很多最底層貧民租住的活動屋（trailor park），其房東都是美國收入前百分之一的富人。租戶為生計耗盡最後一點力氣，沒人為不平等發聲。貧民窟裡八個月大的孩子葬身大火，家裡人卻無人敢抱怨——因為一旦抱怨就會被房東驅逐。同理，這些貧苦的貧民也不敢找警察，因為警察的罰款也會導致他們最終被驅逐。當地房源緊缺，房東不願把房租給依靠低保維生的家庭，這些貧民為了能夠租到緊俏的房源虛報孩子數量，並將全部收入的百分之八十都給了房東，剩下的錢根本不夠維持基本生活開銷。在貧困的旋渦裡，他們歷盡艱辛，卻一次次淪為無家可歸者。
書中寫到，“近一個世紀以來，美國公眾認為，每個家庭在住房上的支出，不應超過收入的百分之三十。然而近來，絕大多數租房的家庭的支出已遠超過這一數字。在美國，每年都有上百萬人從租賃的居所裡被驅逐。”
居所是生活的中心。“家”不僅僅一位這棲身之處，更意味著家庭帶來的溫情與安全感。只有保持穩定的心理狀態，人才有精力投入家庭生活和社交，為教育與自我實現提供保障。
△ 洛杉磯貧民窟警察局臺階上的流浪漢 來源：Los Angeles Times
而驅逐，則是一場惡性循環。書中列出一系列令人觸目驚心的數字：有過被驅逐經歷者，在日後工作裡被辭退的幾率比沒有類似遭遇的人要高15%，前者的家庭在一年後面臨經濟困境的幾率要比後者的家庭高20%。
驅逐更是一場精神上的折磨。被迫遷居可能引發抑鬱症甚至自殺，這一殘酷的做法從根本上改變了許多人的人生走向，把生活推向難以想象的艱難境地。從這個意義上說，“被驅逐，不止是一種貧困的處境，而成為終身貧困的根源”。
難以根治，但手段可以更人性
洛杉磯及波及全美的無家可歸者現象引起了全社會的高度關注。《洛杉磯時報》等媒體反覆對該問題進行系統報道，引發廣泛關注。好萊塢的電影業也不再僅著眼於紙醉金迷，而在電影中關注無家可歸者這一社會群體。
△ 在電影《獨奏者》中，小羅伯特·唐尼飾演洛杉磯時報記者
電影《獨奏者》(Soloist)就演繹了時報記者和流浪大提琴手之間的感人故事，顯示出媒體在推動公眾認知、為弱勢群體維權方面的巨大力量。公共政策研究機構也加入探索解決方案的隊伍，總部在洛杉磯附近的蘭德公司針對無家可歸者的身心健康、社群行為等進行一系列深入的定性、定量研究，研究成果為理解無家可歸群體、從根本上解決無家可歸問題奠定堅實基礎。
△ 電影《獨奏者》劇照，傑米·福克斯飾演一名流落洛杉磯街頭賣藝者
近年來，洛杉磯無家可歸救助局日益注重和不同地區相關機構合作妥善安置無家可歸者，加強管理，在第一時間瞭解無家可歸者動態、幫助尋找安置地點，努力從根源上解決社會治安問題。
2016年，洛杉磯市首次就無家可歸問題提出全面計劃，預計在未來10年內投入約3.5億美元解決問題，其中包括提高營業稅比例以增加經費來源，擴大為無家可歸者提供可負擔住房的投入（預計建設1.5萬套住宅，併為居民提供相關配套服務）。資金獲取方式尚在討論中，包括向加利福尼亞州或聯邦政府申請資金、選民投票同意增加稅收等。
關於經費使用模式，辯論仍在繼續。有人認為應首先採取應急措施，讓所有無家可歸者都不再露宿街頭，之後採用紐約模式，為每位無家可歸者提供庇護場所。但猛增庇護所數量的想法不一定現實。
△洛杉磯街邊的無家可歸者
從理論上講，通過建設公共住房、稅收政策調整、產權結構調整或開發商動員等，可以解決無家可歸問題，但這些方法都因操作的難度大而很難大規模推廣。以馬修·德斯蒙德為代表的社會學者主張實行全民房票制（housing voucher program），低收入者可以申請房票，憑票可以選擇居住地點，項目根據多種工具計算受助者的住房需求。受助者將自己收入的百分之三十用於租房，剩下的部分由房票支付。這一做法，有助於被驅逐者儘快走出惡性循環，接受教育、找到工作、建立社群紐帶，讓生活步入正軌。
然而在驅逐和清退人口時帶來的憤怒與傷痛，也是政策制定者必須考慮的問題。西方國家在清退移民時的一些做法相比更加緩和。例如，在美國和加拿大，庇護城（sanctuary city）限制與國家政府合作，拒絕立即執行移民法，通過防止警察和市政僱員盤問居民的移民身份，庇護城領袖希望儘可能減少清退過程中的恐懼和家庭失散，鼓勵城中的非法移民報案、使用相關衛生和社會服務併為家裡的孩子註冊入學。儘管庇護城的做法因違背中央決策、法律上不成立而遭到很多人批評質疑，但在中央與地方利益分化的地區，庇護城確實在一定程度上保護了當地居民的利益。
驅逐與流浪不是故事的終點，將是更人性化住房、移民政策的起點。深入研究洛杉磯在無家可歸者問題上的探索與實踐，也將成為中國城市化進程的重要參考。
世 界 說
朱 可 人
發自 美國 洛杉磯
微博 @世界說globusnews
瞭解全球局勢，世界趣聞，微信關注一個就夠了：世界說（ID：globusnews)
世界說
美國是世界第一的軍事大國，美國大兵享受的待遇也是世界一流的，服役期他們不但能享受到各種高工資和高福利，退役後還能根據服役年齡和表現領取退休金，可以說是毫無後顧之憂。
但據說美國的流浪漢中，大約有四分之一是退伍軍人。
為什麼美國的福利那麼完善，街頭上還有那麼多的軍人流浪漢？
這是因為到目前，美國並沒有真正意義上的大眾福利。
退役後，有兩類軍人是可以享受待遇，一種是高級軍官，另外一種是軍校培養的技術人才。
這兩種身份的軍人在服役期間受到了優質的教育和良好的技能培訓，退伍後即使沒有退休金，也可以依靠自身尋求一份正當職業或者創業。
而剩下的大多數士兵，都只是沒有任何競爭力的無名小卒。
他們當中的部分人退役之後很有可能會遭到社會的淘汰，變得無家可歸。
而且在美國，老兵們申請福利不但需要下很大的功夫，時間還有可能拖得很長，很多人因為經歷過戰爭而肢體殘缺，無法勝任社會上的工作，或是精神受到打擊，沒辦法融入社會生活中。
在缺乏收入的情況下，申請的福利款項又陷入了漫長的拖延期，無法負擔房租租金，自然而然要流落街頭。
有些老兵因為精神受創而濫用藥物，甚至是毒品，都使他們無法融入社會的正常生活，變成無家可歸的人。
軍人是國家的守衛者，美國大兵為國家的安全付出了寶貴青春，但最後卻流落街頭，實在是讓人痛心。
我是找靚機二手機，每日更新有趣的科普視頻，歡迎關注我的頭條號，Peace~
找靚機科普君
懶得打字了，摘錄一段資料，自己去看：
美國流浪漢為何餓不死
美國政府及社會對流浪漢的關注和資助是這些人群最大的支持，他們不僅時常能夠獲得社會提供免費的食物，還能夠得到政府提供的免費住所，甚至還有房屋補貼、免費醫療服務等。 導
流浪漢經濟能力不足，沒有固定的房屋，居無定所。他們在城市中流浪，行乞或當苦力等臨時工人，他們在公園、天橋底、住宅樓梯睡覺。世界各國都有流浪漢，但為何美國的流浪漢不會餓死街頭？ 流浪漢在美國是一個受到政府以及整個社會關注的群體，據美國住房和城市發展部統計發現，2012年在美國有633782人無家可歸。
這些流浪漢相當一部分無家可歸者或者因為酒精，或者因為毒品，其中大多數是癮君子，女性流浪漢更是在逐年增加。
美國法律規定，無家可歸者有露宿街頭的權利，只要不觸犯其他法律，誰也拿他們沒辦法。對於無家可歸、露宿街頭的流浪者來說，毛毯、食物及棲身之處才是他們最需要的。
不過據美國媒體報道，美國華盛頓街頭的流浪者卻人手一部手機。別看這些人無家可歸，他們卻每日和白領階層一樣，使用手機上網收發郵件、寫博客、找工作甚至申請住房。總之，美國的流浪漢即使露宿街頭流浪，但他們卻永遠不會餓死，當中有些人甚至十分享受這樣的流浪。
以紐約53歲的流浪漢約翰·尼爾為例，他住在當地某公寓旁邊公園的一張長椅上。尼爾原本是紐約州北部羅切斯特市的一名倉庫工人。
一年半前，與他患難與共的妻子因病去世後，他就獨自一人來到紐約。很快尼爾發現，沒有學歷、年紀偏大的他要想在“9·11”之後的紐約找份工作實在是個幻想，乾脆當了流浪漢。
尼爾說，每月政府會給他600美元福利金，曼哈頓島上的一些私人慈善機構每天會向他這樣的無業遊民提供漢堡包等食品。每到冬天，他會到政府提供的收容所住上一陣子，而春天一到，他則寧願到湖邊的長椅上過露天生活。據統計，紐約市目前這樣長期失業或不願工作的流浪漢達3.7萬名。 每逢月初，美國各大廉價超市、廉價商店生意都會大好，因為那是政府向失業者發放救濟金和福利金的日子。
與大多數美國人一樣，這些失業者的推車上也裝滿了各種各樣的食品和日用品，只不過他們在收款臺大多數支付的不是現金或信用卡，而是美國政府發放的專門用於失業救濟和社會福利的食品券。
美國低收入人群可以領取食品券，一個四口之家的年收入不足2.7萬美元就可以申請“食品券”補貼。四口之家每月可以得到668美元的食品券。這樣的四口之家平均每月花在購買食品上的錢只需要500美元左右，也就是說，食品券的金額足以保障一個家庭的食品開支，保障美國的窮人不會餓肚子。
只不過食品券只能在各超市購買食品，但不能用來購買酒和香菸，也不能當錢去餐館使用。 在美國，有很多機構旨在幫助無家可歸的人口，除了食物，他們還未流浪漢提供住所，這種庇護所分過渡性、永久性和緊急性三種，而流浪漢想要住進這樣的住所基本都為免費。
2006年，美國住房和城市發展部還曾為流浪漢撥款資助10億美元。 美國政府還給窮人提供另外的福利：如房屋補貼、免費醫療服務、不用交收入所得稅等，讓窮人日子的也能過過的比較滋潤。但同時，這也造成了一些人寧願不工作，也要吃政府的救濟。就因為政府的救濟使得美國流浪漢永遠餓不死，當中有大多數流浪漢甚至十分喜歡流浪的生活方式。
不管是窮國還是富國，都可以看到形形色色流浪者的身影。他們行乞的手段各有不同，但都過著流浪的生活。如何救助和管理城市流浪漢，也成了世界各國普遍關注的一個話題。很多國家在加強對流浪者人性化管理和多渠道的社會救助方面盡顯愛心。美國的這些做法對於我國城市未來的管理提供了值得借鑑的經驗。
薩沙
對不起，退役了的軍人，美國是真的不會管。現役軍人在美國確實比較受尊重，他們為了所謂的“全人類的正義”而四處征戰，經常玩出入槍林彈雨的戰場，很多人也為了自己的信念而血灑疆場，在一個一直沒有停止過對外戰爭的國家，軍人擁有較高地位是很正常的事。
但退役軍人就是另一番待遇了，尤其是那些從戰區退役的軍人，他們很多人或多或少的都有一些戰爭後遺症，很難再融入美國的生活圈子，其在生活工作中都將受到很大的影響，國家的不管不顧，更使這些退伍老兵們有被拋棄的感覺。
其實，美國隊待退伍士兵的態度，在一戰的時候就可以看得出來，很多美國人在響應國家的號召到歐洲參加了一戰，而回來後卻發現自己已經無法融入美國社會，生活困難，找不到工作而政府不聞不問讓他們走上街頭，但等待他們的只是政府派出的坦克的碾壓（巴頓就參與了鎮壓一戰老兵的遊行）。
部分心理問題嚴重的退伍士兵，其離開美國多年，很多事情都變了，除了會打仗，彷彿已經不會別的了，而這樣的人，要麼加入僱傭軍，要麼，就流浪街頭或者賦閒在家。 so因崔斯ting
據瞭解，美國是世界第一的軍事大國，美國大兵享受的待遇也是世界一流的，服役期他們不但能享受到各種高工資和高福利，退役後還能根據服役年齡和表現領取退休金，可以說是毫無後顧之憂。 但據說美國的流浪漢中，大約有四分之一是退伍軍人。 美國大約有75萬流浪漢，其中25萬是退役軍人。
美國每年有大量軍人入伍，同時又有大量的軍人退役，很多退役軍人和在別國待遇不同，他們因為“手上沾著太多人的鮮血”不被社會接受，因此找不到工作，還有的人得了“戰場綜合症”，退役之後不知道自己該做什麼。整日揮霍無度，國家給的補貼很快就花完了，因此有大量退役軍人成為了“軍人流浪漢” ！
無論一個國家的經濟實力有多強大，每個國家都會有流浪漢。但讓一個曾經為了國家拼死拼活的軍人，最終流浪街頭，真的很讓人痛心！軍人什麼？是國家的守衛者，美國大兵為國家的安全付出了寶貴青春，但最後卻流落街頭，實在是讓人痛心。
小小小吳676
因為美國的福利好，所以很多中國媽媽千萬百計要赴美生子，拿個美國護照，以後可享受美好的社會福利。但是身在洛杉磯待產的中國媽媽們，經常發現街頭怎麼會出現這麼多流浪漢，而且還有一些流浪漢是曾經的美國老兵，這些國家的英雄為何為落得如此窮困潦倒呢？
為何老兵會淪落街頭？
美國政府為退伍軍人提供各種福利，為什麼他們還淪落街頭呢？曾經在空軍服役，當過7年遊民的退役空軍Vince的解釋是：申請福利需要下功夫，時間可能拖很長。
瑟薇拉說，老兵退役時除了收到一封解約信，並沒有人指導他們如何與社工直接聯繫。要靠個人到VA（退伍軍人事務部）講出自己的需要，並持續和社工打交道，填寫各種表格，以獲取福利。“這一程序要花時間，有人無法完成，就被落下了。”此外，精神、身體、殘障、家庭問題、工作問題……都可能變成他們正常生活的障礙。
另一個重要原因是缺乏家庭的支援，瑟薇拉說：“如果我遇到什麼事，我會向家人求援。而這些人沒有親戚可以投靠。”
越戰老兵Gilbert參加過天普市關於遊民公寓的集會，並和一些華裔居民接觸，獲得“老爹”的暱稱。“我跟他們講述了我的感受，他們講了他們的，我們相處和睦。”他說：“我對他們說：如果你有一個表親流落街頭，可以進住（遊民公寓），你還會抱怨嗎？”
針對“遊民習慣街頭自由生活，即便提供了住房也不一定能固定住下來”的說法。淪落街頭25年的老兵Clifton說，“在街頭沒有自由可言。我睡在一個角落，必須定時離開，否則就會被趕……在街頭得不到安寧。”他曾經花幾塊錢到電影院暫避，但是電影院因為他帶行李把他趕了出來。
誰能入住
Mercy Housing房地產開發副總裁Ed Holder說，他們對住戶的確有過濾，首先需要交很長的申請表，要填寫犯罪歷史，過去7年犯過重罪者不能入住、無法獨立生活者不能入住。入住者如果有大聲喧譁、虐待、不交房租的行為，也可被驅逐，或經由他們協助另尋住所。
據瑟薇拉說，聖蓋博穀類似的老兵遊民公寓並不多，除了艾爾蒙地這家老兵村，再有就是位於格蘭岱爾市的一家。
艾爾蒙地老兵村和市府相鄰，Holder說當初也有居民反對，但沒有遇到像天普市那樣大規模的抗議，而且開發項目獲得市議員的支持。他們還計劃在艾爾蒙地市的Baldwin街和Rosa街建造另一所遊民公寓。
房租與義務
Mercy Housing專門開發老兵村這樣的福利房，房租是個人收入的30%，因人而異。有人領一般救濟金(GR)每月只有2百多美元收入，月租金就是60多美元。有人可以領到1200美元的社安金，房租就300多美金。零收入者則可以不付房租。
圖片：位於艾爾蒙地的一處老兵遊民公寓。
除了居家生活，老兵們有一項重要的“工作”，就是與社工定期見面。遵守約定可讓他們維持退伍軍人事務支持房屋項目（Veterans Affairs Supportive Housing，簡稱VASH）的憑證，享受福利，支付租金。
前美國海軍陸戰隊員James Jacobs來自俄亥俄州辛辛那提，1989年移居洛杉磯。1994年到2007年他在洛杉磯市中心流落街頭13年，受頭痛煎熬，借酒澆愁。後來加入退伍軍人事務部（VA）的戒酒計劃，被送入回聲公園的過渡公寓，2014年3月搬到艾爾蒙地老兵村這所永久性公寓。他說感謝Mercy Housing提供的機會，讓他擁有一個安定住所，否則他很可能會重蹈覆轍。在老兵村，他與VA有固定的約會，他還加入了阿罕布拉房屋管理局的居民顧問委員會，成了“老兵新方向”組織的大使。
銅仁那些事
美國福利真沒完善到哪裡去，比加拿大差，比歐洲國家更不用說了，也就能算是中等吧。
我覺得衡量一個國家福利水平高低，可以看看這個國家有多少不用工作的人。
我住的公寓樓下就有一對三十多歲白人夫婦，沒小孩，不上班，也沒車，但是過的很瀟灑，經常去釣魚。
然後當你開車的時候，你會發現在很多路口會站著一些穿著不算太差的人，揹著書包，身前端個牌子，寫著“homeless”（無家可歸），有的會補充“have babies”（有小孩），甚至有一次在商場出來的路口草地上坐著一對夫妻帶著兩三四歲的小孩，掛著牌子“homeless”。
開車經過的人有的會扔下錢，有的不會。我曾經和我的英文老師討論過行乞者的真實性，他說他也懷疑很多是假的。所以假乞丐在全世界通行。
其實我也很納悶，如果不工作的都可以像我樓下的那對夫妻一樣，為什麼會無家可歸呢？
尤其是有小孩的，生的越多自己越不用負擔撫養費用。比如我生了一個小孩，我申請不到低保，但如果生了第二個那就妥妥申請上，每月有小孩撫養支票，小孩醫療全免。
在美國醫療是很貴的，我能想到的一個可能性就是生病破產，這是真實存在的。
至於軍人流浪漢，社會在制度上是很照顧退伍軍人的，飯店和幾乎所有的收費機構都會對軍人有折扣，然後找工作填簡歷的時候最後總會問是否退伍軍人。
看起來社會很支持退伍軍人，可惜的確很多退伍軍人變成了流浪漢。
因為無論怎麼支持，如果沒有一技之長的話還是很難生存的，美國社會的生活成本不低的，而做體力活的工資只有10美元每小時。
麥當勞是8.5美元每小時，沃爾瑪是10美元每小時，這種大型公司招收勞工只會提供25小時每週工作的時間，因為這是full-time和part-time工作的分水嶺，前者相當於編制內員工，後者臨時工。沒有技能的只能做臨時工，要維持生活需要兩到三份工作，然後還買不起保險，一旦生病去個醫院就玩完。
我以前在home depot做過臨時工，有個同事就是伊拉克退伍軍人，人非常好，知道他手臂上紋身是什麼嗎？中文漢字“退伍軍人”，我都驚呆了。
然後他做兩份工作，都是臨時工，不過他是個樂觀積極的人，勤勞，後來他辭職去了沃爾瑪工作，工資好像漲了幾塊錢。
在美國要成為流浪漢真的是分分鐘的事，很少人銀行有存款，房子車子都是貸款，工作就是一切，一旦丟了工作，貸款斷了那就是破產，或者生病交不起醫療費那也是破產。
最後想說美國流浪漢真的很多，特別是夜晚的大城市裡，很多街道就成了流浪漢的地盤，沒人敢去走。
穿美國望世界
作者：海瑟薇·斯夠樂（Heather Seggel），這才是美國出品
樓下太多人講為什麼美國那麼發達還有流浪漢，講得很到位，我來給大家講講美國流浪漢的真實生活狀態。本文用第一人稱所寫
當我失去了我的家之後，我去了住房與城市發展部門，但是我卻落進了官僚機構的盲點中。
2004年，我和我父親失去了我們的家。僅僅是因為，我們的房東過世了，而他的孩子們選擇把房子賣掉。但是當時我爸和我都沒有任何存款，所以我們別無選擇，只能買了兩頂帳篷開始了我們新的生活：在草地露營，或者是潛入還在裝修的房子裡，睡在地板上。但是事實情況其實比聽起來更壞。露營的營地會限制我們在那裡露營的日子，因為按他們說的，我們（流浪漢）的存在會影響在那裡度假的人。但其實有一次，我們還在撞破了一個來度假的人偷偷再吸毒。
房子被收走對我們來說都是毀滅性的。我在這所房子里長大，我媽媽在這所房子裡去世，我們一家人在這所房子裡住了30多年。我的工作和朋友都在當地，這裡對我們來說是一個很有意義的地方。但是當我們無家可歸的時候，沒有人能伸出援手。最後我和我父親終於在70英里以外的一個拖車公園找到了住的地方。
在新的地方安家非常艱難，畢竟是個拖車公園，我們的鄰居魚龍混雜。我在艱難的社交同時也充分讓自己融入集體，建立各種關係，結交朋友。但是沒想到在我父親去世後，我再次面臨無家可歸，最需要幫助的時候竟然還是沒有人有能力幫助我。沒有了父親的支持，我又一次變成了無家可歸的人，而且這次只剩我一個人了。
後來我搬到一位親戚的家裡，但是寄人籬下的感覺真的很不好。我的那位阿姨把找到一個我能負擔的起的公寓變成了她的首要任務。後來她找到一個短期出租的房間，就馬不停蹄的把我趕出了她的房子。而現在租期已過，我又踏上了無家可歸的路，但是我希望這是最後一次。
美國現在每年都有350萬人成為流浪漢，其中100萬人是孩子，而且任意一天晚上都會有超過30萬的孩子成為流浪漢。大多數人成為流浪漢都是因為家裡突然發生了不可預期的災禍，比如說親人突然去世，大病，車禍和大火等等。其實他們並不是沒有工作，而是很多美國人都沒有存款的習慣，或者因為種種原因，根本存不下款。所以面對這些突然發生的災禍，手裡的錢可能處理完災禍之後，就連租房房租都交不起了。他們只能束手無策，眼睜睜的看著自己的房子被收走，流落街頭。
但是在中國人的腦袋裡，有一座屬於自己的房子是一個根深蒂固的概念。所以我們知道保存實力，就算不買房子，賬戶上要有存款才覺得安心。最重要的是，我們家庭觀念濃厚，父母操勞了一輩子都是為了孩子。而美國很多家庭的概念都是孩子18歲之後就搬出去，和父母的關係也變得淡薄，當然很多人無法投靠父母，可能也是因為美國住養老院的習慣，當父母年事已高，而孩子都搬到別處，就會變賣自己的房子，住進了養老院，無力支持。所以在中國，就算在外面遇到再大的不幸，家都是我們的避風港。
這才是美國
眾所周知，發達國家的福利都很好，而美國作為世界上最發達的國家，國民福利也是沒話說。
特別是對於退伍軍人，在退役補償、教育援助、就業扶持以及住房、醫療、保險等方面，政府為他們制定了“一攬子”福利制度，確保他們從退出現役到進入墓地，都能享受全方位、廣覆蓋的待遇保障。
退役補償制度：美國退伍軍人享受的退役補償，主要包括：一是以退役金、退休金為主的多種樣式的退役薪金；二是以傷殘賠償、特殊賠償為主的多種形式的退役賠償金；三是以改善傷殘撫卹、榮譽勳章撫卹為主的多種類型的退役撫卹金。
住房保障制度：美國政府不直接向退伍軍人提供住房，但是聯邦退伍軍人事務部（U.S.Department of Veterans Affairs，簡稱VA）提供買房貸款的100%擔保，退伍軍人最高可貸款41.7萬美元。
醫療保障制度：美國退伍軍人可以享受來自VA醫療體系或者軍隊醫療機構提供的免費或低價的醫療服務。
2015財年，美國聯邦政府面臨4690億美元財政赤字的情況下，國會仍撥款1639億美元用於退休軍人福利，約為軍費撥款的1/4，比2014年增長6.5%。
福利很好享受不了也白搭
雖然福利是看著很好，但到了具體實施的階段卻不一定了，曾經在空軍服役，當過7年遊民的退役空軍Vince說：申請福利需要下功夫，時間可能拖很長。
老兵退役時除了收到一封解約信，但卻沒有人指導他們如何與社工直接聯繫。要個人到VA（退伍軍人事務部）講出自己的需要，並持續和社工打交道，填寫各種表格，以獲取福利。
這一程序要花時間，有人無法完成，就被落下了。此外，精神、身體、殘障、家庭問題、工作問題……都可能變成他們正常生活的障礙。
1.傷病
美國退役軍人事務部日前估計，參加阿富汗、伊拉克戰爭的美軍士兵患病率為11%-20%，參加越戰的老兵患病率則高達31%。
自2009年以來，從伊拉克和阿富汗回國後被診斷患有創傷性腦損傷等精神疾病的超過2.2萬名軍人因涉嫌“行為不端”被踢出美國陸軍。這意味著這些軍人不再可以享受治療、醫保或退休待遇。
事實上，還會有很多參加過戰爭的士兵退伍後患上嚴重的“創傷後應激障礙”，他們沒有得到及時的心理治療，也無法融入社會，甚至有不少人選擇了自殺。
2.再就業困難
美國軍人退出現役後，政府不負責安排工作，實行市場化就業。
據統計，有150萬老兵生活在無家可歸的邊緣，這些人收入的一半以上用於支付房租，一旦發生變故，如果不能及時得到救助，將陷入無家可歸的境地。
退伍軍人一旦陷入無家可歸，迴歸社會需要花費數年時間，遠遠高於社會平均水平。研究顯示，2/3的老兵在融入社會過程中面臨較大挑戰，69%的人表示缺乏謀生技能，難以找到合適的工作是最大的困難；有60%的人認為從軍隊到企業面臨著“文化障礙”。
戰爭是殘酷的，它給人們帶來的傷害不只是當時，還有後續一大串，美國發動和參加的戰爭並不少，美國軍人也很多，所以有現在的這個情況，美國也可以說是自作自受了。
