主流青春30288716
如果以我个人的观点来看，特朗普既未赢了美国，也未输了世界。比如在11月6日结束的美国中期选举中，特朗普就输掉了众议院，而美国国会总共就两院却输了一半，能说特朗普赢得了美国吗？而在与加拿大的贸易战斗法中，虽然经历了诸多指责和磨难，但终于在11月30日，赶在墨西哥总统离职的最后一天签署了美墨加三国自由贸易协定，特朗普当然也没有输掉全世界。还有在美国国内，特朗普虽然是一国之总统，但却连拉黑一个嘲讽他的推友的权力都没有，而白宫剥夺了一名媒体记者采访白宫的权力，结果却败诉。这样的特朗普能算是赢了美国吗？当特朗普遭到国际上批判之际，却也有波兰要自掏腰包请求美国驻军，当俄乌发生海上交火事件后，乌克兰总统波罗申科却公开呼吁美国及美国人民介入该事件，而特朗普最终也取消了与普京的会晤计划，一向强硬的普京也只有无可奈何而已，这些事例足以说明美国在世界上还是有点实力和作用的，要不然波兰为什么不去请别的国家？波罗申科为什么不去对别的国家呼吁？这至少说明美国也并没有失去全世界。
特朗普上台后特立独行，在国内问题上接连否定了奥巴马的《清洁电工计划》，医改方案，移民政策等。遭到了民主党的强烈抵制。有些州甚至公开和他对着干。特别是在移民政策问题上，特朗普更是遭到了口诛笔伐。甚至连他的女儿和老婆都加入了规劝他的行列。然而，他却不为所动仍然一意孤行。如果从美国的国家利益角度来看的，特朗普确实是在维护美国的国家利益。比如他废除“凡是在美国出生就是当然的美国人”这个惯例。估计在别的国家也会有严格的移民制度。当然，如果站在道德角度来看的话，特朗普似乎有点不近人情了。据一些专家分析，即便是特朗普实行了严格的移民政策，但移民问题仍然会是特朗普头痛的事情。比如现在云集在美墨边境的南美移民问题。据说美国移民和边防部门甚至动用了催泪瓦斯。假如不是特朗普颁布新的移民政策的话，估计这些难民早已进入美国国境。从特朗普在美国每做一件事情都会遇到阻力来看，特朗普并没有赢得美国。
从这个“特朗普赢了美国却输了世界”的题目来看，无非是想表达两个问题。一是特朗普将美国经济搞得风生水起，美国民众的工资福利得到了提高。而特朗普还薅国际上其它国家的羊毛来肥了美国。另一个意思是说特朗普虽然使美国实力增强了，但却在国际上得罪了不少国家，使美国逐渐被孤立。对这个问题同样需要以辩证的观点来看待。因为现在的美国在教育、科技、军力，经济上都领先世界，所以，即便是特朗普再不靠谱，但世界也无法孤立美国。因为在孤立美国的同时，也等于是在孤立自己。也等于是放弃了对先进科技的追求。而美国却并没有太大的损失。大不了它还像1900年前一样，在它的一亩三分地自娱自乐。况且，美国的那些盟友虽然和美国有很大的意见和分歧，但那终究属于他们的内部矛盾。一旦双方都退一步的话，他们还会是一条战线上的。比如美国和加拿大、日本、欧盟的矛盾都只是利益的矛盾，在价值观上还是一致的。所以，特朗普不能算是输了世界。
就美国国内来说，特朗普引以为傲的经济数据也并没有帮助特朗普赢得美国中期选举。而特朗普40％多的支持率也无法支撑特朗普赢得美国的论据。特朗普虽然CEO当惯了，但美国总统和CEO还是有着本质上的区别的。当商人的特朗普可以随心所欲，但当了总统的特朗普却处处受限，这就是美国的制度决定的。比如在对沙特的制裁问题上，比如取消和普京的会晤问题。这些都不是特朗普的本意。但他却拗不过美国的舆论和美国的国会。实际上，在对沙特记者卡舒吉案的问题上，特朗普就是被国会逼着对沙特制裁的。而在11月25日俄乌爆发海上冲突后，特朗普并无意取消与普京的会晤。从他始终没有使用过激语言谴责俄罗斯来看，他是很想将普特会进行下去的，毕竟美国还有中导条约问题、伊朗问题、叙利亚问题等需要和普京谈。最后之所以取消与普京的会晤还是因为美国的国内舆论和国会逼的。所以说，特朗普在美国国内就是个受气的总统。根本谈不上赢得美国之说。再者，美国是个纠错能力很强的国家。它的机制内有明显的矫正和修复功能。即便是特朗普将美国带到了沟里，美国选民也会用手中的选票惩罚特朗普的。而那时实力有所增强的美国肯定还会回到世界这个大家庭的。
卞竞婉
特朗普上台前，很多美国人，包括世界上许多人，对他抱有很大的希望，但自听了他的就职演讲后，留给人们的却是沉重的思考和隐约的担忧。人们的担忧是对的，从他执政两年来看，他的确与人们希望中的美国总统大相径庭。我们先再次来认真研读一下特朗普总统的就职演讲全文，然后再与他现在的表现进行对照，对比后你会有发现很多重要但容易被忽视后东西。（大家自己找出来读吧）
读完特朗普总统的演讲全文后第一个印象就是特朗普总统的文化并不怎么高。然后就会有以下发现：
一，特朗普缺乏美式民主素养，有独裁倾向。特朗普与代表人民声音的媒体为敌。特朗普一上台就经常批评媒体，喜欢与媒体争得面红耳赤，甚至于拳脚相向。作为一个美国总统，特朗普难道不知道美国宪法规定美国公民和媒体享有言论自由的权力吗？虽然特朗普没有控制媒体的权力，但他的态度己经与民主自由背道而驰，他己经破坏了美国言论自由的生态环境，的确是一个不折不扣的有独裁倾向的总统，他的所作所为无意给了世界上真正独裁专制者传递错误信号，看，连美国总统都希望能操控媒体呢。
我们看看几个特朗普与记者对抗的具体例子：美国总统特朗普没收CNN记者阿科斯塔的记者证并怒斥他：“当你们报导假新闻，也就是CNN很常做的事，你们就是人民的敌人。”一个总统开口闭口就指责媒体是人民公敌。特朗普对美国有线新闻网CNN的敌意只是他对待自由媒体态度的一个缩影而己。
幸亏法院判决白宫必须归还CNN记者的采访证。但特朗普显然铁了心要向自由媒体宣战，放话要给媒记者们订规矩。当然，特朗普没有给美国记得订规矩的权力，除非他能修改美国宪法。
特朗普处处与媒体为敌，只要是被问到他不喜欢的事，像是通俄门，就立刻变脸：“多么愚蠢的问题，多么愚蠢的问题，我很常看到你，你常常问一些蠢问题。”当面骂记者愚蠢，或是直接喝斥记者：“等下，等下，等下安静，安静，安静。” 美联社报道：特朗普还建议打造一个全国新闻网对抗媒体。美国法律规定美国官方无权成立可以对抗公众的媒体。特朗普明知违宪，明知不可为，但他还是梦想能控制媒体和舆论导向，可见特朗普非常祟拜专制，是一个自以为是，轻视法治的总统。
二，政治思维狭窄，政策激进。特郎普的政治思维局限于把他推向总统宝座的美国民粹主义政治，当然，特朗普的党派政治思想也非常浓厚，一上台就痛批民主党并着手废除奥巴马政府的大部分政策。这种思维一直左右着他的内外政策，他的移民政策，经济政策，贸易政策，民生政策等都渗透了这种思维。这从他的就职演说上就可以觅知一二。特朗普的政治思维与美国华府的政治思维差距较大，并没有得到美国精英界的真正欣赏，就连很多共和党大佬或新秀都刻意与特朗普划清界线。
三，特朗普不希望美国承担任何国际担当。特朗普上台前公开呼吁美国优先，上台后也是如此。许多人本以为只是喊喊口号而己，相信他会向华府精英妥协，但是大家都看走眼了，他的确不顾国际大义，缺乏大国政治胸怀，对世界上一切非正义势力视而不见。美国花了百十年建立的国际积极形象的一面也被他破坏贻尽。美国今年还退出《巴黎气候协定》，退出了国际人权组织，退出《中导条约》等。
四，特朗普政府政策过于激进。特朗普的税收政策和贸易政策都是透支性政策。他这种政策虽然短期内对美国有利，但从长远来看是缺乏可持续性的。激进的美国优先政策让世界对美国另眼相看，就进美国的主要盟友都感到了阵阵冷气。特朗普用威胁的手段让盟友从各个方面向美国妥协。贸易，安全等根本性政策的协迫让盟友倍感不安。欧盟主要成员法德今年还担出建立“欧洲军”的建议，他们的建议得到了许多欧盟国家的赞同。
五，特朗普个人比较欣赏独裁权威，并且纵容国际恶势力。特朗普非常反感媒体，他害怕批评的声音，听不下民意。甚至妄图改造美国自由言论环境。不但如此，还经常签署行政命令代替立法。特朗普最烦的就是当“跛脚鸭”总统，讨厌国会。国会是美国民意代议机构，是撑握实权的立法机构和美国国家最大的监督机构。上台两年，特朗普走动最少的地方就是国会。特朗普欣赏独裁的表现还表现他对独裁专制政权的纵容。特朗普只要有钱，不要有礼，他处理沙特记者遇害案就是体现。而且对欧洲女记者揭弊被杀案也不闻不问。对叙利亚问题上，也门问题也表现异常冷淡。
特朗普不但没赢，而且还会输得很惨，而美国百十年来积累的外交资产也快被特朗普大哥败光了。
特朗普的一系列行政措施的确拉了美国经济一把，吸引了不少的投资，增加了不少的就业，把美国经济拉升到百分之四点几。因为它忽视世界生产力分工规律现实，忽视了经济规律。特朗普干了若干任美国总统不敢干的事。但这一切根本不可持续，而特朗普的政治命运也一定不可持续，他有可能会成为几十年来第一个无法连任的美国总统。
在国内民粹主义一片叫好后，特朗普并没有得到美国精英阶层的拥戴，中期选举共和党丢掉参议院给就是一个很好的例证。最严重的是特朗普极有可能会丢掉连任。
当今世界，的确是多极化的世界，美国只是多极中最超级的一极。所以，特朗普最终会输，美国也一样。
欢迎评论关注！
神碼人生
“赢了美国，输了世界”的说法由来已久，说格调特朗普确实不够格，但说要是“赢了美国”为时尚早，说“输了世界”就有点儿太乐观了。
理由：
1.出尔反尔的特朗普，确实让很多国家感觉跟特朗普说话，都不知道“哪句是真、哪句是假”？但实事求是说：特朗普看似“不靠谱”，但打起贸易战，绝对很有执念。
2.面对欧洲国家，美国就是“主人”，看看现在的G6国家，都快要跪地求饶了！主从关系，从美国到这些国家驻军开始，已经埋下祸根。
3.美国强大的科技研发能力和对科技产品专利的拥有，是其敢于“怒怼天下”最大的资本！
4.美国的信誉在下降，但美国根本不理会这些东西，关注的只是利益获取。
5.打贸易战是美国特朗普的名头，但最终还是准备收割之前在各个国家培植的势力，企图围堵与分裂别国。
所以，我们要警醒，而不是看笑话！
英武
中国输往美国的产品，美国都会找到替代品，并不是非要用中国的产品不可，即使换用其它国家的同类产品，美国人的生活也受不了多大的影响。而美国如果不卖芯片给中国，则中国就完全无法找到替代品。通过中兴公司的遭遇，我们应思考一下国家未来在什么地方要做出改变？长期以来，美日的高科技一直处于领先地位，历史已经证明:哪个国家哪个时期的物理化学诺贝尔奖多，则这个国家的科技实力就强，日本自2000年至今，已有二十人左右获得了物理、化学方面的诺贝尔奖，这是一个非常了不起的数字。而我国现在的高考改革砖家们让物理和化学两科的高考总分相当于一门英语，或者相当于一门语文，由于物理、化学学科的学习难度较大，但高考占分比例又较小。这就大大降低了学生选修理化的自觉性，目前的这种轻视物理和化学学科的做法，从长远看会极大地损害我国的科技实力。那些所谓的高考改革砖家简直就是美日的间谍。坚决支持物理、化学的高考分值与语文、英语的分值相等，这是一个导向问题，要提高国家的科技实力，就必须要加强物理、化学等自然科学的学习和研究。
众里寻他千1146400073
特朗普执政一年多来，国内支持率不断攀升，但是在国际上的影响力和名声却越来越差，用“赢了美国，输了世界”来形容特朗普一年多来的执政情况也不为过。虽然特朗普从全球其他国家手中攫取利益的手法过于直白，但是特朗普毕竟是美国的总统，只有美国公民才能决定特朗普的去留，即使得罪了这些竞争对手和盟国，大家也不能拿特朗普怎么样。
不管怎样，特朗普的支持率在大幅上升
你可以质疑特朗普不按常理出牌，也可以指责特朗普为了利益不择手段，但是特朗普的国内支持率却在最近半年时间不断上升，现在已经突破了50%大关。作为美国民选总统，只要有美国民众的支持，特朗普根本不会在意是马克龙还是默克尔的指责，反而特朗普还有可能是为自己的国内国际政策得到了美国民众的认可，可能会更加肆无忌惮。
事实上，特朗普现在的民意支持率只是比执政同期的奥巴马略高，是否就真的赢了还很难说。一旦特朗普的某一项重大政治决策出现失误，或者实施的效果不佳，比如说贸易战的结局与特朗普此前的预估的出现重大偏差，特朗普的民意支持率掉头向下，甚至刷新新低都是完全有可能的。
但是美国民众并不清楚特朗普是否真的为美国赢得的利益，他们看到的只是特朗普张牙舞爪，努力为美国攫取利益的态度和行动。特朗普为了保护美国的钢铁和铝加工产业，不惜与自己的传统贸易伙伴开战。美国的钢铝产业在高关税的保护下，利润率肯定会有所提升，但是由于贸易伙伴的报复，美国的农产品、摩托车和威士忌酒的销量都会受到很大的影响。美国究竟是赢了还是输了还很难说，至少利润并不像特朗普想象的那么大？至于特朗普是赢得的选票多，还是失去的选票多，恐怕都要等这些制裁措施和报复措施完全到位之后，才能够得到检验。
美国盟友拿特朗普无可奈何，只能忍受
美国的战略竞争对手，无论特朗普怎么做，都会视美国为对手。美国的传统盟友，无论特朗普怎么做，都只能把美国当做朋友。特朗普对他的盟友搜刮的再太厉害，对两国关系损害的再严重，随着美国领导人的更迭，都会很快消弥于无形。
事实上，美国的盟国，无论是欧洲还是日本，都没有与美国彻底翻脸的本钱。目前欧洲国家、加拿大和日本在安全、政治和外交等领域仍然有求于美国。虽然这些盟国对于特朗普的贸易保护主义十分愤怒，但是能采取对应的报复措施逼特朗普就范就已经很了不起了。至于彻底翻脸，摒弃盟友关系可能性完全不存在。
从加拿大和欧盟准备好的贸易报复清单来看，大家都把贸易报复的矛头指向特朗普的票仓，直白点儿说，就是想通过贸易报复让特朗普失去选民的支持，直至下台。 一旦特别不靠谱的特朗普下台，美国的这些传统盟友已定，还会千方百计的讨好美国新任领导人，进一步强化盟友关系。从这个角度看，美国国际声誉受损也只是暂时的，随着美国领导人的更迭还会发生重大的变化，这也许就是美国制度的优势吧。
冲击时评
有人说特郎普“赢了美国，输了世界”，你怎么看？
先来看看特郎普执政一年多后，在美国民众中的支持率（见下表）：
从上表中可以看出，特朗普是美国历届总统中执政第14个月后，民意测验支持率最低的总统，仅仅才达到43%。
难道这样的总统会在美国得到民众的肯定和赞赏吗？要知道，特朗普刚就任总统时，在美国民意中的支持率仅为38%多一点，创下了美国历届总统就任时的最低支持率。尽管特朗普就任后，在大力实施他竞选时许下的“美国优先、美国第一”的政策，但民众的支持率也仅仅才上升了不到5个百分点，仍然是美国最“差”的总统。
所以说，特朗普这样的总统，怎么也称不上“赢了美国”！
要说特朗普“输了世界”，这话有一定道理，但就目前来看，就结果来看，说这话显然还有些早。只有等到特朗普第一届任期满后，估计就能看出点名堂！
润友
有人说特朗普赢了美国输了世界，我认为这种说法不正确。
让我们彻底剖析特朗普上台两年来的表现，特朗普发动全球贸易战，这种损人也不利已，经过近半年的表现，美国经济贸易顺差不但没有缩小反而扩大了，美国的农民损失惨重大豆等农产品销路无望，美国的企业家叫苦连天纷纷逃出国外投资办厂，美国经济进入大萧条时期，21.8万亿美债台高筑无力偿还，巨大外债将把美国压垮。
所以说特朗普既没有赢了美国，反而激起世界各国的强烈反对，24个国家去消美元多国抛售美债，美国经济处在风雨飘摇之中离经济崩溃为时不晚了。
张书明8023
有人认为特朗普比奥巴马能力强，特朗普能让美国赢，奥巴马只能让美国输。英雄的力量是无穷的。美国就是路标，就是引路人。奥巴马把路标搞丢了，不见了，人们不知道该怎么走，迷失了方向。无论什么路，山路高速公路，所有的交叉路口都树有很多牌子。交叉路口的路碑就告诉人们，此路通哪里，彼路去往何方。世界上没有一个国家的国民不向往美国，不希望移民美国。美国的移民政策一改革，就让全世界人民心里一惊，大惊失色，感到天塌地陷了。地震，美国移民政策的改革对全世界的富人来说就是地震，对那些靠亲缘关系靠配偶关系移民美国的人来说就是地震。让美国再次伟大不是修高铁吗？不是在交叉路口树路标吗？有钱人人人捧，有钱的国家朋友多。“人一走，茶就凉”，一个人只要有钱，不怕没朋友。一个国家也是如此。
FsY73926677
人家本来就是美国总统，为什么要管世界的死活，只是其他穷国眼巴巴的依靠美国吃饭，所以才有这种论调。事实上美国民众大多数都是非常支持特的，特虽然朝令夕改但是那是对其他国家而已，对美国民众来说还是说到做到的。并且特做事都是以美国民众的利益出发，看看美国股市就知道了，连接创出历史新高，这个是民众在用钱投票，这是最真实的事情。反观中国A股就是另外一番你懂的情况了。特上任以来一直是做着利好美国民众的事情，只有部分美国NC民众才会去反对他，如果特朗普在中国可以算是唐宗宋祖一类的明君了。至于其他国家死活，管他屁事。美国民众选出来的是美国总统，又不是选世界总统。
袁之燚
个人认为：特朗普并没有赢了美国，也没有输了世界。
表面上看，特朗普支持率很高，好像是赢了美国，但如果深入分析会发现，特朗普之所以支持率居高不下，是因为美国失业率一直在降低，而不是因为他的政策赢了美国人人心。
与此同时，在各国都各怀心事的背景下，暗搓搓支持特朗普的国家其实也不少，所以，好像也不能说特朗普就输了世界……
为什么说特朗普没有赢了美国，原因有二：
一、特朗普的支持率其实并不高
美国前财政部长、哈佛大学教授劳伦斯·萨默斯近日发文称，是强劲的经济支撑了这位美国总统的支持率，而不是特朗普的政策带来了经济提升。
历史表明，总统支持率会随失业率下降而上升。假设美国失业率处于5.5%这一长期以来的水平，而不是目前的3.9%，那么特朗普的支持率会比现在低很多。
实际上，当失业率处于同一水平下时，特朗普比不过任何一位第一任期总统。
看上去特朗普支持率那么高，好像是赢了美国，但那只是低失业率给特朗普带来的好处。
二、特朗普爱邀功，但美国经济和他关系不大
有人说，失业率低也是特朗普的功劳啊。
事实并不是这样，美国如今的经济增长，完全在市场预料之中，而非特朗普的功劳。
在2016年大选前，人们未曾料到特朗普会当选总统时，有关机构对2017年美国经济增长的普遍预测是2.2%，2018年为2.1%。而2017年的实际增长为2.2%，目前对2018年的普遍预测是2.8%。
也就是说，特朗普未当选时，人们就预料到经济会如此强劲增长，如今来看也确实如此，之所以这样预测，是基于全球经济增长的考量。
不仅如此，美国以外地区经济增长的程度超过了美国国内，这更加表明推动美国增长的是全球因素，而不是特朗普的政策。
特朗普其实也没有输了全世界
尽管包括欧盟、加拿大在内的很多盟友都反对特朗普的保护主义政策，但其实大家也是各怀心事。
不久前，欧盟刚刚和特朗普签署一项协议，特别提到了将共同致力于保护美国与欧盟的公司，以更好地保护他们免受不公平的全球贸易行为的侵害。
这明显是针对中国的出口，要知道，喜欢限制中国出口的除了美国，还有欧盟。
换言之，欧盟心里其实也是支持特朗普的保护主义的，只要你的枪口别指着我就行。
总而言之，特朗普享受到了全球经济增长带来的红利，拉动了他自己支持率也在增长，造成了赢了美国的假象。但实际上，他的政策在美国有颇多反对声音。
与此同时，特朗普在全世界一样有支持的声音，毕竟利益之下，又有什么是不能支持的呢？
