璞小
我是老廖，老廖來答。你說的可能過於簡單，或許你只是瞭解下，最為剛剛進入體制內的我來說，我盡力說下我的理解。
首先從編制上來說，小學老師，屬於事業編，當前的晉升路徑是職稱，初級，中級，高級，特級教師，薪資也是按照職稱和工齡來對應。發展前景就是好好教書，好好評職稱，如果行政能力強，或許可能當個主任，副校長，校長之類，一般也僅限於此。無論是你說的市重點小學教師還是普通小學教師都是如此，只是市重點小學教師佔據了很多好資源，可能在工作環境，福利待遇，晉升上會好很多。縣國稅局國家公務員，首先我要跟你說下，現在國稅地稅合併，已經沒有縣國稅局了，可能你說的是國家稅務局國家公務員吧。縣稅務局國家公務員，屬於行政編，晉升路徑是科員，副科，正科等，有些牛人以後可以慢慢從政，或是稅務局局長，也可以做鄉鎮書記，鄉長，或者縣長，都可以。行政編是可以隨意流通的，而事業編，卻不能在行政單位流通。
其次，從待遇上來說，沒有很好的對比性，畢竟情況不一樣，非得比較，那就從一個標準來，本市的市重點小學和本縣的稅務局。兩個單位都是好單位，福利待遇都會很好。教師有好處就是寒暑假，這個公務員沒法比。薪資上，可能差別不會很大。獎金上，也要看各個單位。
最後，要我選擇，如果不考慮家庭原因，距離原因，純粹看編制和收入待遇，我肯定選縣稅務局公務員，畢竟待遇很好，以後機會很多，工作也不會很累。
老廖
如果真的能選的話，我會選市重點小學教師。
我們一起來分析一下二者之間的優劣勢和怎麼選擇吧。
首先，這兩種工作都能算是福利不錯的鐵飯碗了。
一是從二者的身份上看。市重點小學教師肯定是公立學校的事業編了，縣國稅局公務員屬於行政編制，從編制來看當然是行政編制比較好，但是這也是相對而言的，工作上不出什麼意外基本上也不可能隨便失業的。
二是從二者的工資福利上看。市中心重點小學教師和縣國稅局公務員相比。肯定是市中心重點小學教師高的！不管工資上的小小差距了，就你是市中心重點學校的老師，那補課需求和補課費肯定是不用說了！家長都爭著塞孩子給你補課呢？國稅局公務員只從規範工資福利之後，待遇就降下來了，沒有特別大的優勢了。
三是從二者的發展前途來看。縣國稅局公務員說實話沒有老師的發展好，特別是今年機構改革，國稅地稅合併，現在國稅局公務員人滿為患啊，領導都一大片，晉升空間幾乎沒有，一輩子科員都用可能。市中心重點小學教師發展空間就比較大了，重點小學的各項指標都比較高，不管是職位還是職稱都比較容易搞定。
其次，我們應該怎麼選擇呢？我覺得應該按照自己追求結合自身的情況來選擇！畢竟適合自己的，自己想幹的工作才是最重要的。
一、自身性格原因。如果你思想專一，喜歡工資工作自由，喜歡鑽研，那麼去當教師很好，教師職業，工作簡單輕鬆，主教一門課，主要是跟孩子打交道。如果你覺得自己適合當公務員，你得學左右逢源、耍太極，得學會瞪眼說謊話，如果你會，就選擇公務員。所以選擇主要就是看自己的想法和追求了，想在仕途上有所追求的可以選擇公務員，想要在教學領域上有所追求的可以選擇教師。
二、對工作地點位置的需求。市重點小學在市中心，縣國稅局在縣城裡，這就要看你選擇去哪裡上班了。如果家在這二者之一的，那當然選擇離家近的，異地真的是一個大坑，如果想著考上了再調回來，說實話沒有關係非常難！！
三、工資福利待遇的選擇。其實在國家全面規範公務員的工資福利待遇之後，總體來說教師和公務員工資兩者差不多，有的地區教師工資高於公務員，當然也有公務員收入高於教師的。二者主要的差異主要是工作時間和工作自由之間的差距了，老師工作時間短，工作輕鬆，特別是有寒暑假，而且平時開開補習班，工資也不低啊。公務員就沒有這麼大的優勢了，可能就車補、績效等福利待遇方面比老師好。
最後，這兩種工作都是人民的公僕，為國家，為人民服務的，不管選擇哪一個，我都希望你能認真負責，為祖國做貢獻或者為祖國的未來培育更多的優秀花朵。
![]()
以上回答，希望能幫到你！如果您還有什麼好的看法，歡迎在下方留言，也歡迎關注，一起學習！一起進步！
花好月圓人越圓
工作的選擇對每個人都是很重要的，因力它即決定著自己未來的前途和職業的發展方向，也會對家庭的收入以及穩定等產生重要影響，畢竟是養家餬口、安生立命的重要謀生手段，故而我們對工作的選擇要高度的重視，切不可隨意而為。
對於市重點小學教師和國家稅務局公務員的選擇，我有這幾方面建議:一、從時間上來看，小學教師可能會被稅務員公務員要多些，除正常雙休日、節假日外，小學教師寒暑假還是可以保證的，且日常工作時間較為穩，而稅務員人員，特別是年輕人，加班、值班等可巢比較多；二、從工作繁重角度看，小學教師相對單純點，圍繞所教課程做的教學，而稅務局公務員面對的各項稅收管理、稅收執法、核算分析經濟數據以及審批等等，要掌握所在地的各稅收對象現狀等，是多變的，有些不可預期等發生，故而工作多且難；三、從收入來看，稅務公務員現都為國家公務員，相對可能工資高些，而小學教師相對可能低點；四、從個人前途看，一個是行政執法人員，走仕途，一個是教師，可能會走職稱或校長等之類的，故而兩者方向不同。
針對兩者有以上不同，那麼選擇也不同。如果想要輕鬆點環境，能更多教育到小孩，且對教育職業喜歡的話，可對當老師。而抗耐立強且志立於走政途，對稅務知識掌握牢固，可選擇稅務局公務員。
以上個人看法，不當處，望批評指正。
廣角解法
職業取向是什麼，兩者的工資收入差距不會超過千元。
國稅局屬於垂管單位，政治前景上是往上的，不同於地方公務員。
生活方面，市上和縣上享受的公共資源不同，尤其教育資源市上遠好於縣上。
老師和公務員，老師有長假，公務員只有公休和節假日，長假還是讓人嚮往的，但早上自習和晚上自習，也是很辛苦的。
職業發展性，很難說二者都沒有未來失業的風險。
同等條件下，優先詢問內心，都是穩定的體制內工資，一眼望得到頭的未來，選一個相對自己熱愛和喜歡的，否則後悔辭職就更加糾結了。進入後再辭職，想要再一次做這些工作，可就不容易了。
佳木春生
村長和縣委書記，你選哪個，狗屁問題。臭老九誰想當。
陪你成長240
兩個崗位都有利弊，具體情況的話得根據你的自身條件來定。
如果你是個男生，那我肯定建議你去國稅局。首先國稅局公務員，能夠提拔上升，而且工資待遇方面相比其他公立崗位要好。男生，是要養家餬口，建功立業的嘛！！
如果你是個女生，還是選擇教師崗位比較好。首先小學教師工作內容豐富多彩，相比無聊的國稅局強的不是一點半點。其次小學教師假期較多，時間固定，照顧家庭方便。再次，教師的工資待遇不會低於當地公務員平均水平，待遇有保障。女生，還是以家庭為主比較好。
這兩個職位都屬於競爭較大的職位，具體報哪個，題主自己定吧，祝你好運。
長河漫話
這個問題各人的觀點不一樣，選擇也不一樣。我個人認為，如果是男同胞，鐵定選國稅局公務員，如果是女同胞，選小學教師也是不錯的選項。下面我來分析這兩種職業的優劣勢。
1、國稅局公務員，男同胞主選項。為什麼呢？如果你要求上進，只要你努力工作，與上下級搞好關係，上升空間還是比較大的。再者，公務員的社會地位較高，特別是國稅局，交涉廣，人脈多，辦事方便，能鍛鍊自己各方面的能力。其實對女同志來說，國稅局也是不錯的的選擇，因為壓力小，勞動強度不大，公務員實行職級並行，你不想當女強人，只要達到工作年限，你照樣享受待遇。
2、重點小學教師，對女同胞來說是一個不錯的選擇。從工資待遇上來說，現在國家越來越看重教師隊伍，教師的工資待遇要不低於公務員或高於公務員，再說教師比公務員多一個寒暑假，有利於女同志更好的照顧家庭，現在女教師和醫護人員是大多男同胞擇偶的首選對象，有人說教師可以通過補課來提高收入，我看就不必了，被舉報或抓住了可不是好玩的，再說重點小學之所以重點，教學的勞動強度也應較大，各種備案備課要求較高，壓力也較大，有各種比賽和升學率，這是考核的硬指標。
具體選擇什麼職業還得看你個人的想法，根據你自己的實際情況選擇你心怡的工作崗位。
陽光144579388
首先能考進稅務局當公務員，那是百裡挑一的精英，而教師門檻太低，所以答案不言而喻！
戰神Man
雖然各有利弊，但我還是更傾向於市重點小學教師。
首先，二者都是體制內，比較穩定；
其次，小學沒有晚自習，但是多了寒暑假，所以總的工作時間要少一些；
然後，學校工作環境相對於外面還是要單純得多，不用想著那麼多的人情世故；
再次，從對子女教育來說，市大概比縣好一些，當然有錢了在哪裡上班也不影響孩子在哪兒接受教育；
最後，作為中學教師，我自認為當教師更有成就感，把問題學生帶回正途，以身作則，影響孩子修養，言談舉止。以求他日，能提高國民素質，讓國人更以身為中國人而自豪
I是萌大叔
作為後者我建議你選前者。特別你是一個女同志的時候。在縣局你這輩子基本就是科員了。現在叫稅務局了不叫國稅局。不知道你這個問題是啥時候提問的，現在不到你選擇的時間啊。今年的都上班了，明年的還沒開始考。莫非你在選對象？
