熊天刚1
真想不明白为什么要封了农村的土灶。土灶伴随人类产生，是人类文明的一种体现，少说也有几千年的历史。如果说烧土灶会污染大气或者因为烧土灶用到树木，破坏森林的话。我们中国人烧了几千年的土灶，都不见有什么严重的污染和森林的减少。倒是随着城市的崛起，土灶的减少，却出现了大气严重污染，毁林建房日益严重。由此可见，土灶给人们带来了许多好处，却不曾有严重的坏处。
再说，时代的发展应具有包容性，多元性，不能只追求事物的单一性。土灶作为人们日常生活的必须品，是农村人暂时无法全部用上新能源的一种很好的补充，在未来很长一段时间内还有其存在的必要性。
土灶不必封，需要存在时，你封也封不了，不需要存在时，你不封它自然会消亡，你想留也留不住。
悠闲农村
假如给农村农民的土灶封了的话，农民该怎么做饭？我觉得真要封了的话，买不起气的农民朋友可以排队去这个决策者家吃。
一、农村土灶，招谁惹谁了，捡的枯枝叶做饭，就被人眼馋了，逼着农民去烧天然气，煤气，安装费用，各种气费是不是免费使用。
二、別再拿土灶烧柴破坏生态，污染环境说事，中国己经使用了几千年的历史，照这样说，使用燃气产生的废气就不污染环境了吗？
三、工业污染、汽车尾气污染、农药化肥污染，才是重点，难道是农民这个柿子较软，好捏吗？
四、对于农村低收入家庭来说，这摆明着就是逼人上绝路，难道人家只是为了吃口热饭，活着的权利也要被剥夺吗？
五、土灶看上去很邋遢，做出来的却是其他燃气灶做不出的美味，农民家的红、白喜事，基本是在土灶上加工的，是不是又要逼着农民忘记自古以来的文化传承。
总之，这个问题不靠谱，土灶的污染和工农业、汽车尾气等比起来，微不足道。提出这个无理要求的人，脑袋肯定是被门夹了，要不不会这么荒谬。
坏男人2576
小编，这个我最会答，农村的农民中稍微有钱的人都怕麻烦，早就想烧煤气了，你帮他封了，顺便就捡个方便，也正中赚钱人的下怀。没钱的农民也有办法，我们这里在七十年代时有个真实的故事:‘就是有一天，一个挑煤的人在煤矿山里遇上了一辆汽车，挑煤的上前去要求司机，请帮搭一趟顺风车，司机却不愿意帮他，于是挑煤的对司机说:‘你不帮。’司机说不帮，于挑煤的说了一句，你不帮没关系，我有个办法的。司机听了，又马上让挑煤人上了车，下车后，司机问挑煤的:你刚才说我不帮你，你有个办法的，是什么办法呀？挑煤的说，‘你不帮我，我能够挑呀！不可能不回家吧。’小编，那些没钱的农民，你只是把他的灶给封了，不帮解决实际困难，他不可能就地节食而亡，还可吃生的吧。
梁巨甬甬甬通218
把农村的柴火灶封了，这是哪个砖家提出的，这样的砖家应该让他吃大类，因为他不属于人类，天天拿农村说事，这也影响，哪也影响，农村烧柴做饭有工厂污染大？有汽车，摩托车，勾机，推士机等排烟污染大？不从根本原因考虑，天天就想着怎么搞农民，想把农民赶上绝路吗，你知道农民的生活有多难吗，电费，煤气费国家免费送的？
老三1591351
都去所谓的专家家里吃饭，它们有的是钱，一天嘛事不干拿着国家的工资，吃着农民种的粮食，现在又出来祸害我们农民，真是猪狗不如。简直就是畜牲。狗娘样的。………………………………省略一万字。大家想去吧。
独一无二167416560
穷乡穷家穷可怕，禁灶，
封山封灶封嘴巴，搞笑。
江南蠢才，不才，写一副对
联，
江南蠢才
农村出来的，爱吃大锅煮的饭。
流浪汉284406256
没有土灶可以用电，煤气做饭！问题是土灶烧柴火是不用发费的，农民自己上山拾柴火拿来烧就可以！电，煤气一个月下来也是一笔不小的费用，对于农村本来收入不高的农民来说也是一笔费用支出。有火坑的农家冬天还是取暖的重要方式！如果说取缔土灶的目的是未来保护环境，减少污染的话，这个提议和很多年前一个专家提出的一个建议一样：他说做饭的油烟是空气雾霾污染的重要原因，建议做饭也实行单双号限制，今天1，3，5家做饭，明天2，4，6家做饭！我只想说取消土灶的话，为什么不取消加油站⛽️！？
金麦村小罗
我最近回到农村探望父母，住了12天，天气变冷，给父母安装了空调取暖，我外出心里也放心，没想到的事发生了，12天之间，两天停电，老人忽热忽冷也感冒了，只能柴火炉取暖还是最靠谱。在说柴火炉燃烧后对空气没有多大污染，主要污染源还是工业、汽车尾气，别把农民当傻子。
追梦族人1
我只想问一句土灶比满大街的汽车污染严重吗？农村与城市的贫富差距有多大砖家们了解吗？农村的苦你们了解吗？一年的收入可能不够进一次医院，大部分为了生存长时间与家人得不团圆，这种滋味你能感受的到吗？城里人老了还能有退休工资农村有吗？有钱谁不想过好的生活，煤气和电不要钱吗？靠自然条件烧点柴火还要被封。是想灭绝农村呜？
