江東鎮長
農村經濟怎樣發展，一是產業化，二是集約化，這是經營方式的發展方向，那經營什麼呢，肯定是種植業和養殖業兩大傳統農村主導產業，而養殖業在我國主要養殖的還是養豬產業，禁止了農村養豬，會極大地阻礙了農村養殖的發展，還會較大地影響農村經濟發展，同時由於豬肉是我國的主要肉食來源，也會影響人們的生活。
農村養豬雖對環境有所影響，但我國環境的汙染並不主要來自於農業，更不是來自於養豬產業，你禁止了養豬產業，並不能解決環境汙染這個大問題，而且可以明確說禁止了農村養豬，只能說弊大於利。一些專家建議禁止農村養豬，只是坐在屋裡想出來的，並不符合我國實際情況。，
應當解決的問題是，養豬產業應走集約化發展，解決農村散養問題，而搞大型養豬場，並注意在建場和養殖過程中，學習先進技術，解決養殖業中的汙染問題。但並不能禁止農村養豬業的發展。
春日之虎
專家建議農村禁止養豬減少對環境汙染，能怎麼看？
現在的一些所謂“專家”是吃柿子專捏軟的，一有問題就拿農民開刀，說農民燒農作物桔杆造成霧霾天氣，燒柴火灶汙染空氣，養豬和雞影響環境。把農民說的一無是處，好似農民成了當今社會的負擔。那些“專家”誰不是吃著農民汗水澆灌出來的糧食長大的，享受著農民一瓢水一瓢糠喂出來的農家豬肉。現在有錢了，吃著進口的大米豬肉，正事不幹，專出一些坑害農民的餿主意。
專家說農民養豬汙染環境，可上世紀八九十年代，農村家家都養牛，豬和雞鴨鵝，那個時候農村一片生機六畜興旺，那才是真正的.農村。農村有句俗語，^農民不丟豬，富人不丟書。農民養豬幾幹年了，也沒汙染環境，到了專家嘴裡變成環境汙染要禁養。
再看現在沒幾戶農民養豬的，我們村子裡就二家。一家我二哥，因為視力不好打工沒人要，只有在家用自產的玉米紅薯一年喂七八頭豬子。還一家五十多歲的夫妻也是身體不好，在家養雞子豬子維持生活。不讓農民養豬了，這些困難農民日子怎麼過。
國家要建設新農村，讓農民日子好起來，就要搞多種經營，種養給合的路子，鼓勵農民大力發展養殖業，讓糧食就地轉化增值，提高農民經濟收入。禽畜糞便是優質的農家肥可以用來肥田，減少化肥使用量，降低化肥對土壤的汙染，農民又減少了投資，這是利國利民的大好事。
治理環境汙染要有從根本抓起，說農民燒桔杆造成霧霾，可現在幾年沒燒了，怎麼前段時間多地出現霧霾天氣，其實大家都知道，造成今天環境汙染主要是城市與工業的快速發展，不注重環保造成的。請有些“專家”不要再“轉嫁”給農村，農民！
李彬v3nd
中國磚家要折農民豬圈，說是養豬汙染了環境。我在城裡呆了十多年很少看到星星。而農村呢？空氣甜美，繁星滿天呀。這說明了什麼？！說明了——中國磚家就是個騾子，天下無能第一！不幹人事！
比如，乾電池汙染治理了嗎？！工業汙染治理了嗎？！白色塑料汙染治理了嗎？！大沙漠排汙治理了嗎？！中國60%的地下水源汙染治理了嗎？！農藥汙染治理了嗎？！食品汙染治理了嗎？！轉基因汙染治理了嗎？！
孤島21417
現在的磚家說的不好聽的話恐怕是拿金錢開道走上這個磚家寶地滴。農村:不養雞，不養狗，不養豬，不養牛，不準燒材夥，說是汙染環境。試問專家門去過農村調查研究了嗎？假若農村不燒材夥。吃飯問題那悶解決？天燃氣初裝費680O元戶。農民消費每月多少錢未知數。專家門這些費用真正的農民能夠承擔嗎？在專家你們的工資中扣呀？真他媽的石頭磚家。瞎扯蛋。(只是真對瞎扯蛋的專家號)
低碳張
1.農村養豬，養豬汙染環境，很多養豬場隨意 的排放汙水確實是很汙染環境的，所以現在國 家在農村地區也是大抓養殖汙染，保護環境。\r
2.由於糞便問題，豬圈和周圍存在一定的氣味 ，存在一定的汙染。這種生物性汙染、豬糞的 汙染還是很嚴重的，所以專家的建議非常正確 。\r
3.農村養豬一般不注意疫苗防禦，所養得豬得 病風險率高，會影響養殖主的收入。\r
綜上來看，專家的建議還是非常正確的，朋友 們你們同意專家的觀點嗎？歡迎留言討論！
農村川娃子
工業汙染！化工廠汙染，，礦廠汙染！！大城市的垃圾汙染，，這些都比散養豬汙染嚴重幾拾萬倍都不止啊！這些都是破壞方式汙染的啊再次淨化非常困難，有些還是永久無法修復的！鄉下散養的豬是糞便汙屬有機汙染是可淨化與修復的啊，這些磚家只挑情節最低的來說事，磚家是有意針對農村啊！這是抓小放大的節奏啊！！有意打擊農村，這要是放三十多年前必須捉出來批鬥！沒得商量！
芒果80621
以前的專家叫專家，現在的專家叫磚家。就是有可能搬磚的有路了有錢都可能混個專家的名頭。有些磚家的話要是能信，中國起碼倒退好多年。你說農村養豬對環境影響，試問農民很多還是靠種植過日子。如果不養豬不養動物。自己種出來的玉米等等物品靠賣出去。然後過年在買頭豬回來，一頭豬得兩三千塊錢。磚家畢竟不是農民，哪裡這麼瞭解農民該怎樣生活呢？我的觀點只在於我看到的和我知道的地方，有不合適的地方請略過。
我認為真正的汙染來自於一些工廠的排汙排放，近年來由於汽車增多和不合理的開發破壞生態平衡。即使磚家知道他們能說出來嘛，說出來又都能得到改善嗎？
我不否認養豬場會有一定的影響，只要能合理規劃我覺得還是可以把汙染降到最低的。試問明明知道大型的養殖場會造成汙染，請問是不是有合理的規劃的。很多可能都是某種關係就開始造養豬場的吧！在選址和建設上應該是不合乎規範的。而且並沒有很好的監督和改善。
所以我認為改善環境首先得從不隨意破壞和遏制住主要的汙染源。任重而道遠啊！
紅塵陌上9
有些專家建議農村禁止養豬來減少環境的汙染，對此你怎麼看？這麼說吧，農村養豬確實存在汙染，一些豬場的糞汙會直接排到河裡，一些雖然不會排到河裡，但是會隨處亂堆，下雨後還是會隨著水流四處流，或者滲入地下汙染地下水。
農民糞汙隨便排是他們的錯，但是不給整改機會，不給整改方案，專家以此為理由一刀切禁止農民養豬也有很大的問題。農民自古養豬都是這種狀態，在他們心裡養豬就是這樣的，沒有問題，他們並不是明知道環保還故意要排。但是一些化工企業不同，化工企業的老闆哪個不是高材生，他們不知道化工企業汙染環境？我不信！明知故犯才是罪加一等。
對於農村散養戶，確實有存在的道理和存在的必要，因為散養戶養豬不僅僅解決了農家肥減少的化肥大量使用的難題，也解決了一些農民的就業問題，現在農民賺錢不好賺，打工也不好找工作，養豬算是一個選擇吧。
我希望專家可以拿出農民可以達到的具體的整改方案，若是農民不照做，依然隨意排放汙水再進行禁養才是這件事情的正確處理方式。否則一來直接一刀切禁養，勢必難以服眾。何況很多養殖戶並不是不想進行糞汙處理，只是他們不知道怎麼處理，或者現行的處理方法投資抬高，農民很難負擔的起。
一禁了之容易，想幫助農民徹底解決問題難！
果然悠
磚家不讓養豬可以的啦！沒啥大不了的，那請專家給農民指出一條小康之路來啊！按照咱們專家的意見現在農村人啥也不用幹了，不用吃飯，怕汙染空氣，不用養殖牲畜，怕汙染地下水，到了冬天多蓋幾床被子就好，取暖也汙染空氣。可是我們想不太明白了，這個地裡的莊稼我們農民其實是把豬糞當肥料了，這個是不是也把糧食汙染了？這些個糧食呢基本上都讓人吃了，這個罪過大了，我們農民是不是把全國人民都給汙染了？還有一部分做成了飼料，牲畜吃了，然後牲畜還是被人吃了，我們農民罪上加罪了😂中國的汙染源都在農村，專家您還是移民吧…國外的環境好，不要留在國內禍害這些個善良的農民了。
莫非39149101
大氣汙染真的是農村造成的麼？為什麼農村的空氣比城市好？專家可以去天堂了，禍國殃民！弱弱的問一句狗屁專家:乾電池汙染治理了嗎？！工業汙染治理了嗎？！白色塑料汙染治理了嗎？！大沙漠排汙治理了嗎？！中國60%的地下水源汙染治理了嗎？！農藥汙染治理了嗎？！食品汙染治理了嗎？！轉基因汙染治理了嗎？！
