山青水秀人家
與一個有著千絲萬縷關係的“兄弟”鄰國決裂，波羅申科做的太絕，他會說“先有普京不仁”，可你怎能將國家引入一條危險的“不歸路”？難道烏克蘭只有倒向美國一條路？
兩國真若兵戎相見，烏克蘭根本沒有勝算：地形地勢無險可守，三軍軍備捉襟見肘，北約美國不會馳援，整個東斯拉夫唯有哭泣。數年前烏東戰事已將該國廢弛的軍事力量暴露無疑，統帥不懂兵，三軍不協調，沒有成熟的指揮、通訊、裝備、戰法，從盲目自信到失利後士氣低落，根本不具備戰則置之死地的氣勢。當下美國軍援集中於通訊、炮兵定位、反坦克和防空武器，不足以改變烏軍隊的現狀。
其實沒有俄羅斯軍隊進攻烏克蘭的可能，那會根本改變歐洲乃至世界的和平態勢，將世界引入深淵。
ruixuezhaofeng
俄羅斯與烏克蘭早已經兵戎相見。第一，2014年俄羅斯軍隊進入克里米亞半島，烏克蘭軍隊大部分一鬨而散，小部分投降俄羅斯，此後才有克里米亞公投，這也是為什麼西方國家普遍不認可克里米亞公投的原因；第二，烏克蘭東部危機中，所謂的烏克蘭東部民兵事實上很大一部分是俄羅斯正規軍，不然，區區民兵怎麼可能有實力與烏克蘭正規軍對抗？所以，以上俄羅斯與烏克蘭之間的戰績，烏克蘭完全不是俄羅斯的對手，根本無法抵禦俄羅斯軍隊的進攻。
俄軍進入克里米亞
事實上，在蘇聯解體以後，烏克蘭繼承了20%以上的蘇聯軍事遺產，一度成為僅次於美國與俄羅斯的第三軍事強國。僅僅是洲際導彈，烏克蘭就繼承了1200多枚，還有2000多枚戰術核武器，1500多架作戰飛機，以及75萬現役軍人。但是，在美國與俄羅斯的“甜言蜜語”之下，烏克蘭已作出了“自廢武功”的決定，將所有核武器都運往了俄羅斯銷燬。再加上，烏克蘭經濟持續惡化，軍事實力不斷下降。到了今天，烏克蘭每年的軍費僅為50億美元的規模，遠遠不能與俄羅斯相提並論。以空軍為例，烏克蘭作戰飛機已經不足1000架，絕大多數還是蘇聯時期的老古董，例如最先進的戰鬥機是米格-27。
這就是為何普遍認為這一次刻赤海峽發生的俄烏海軍衝突，是烏克蘭總統波羅申科故意挑釁。烏克蘭軍隊根本沒有實力與俄羅斯軍隊抗衡，海軍的差距更大。烏克蘭海軍的前身與俄羅斯黑海艦隊的前身一樣，都是蘇聯黑海艦隊。蘇聯解體以後，烏克蘭分到了只分到了18.3%的黑海軍隊。至今，烏克蘭海軍不過只有區區30艘軍艦，60架飛機與直升飛機。結果在11月25日，烏克蘭三艘軍艦試圖硬闖刻赤海峽，被俄羅斯武力扣押，相當於烏克蘭海軍損失了10%的力量。明知道海軍實力嚴重不足的情況下，還要去招惹俄羅斯海軍，這不是挑釁嗎？
如果不是忌憚烏克蘭背後的美國與歐盟，俄羅斯恐怕會採取更激烈的回應。11月27日，烏克蘭總統波羅申科下令全國進入戰備狀態，擺出一副不惜與俄羅斯一戰的架勢，俄羅斯方面暫時還沒有做出軍事部署。烏克蘭總統波羅申科敢如此強硬，無非是想要借美國與歐盟的勢，來壓俄羅斯，逼迫俄羅斯作出讓步。只要俄羅斯作出讓步，波羅申科就可以聲稱烏克蘭獲得了勝利，進而拉高在2019年烏克蘭總統大選中的選情。不過，波羅申科面對的是鐵腕總統普京，面對的是俄羅斯7000枚核武器、4000架作戰飛機、29000多輛坦克、110萬俄軍，恐怕會“丟了夫人又折兵”！
烏克蘭總統波羅申科視察軍隊
烏克蘭軍隊完全沒有抵禦俄軍的實力，波羅申科是“狐假虎威”，自以為有美國和歐盟做靠山，才敢表現如此強硬。
美國觀察室
烏克蘭和俄羅斯在實力上不是一個數量級別的，烏克蘭政府軍連東部的親俄武裝都收復不了，拿什麼跟軍事實力強大的俄羅斯對抗呢？俄羅斯和烏克蘭關係再僵，也不會到兵戎相見的那一步。一來烏克蘭不敢主動攻擊俄羅斯，二來俄羅斯不會主動進攻烏克蘭，那還怎麼打？
烏克蘭不敢主動攻擊俄羅斯。
雖然現在波羅申科宣佈烏克蘭進入國家緊急戰備狀態，但這是虛張聲勢罷了。因為烏克蘭知道，在靠近烏克蘭的俄羅斯一側，俄羅斯部署了大量的機場，數百架戰機隨時待命，就連克里米亞半島上都部署了4個營的S-400防空導彈，一旦雙方發生軍事衝突，那麼烏克蘭必將受到俄羅斯的沉重打擊。2014年克里米亞事件烏克蘭都沒和俄羅斯兵戎相見，現在更不可能。所以，在目前的情況下，烏克蘭只能求助於美國和北約，希望他們能夠出兵烏克蘭，幫助自己抵禦俄羅斯。但是美國和北約聲援一下烏克蘭還是可以的，如果讓他們出兵同俄羅斯對抗，估計沒有國家敢這樣做，即使英國同意出兵烏克蘭，也只是派了72人，他們主要任務是幫助烏克蘭培訓海軍陸戰隊的，並不參與對抗俄羅斯。
(克里米亞部署的S-400防空導彈)
俄羅斯不會主動進攻烏克蘭。
俄羅斯也不希望俄烏關係繼續惡化，本來烏克蘭是俄羅斯同歐洲國家的緩衝地帶，一旦發生軍事衝突必然會危及自身的安全。現在北約東擴，目的就是圍堵俄羅斯，只要俄羅斯能夠穩住，北約也不能把俄羅斯怎麼樣，北約只不過是借烏克蘭局勢來牽制俄羅斯罷了，北約還不敢同俄羅斯發生直接的軍事對抗。現在俄羅斯已經吞併了克里米亞，同時扶持烏東部親俄武裝，基本控制了頓巴斯地區，只要烏克蘭不完全投入北約懷抱，俄羅斯就應對烏克蘭的不斷挑釁就行了。
所以，烏克蘭和俄羅斯現在關係雖然惡化，但是不會發生戰爭。因為一旦雙方發生戰爭，烏克蘭絕不是俄羅斯的對手，這個波羅申科應該是有自知之明的。
銘蘇先生
實際上從克里米亞到頓涅斯克，俄羅斯和烏克蘭已經鬧翻並且兵戎相見了。關於這個問題，要看不同的情況：如果還是在克里米亞、亞速海或者烏克蘭東部動武，烏克蘭軍隊沒有勝算；但如果是俄羅斯兵發基輔和烏克蘭全面開戰，那普京將遭遇自己的滑鐵盧。
目前烏克蘭軍隊在和俄羅斯的交手中不堪一擊，一個重要原因就是不知為何而戰。幾年以前，從克里米亞到頓涅斯克還是烏克蘭的領土，那裡的俄羅斯族還是自己的同胞。可是戰端一起，原先的同胞成為路人，進入本國領土的軍隊卻似乎成了“侵略者”得不到當地民眾的支持，而且本國政客的混亂指令更是讓軍人無所適從。維護本國領土完整和統一的正義戰爭卻由於政客的私利、政府和軍隊的腐敗、外國勢力的插手、軍事指揮的混亂而一敗塗地。四年內戰，又八萬多人成了逃兵，又有數千名軍人自殺就說明了烏克蘭軍隊混亂的思想狀態和低落的士氣。如果波羅申科繼續在克里米亞、亞速海和烏克蘭東部動武，不要說俄羅斯的正規軍，就是東部的分裂武裝和俄羅斯的邊防部隊都可以把他打得滿地找牙，最新的衝突更是證明了這一點。
如果問題中的“俄羅斯和烏克蘭徹底鬧翻”意味著兩國全面開戰，俄羅斯要對烏克蘭滅國的話，那烏克蘭軍隊不僅能夠抵禦俄羅斯的進攻，而且會讓普京遭遇自己的滑鐵盧。除了俄羅斯，烏克蘭是歐洲領土最大的國家，他的戰略縱深和戰爭潛力同樣不容小覷。這就意味著俄羅斯對烏克蘭的全面戰爭不會是閃電戰而必然是持久戰，只要進入戰略相持階段，烏克蘭軍隊就有打敗俄羅斯的機會。而且，不僅烏克蘭軍隊包括烏克蘭人民都知道為何而戰：這是一場在亡國滅種邊緣的反侵略的戰爭。不要低估一個民族在這個亡國邊緣的凝聚力，難道忘記了我們當年的抗日戰爭嗎？日本人叫囂著三個月滅亡中國，可結果呢？對俄羅斯而言，難道忘記了阿富汗戰爭嗎？最後還不是成為了帝國墳場？俄羅斯目前在和烏克蘭的對抗中佔上風，是因為他選擇的克里米亞和東部地區這兩個戰略方向是親俄地區，等於在主場作戰；一旦越過這兩道線，那就意味著上高原踢球。還有句話:得道多助、失道寡助。
一旦俄羅斯越過了紅線，美國和北約必然軍事介入乃至發生武裝衝突，這種高強度戰爭的國力消耗拖也會拖死北極熊。
以普京的戰略眼光，目前不會發動對烏克蘭的全面戰爭；但以波羅申科的政治私利，倒有可能鋌而走險，而後果是可能會徹底失去東部地區和亞速海。
雲霄飛翼
先回答題主的問題：烏克蘭不能抵禦俄羅斯的進攻，這沒有任何懸念。俄烏關係因海上爭端（11月25日俄烏軍艦對峙、俄軍艦開火併扣押烏克蘭軍艦及艦員）而更加緊張，因此很多人就產生了疑問：烏克蘭能抗住俄羅斯的進攻嗎？實際上，這個問題就是一個“坑”，題主已經先入為主了——俄羅斯一定會先進攻烏克蘭，而烏克蘭是被動防禦。
俄羅斯有更好的牌可以打，反而是烏克蘭沒什麼招數可用，這種情況下，俄羅斯有什麼必要先挑起兩國戰爭，讓自己承受更大的國際壓力？很多人說“因為俄羅斯有領土野心，所以肯定會進攻烏克蘭，最好的例子就是俄羅斯吞了克里米亞”，實際上這種說法根本就不對。如果是按照這個邏輯，烏克蘭東部地區的頓涅茨克、盧甘斯克、哈爾科夫等地都是在親俄武裝的控制之下，也已經宣佈脫離烏克蘭，頓涅茨克、盧甘斯克也進行過公投，並申請加入俄羅斯，俄羅斯干嘛不趁機也吞了？
還有格魯吉亞的南奧塞梯、阿布哈茲，也是由親俄武裝控制，已經宣佈脫離格魯吉亞，俄羅斯也沒直接吞下去。很多人會說“吞併克里米亞使俄羅斯受到了西方國家的制裁，如果再吞併這些地方那就會受到西方國家更嚴厲的制裁”，現在美國等對俄羅斯的軍工出口都已經開始實施制裁了，還想怎麼嚴厲？想要制裁俄羅斯的能源出口，西方國家還得惦量惦量後果。所以，這根本就不是理由——南奧塞梯、阿布哈茲是俄羅斯阻止格魯吉亞加入北約的棋子，克里米亞、頓涅茨克、盧甘斯克等地是阻止烏克蘭加入北約的棋子。
之所以單單吞了克里米亞，是因為其重要的戰略位置——俄羅斯唯一的天然不凍港，俄海軍出入黑海、地中海的唯一一條路。烏克蘭加入北約，北約在烏克蘭駐軍，結果不僅是北約的導彈、戰機、坦克等部署到了俄羅斯的眼皮子底下，更重要的是：出海口一旦失去，俄羅斯就徹底成了“籠子中的熊”。普京吞了克里米亞，把這個出海口控制在自己的手裡，對俄羅斯來說是必須得做的事——侵略，可不是美、俄這樣的國家顧忌的問題。哪怕遭到整個世界的制裁，俄羅斯也得吞，沒別的路可走。
從本質上來說，俄羅斯就是侵略，這毫無爭議。追究克里米亞的歷史問題沒有任何意義，那就是在為俄羅斯的侵略尋找藉口。正如美國介入敘利亞內戰一樣，美國的藉口就是反恐，但本質也是侵略。如果烏克蘭繼續“往死了作”，只要不直接向俄羅斯開戰，俄羅斯完全可以利用烏克蘭東部地區的親俄武裝（實際上這裡還有俄羅斯的特種部隊、僱傭兵等）去對付烏克蘭政府，而不會直接與烏克蘭開戰。假如烏克蘭先發動對俄戰爭，俄羅斯的反擊可不是烏克蘭能夠抵禦的。
斯德哥爾摩國際和平研究所、美國“全球火力指數”等評定的全球主要國家的軍力排名中，自前蘇聯解體到現在，俄羅斯的軍力始終排名世界第二，僅次於美國。這些排名，都是在不考慮核武器的條件下進行的，只是常規軍力排名。烏克蘭的軍事實力早已經淪落為三流國家的水平了，在與烏東地區親俄武裝的戰鬥中，烏克蘭政府軍臨陣脫逃、不戰而降是經常發生的事，更有甚者是直接調轉槍口。儘管親俄武裝中有俄羅斯特種兵、僱傭兵，甚至是正規軍，但烏克蘭政府軍的表現也只有一個字：差。兩個字：極差。
就這樣的部隊還能打什麼樣的仗？還想與俄羅斯正面交戰？簡直是痴人說夢。烏克蘭的武器裝備全是前蘇聯留下的家底，俄羅斯至少是在原來的基礎上有所發展，兩者差距懸殊，實在沒什麼可比性。軍事規模、裝備水平、裝備數量、人員訓練水平、作戰意志、單兵素質等方面，烏克蘭相差也不是一星半點。烏克蘭與俄羅斯軍艦對峙，那隻不過是烏總統波羅申科的一場政治秀，為了他自己的大選，而不是要與俄羅斯開戰。今後，波羅申科還會繼續製造與俄羅斯的矛盾，只為自己能夠贏得總統大選。有了出賣國家利益的領導人，烏克蘭不分裂就見鬼了！
儒道之主
僅僅憑藉烏克蘭的實力，是難以對俄羅斯進行反制的。
如果烏克蘭軍事實力這麼強，當年2014年的克里米亞危機的時候，他們就會與俄羅斯兵戎相見了。
當年那麼嚴重的事件雙方都沒有直接交火，因此這次更不可能發生軍事衝突。
所以那些認為烏克蘭和俄羅斯可能會真打起來的說法，沒有任何根據，只是猜測，而且猜測也不靠譜。還得用理性分析來解釋，當然前提是俄羅斯和烏克蘭的政治家都是理性的。
從目前來看，兩國還算理性。
是不是有人認為烏克蘭的波羅申科不理性？
他其實比普京還理性，普京遇到這件事，差不多出離憤怒，顯得有點失態。
而波羅申科知道在什麼時候該說什麼話，知道什麼時候要做什麼事情。這還不理性？太理性了！
比如刻赤海峽衝突的時間點，正趕在各個大國到阿根廷參加重要國際會議之前，本來普京和特朗普可以藉此緩和一下關係，結果關係沒緩和，又出現新問題了。
比如本來俄羅斯和歐洲國家關係也出現了緩和，普京不僅和德國在談輸氣管道的問題，而且不久前還到法國出席了紀念一戰的活動，各方互動也不錯。但這次海峽衝突，讓西方又和普京冷眼相見了。比如目前烏克蘭要選舉了，這時候出這樣的事情，會為他爭取到國內反俄的強硬派的支持，多少有利於自己的選情。
所以波羅申科其實很聰明，很理性。他才不會輕易和俄羅斯動武，如果真打起來，他受到的影響最大。道理很簡單——打不過嘛！丟人的是他，還怎麼連任？
但是木叔其實不認為這件事情是波羅申科主動挑起來的，這是兩國對刻赤海峽認知差異的偶發事件和集中表現了罷了。
也就是說，事情就這麼發生了，當時當地的兩國官兵彼此不相讓，烏克蘭和俄羅斯高層或許誰都沒料到能以這種形式爆發衝突。各方都沒有特別的準備。
這從事發後烏克蘭方面手足無措，又是開會又是討論又是向西方獻媚等就能看出，他們沒事先準備。普京方面也如是，他的反應很激烈，幾乎等於差不多公開罵人了，也能看出他的憤怒。
有時候國際關係就是這麼陰差陽錯，很偶然的事件能誘發巨大的問題。比如一戰。
好在正如剛才木叔說的，烏克蘭也好，俄羅斯也好，西方也好，美國也好，目前還都比較理性，沒有意願將這個事件變成重大戰爭問題。
你如何看待烏克蘭和俄羅斯雙方的衝突？
木春山談天下
第一，俄羅斯與烏克蘭不可能徹底鬧翻，俄烏關係有三個走向，其一和好，其二僵持並略微惡化，其三衝突與戰爭，所謂徹底鬧翻，也就差不多是第三種走向戰爭，俄羅斯雖軍力強大，整體國力也能支撐對烏戰爭（不要說俄羅斯負擔不起，打烏克蘭，沒有問題），但是俄羅斯還有很多事務，如果將國力都用在烏克蘭上，別的事就沒法弄了，所以，至少目前，俄羅斯不想通過全面戰爭解決與烏克蘭的恩怨。
第二，反觀烏克蘭，國內非鐵板一塊，都不傻，真想打的，沒多少，自身也算歐洲大國，但是比起俄羅斯，還是矮很多頭，挑起俄烏戰爭，簡直就是要回歸俄羅斯懷抱的節奏。真要一對一，明確的說，烏克蘭不可能抵禦住俄羅斯進攻，一則硬實力差距太大，二則烏克蘭可是有很多人向著俄羅斯的，到時候，說不定俄羅斯還沒拿下基輔，烏克蘭人自己已經幹掉自己政府建立了親俄新政府。至於外援，嗯，也就是美歐一堆口水噴向俄羅斯，跟網絡噴子一樣，真動手，就蔫了。
第三，既然俄羅斯不想打，烏克蘭不敢打，那徹底鬧掰還是不可能的，至於和好，不用討論了吧？和平狀態下根本不會，除非俄羅斯開啟戰端拿下，強行和好。那就只有一箇中間態了，大家僵著，烏克蘭心有不甘，想收回點權力，一動手就被俄羅斯踹一腳，然後就惡化一點。不過也就僅此而已，不會鬧掰。
北玄武
不在一個重量級，卻又要同臺競技，這就是俄烏兩國關係的現狀。因為俄烏衝突的根本原因還是因地緣因素引起的，所以俄羅斯目前與烏克蘭的矛盾，歸根結底還是俄羅斯與西方的矛盾，烏克蘭只不過是充當了西方的一枚棋子而己，如果真要與俄羅斯單幹，可能過不了幾招就會被打的滿地找牙。
前蘇聯解體後，雖然俄羅斯的實力有所削弱，但仍然是世界第二大軍事強國，雖然常規武器落後於美國，但為了維護國家利益，其軍隊不但敢戰，還能戰，這些無論是在打擊國內車臣分裂勢力，還是在俄格衝突中，以及中東的敘利亞戰場，俄羅斯軍隊都有突出表現。反觀烏克蘭，雖然其軍隊與俄羅斯軍隊同出一門，目前不但武器裝備已經全面落後於俄羅斯，軍人素質也不能與俄羅斯軍人相比。從2014年俄羅斯幾乎不廢一槍一彈就控制了克里米亞開始，再到烏東部地區衝突，烏克蘭軍隊不戰而降的就達8萬人以上，軍人不知道為誰打仗，這樣的軍隊還能有多強的戰鬥力？
就拿這次刻赤海峽發生的衝突為例，兩軍一接觸，還不是烏方人員被俘船隻被扣留？如果兩國軍隊真正發生大規模衝突，烏克蘭軍隊的結果也不可能比這更好。
十八子功
烏克蘭軍隊完全不能抵禦俄羅斯軍隊的進攻。
烏克蘭經濟破產，政治腐敗，兵無鬥志，拿什麼和俄羅斯對抗？
更奇葩的的是烏克蘭軍隊的統帥波羅申科，說什麼他計劃在戰爭開始的那一天，給軍人加工資！這樣的方法能激勵軍隊出戰嗎？好像侮辱更多一點！
我估計戰事一開，如果沒有北約強有力的支持，烏克蘭軍隊投降的比例絕對很大！
值得欣慰的是，俄羅斯根本不想進軍烏克蘭，頂多要烏克蘭把欠的天然氣費用交了！
烏克蘭有錢交嗎？
我哭一會兒！
寒舍29
烏克蘭如果有半點低抗能力，俄羅斯也不會放肆地炮擊烏克蘭的艦船，頂多將其和平扣壓而已。正因為烏克蘭國防力量不堪一擊，不可能有任何軍事應對能力，俄羅斯才敢使用武力手段。要知道，對所謂的"闖關"處置權完全在俄羅斯手中，而不在烏克蘭手中。
波羅申科現在已輕有點像熱鍋上的螞蟻，連不可能的辦到的事也要努力嘗試一下，例如北約進駐亞速海，美軍在烏克蘭設立軍事基地等等，明知不可為而為之。這是一種無可奈何的表現，得病亂求醫，見佛就燒香。沒有辦法，在丟失克里米亞之後，烏克蘭又一次面臨著重大危機。
東烏已輕成為了俄羅斯手中牽線的木偶，即制約著烏克蘭的內政穩定，同時又分散了烏克蘭對抗俄羅斯的能力，使其無暇他顧。從戰略上講，俄羅斯在渡過克里米亞危機之後，任何時機都有可能"同意"東烏獨立，就像當初格魯吉亞的南奧塞梯，阿布哈茲。
這一天也許就在眼前，波羅申科怎能不著急？宣佈戰時狀態，禁止俄羅斯男性公民入境，都是為了應對這種情況出現。烏克蘭沒有信心和能力與俄羅斯開打？全面戰爭，俄羅斯頂多用一個月時間徹底完敗烏克蘭。局部解決東烏，也不用像克里米亞那樣派"小綠人"去看押著公投，俄羅斯"民兵"早已滲透其中。
俄烏衝突，誘使烏克蘭對東烏撒氣或者東烏趁機鬧事然後嫁禍與烏克蘭，只要事實上破壞了明斯克協議，俄羅斯就有理由出手。這也許是解決東烏的一個有利時機，假如烏克蘭新總統上臺後出手，會使兩國衝突再度激烈化，長期化，負面化，牽制著俄羅斯的內外政策施展。這會使俄羅斯再次背上沉重的外交包袱。
只要看一看克里米亞對俄羅斯成為大國強國的地緣不可缺或性，你就瞭解了為什麼俄羅斯永遠不會歸還克里米亞。只要瞭解東烏對烏克蘭的經濟框架的重要性，你就會知道烏克蘭缺了這一塊，將會成為一個地緣經濟落後的封閉國家。而烏克蘭的整體命運也可能再次落入別國的手裡。
失去東烏，烏克蘭照樣如克里米亞那樣沒有任何辦法，因為有俄羅斯為東烏提供保護。如果硬打，不但打不過東烏反對派與俄羅斯，而且可能禍及西烏。現在出手，雖然會引發兩國激烈衝突，但烏克蘭新總統上任後，首先面臨的是與俄羅斯停戰。俄羅斯不僅是主動一方，而且給烏新繼任者留下一條唯一的道路——求和。俄烏關係在東烏到手之後，仍會平穩發展，比現在的情況要好許多。尤其是遇上一個溫和的新總統，更是如此。普京到時就等著開闢俄烏關係的新篇章吧。
烏克蘭的命運也許在放棄核武，放棄先進導彈及軍工技術就註定了。俄羅斯不使身邊有強大的對手烏克蘭的戰略兌現了。人們說波羅申科鬧事是為了選舉，也許只有波羅申科知道，鬧事反而會被完全拋棄，弄不好還會落個丟失東烏的歷史罪人。烏克蘭這個一天不如一天的爛攤子需要有人負責，漫不說波羅申科沒有做好，就是做好了也得去做替罪羊。所謂的為了選舉不可能有，就是有也是夢想。
烏克蘭的今天，除了政治經濟原因外，軍事力量無任何低御外侵的能力是主要原因。身邊的俄羅斯經濟一直也不怎麼行，但人家在磨刀，烏克蘭卻把刀丟棄了。
