于寒洛

谈欧洲的问题，咱们一定要先看清楚一个国家，也就是英国。

看不清英国，欧洲的事儿那也就看不明白了。欧洲军这个问题，咱们也得先从英国谈起。

法德这两个国家目前是比较团结，哎，有点苦涩。现在法国是带头大哥，德国甘心当老二。这都是吃了一百多年的亏，才明白的道理。这哥俩一争谁是老大，英国就在旁边煽风点火，最后还得让美国薅一把羊毛。这回算是彻底觉悟了。历史上，这两个国家都有机会建立统一的欧洲，但最终也都毁在了英美的手里。自己还遭到了巨大的损失。

所以现在欧洲的局面是英国搅和完跑了，美国在那边涨价，法德想另立门户，俄罗斯幸灾乐祸，乐观其成。这就叫神仙打架百姓遭殃，大佬们闹分裂，这些小弟都不好办了，必须在几位大哥之间做出选择。在这点上看，法德的欧洲军前途并不光明，这些小弟恐怕很难支持他。

像波兰这一片的东欧国家，那是北约的马前卒，挡在俄罗斯前面，多少年于俄顶着干。如果美国撤了，英国跑了，北约解体，就把他们坑了。就像美军进驻波兰，波兰人兴奋的说，几十年的心愿实现了。确实，只有这样，波兰才算彻底把自己跟美国绑到一起，能安全一些。这就像两个帮派谈判，波兰这些小弟在前面跟人家一顿叫板，仇恨都拉起来了，现在他们回头才发现，老大们要散伙开溜，这不要命嘛。

所以说对于欧洲这些小国来讲，他们肯定还是希望抱美国的大腿。如果美国撤走，以法德的实力也只能跟俄罗斯进行友好的协商，这就让很多小国里外不是人，然后自身安全也没了保障。如果打破现有格局，各位老大就得重新谈判，到时候第一个被拿出来当筹码，牺牲的，就是这些小国利益，不论是东欧还西欧

如果法德铁了心联手单干，必然会引起欧洲政治格局的动荡，到时候最先受害的还是这些小国。所以他们是不乐意支持法德的，还是希望在现有的北约体系下发展。而且组建欧洲军必然会改变欧洲现有的秩序，带来风险，而且法德两国这次确实有情绪的成分，所以被这些欧盟小弟们说成丧失理智。

当然对于这件事还是有人乐观其成的：俄国。

法德作为欧洲大陆强国，他们与英美决裂，俄罗斯是做梦都会笑醒的。因为欧洲军组建成功，那有一个东西就多余了：北约。北约就是为了遏制俄罗斯，防止它入侵欧洲的。只不过这些年俄罗斯国立下降，让北约推到了家门口。

如果法德成立欧洲军，那这支部队的职能就跟北约的职能重叠了。明显是有欧洲军就没必要再有北约了。而且现在英美与法德已经接近于撕破脸，已经离心离德，还有没有可能在北约的架构下继续合作，就成了问题。

默克尔在谈欧洲军的时候特别强调，欧洲军是北约的补充，不会跟北约有冲突。但政客的话你一定要反着听。他越强调的，肯定是越不靠谱的，风险是越大的。

现在特朗普跟欧洲在对骂，英国也抽身跑了，这局面对俄罗斯来讲，已经是缓了一大口气，再说，土耳其也在跟他越走越近。如果未来欧洲军组建成功，导致北约名存实亡，甚至解体，那简直是太完美了。

所以俄罗斯对欧洲军的态度是最有趣的：什么？你们组建欧洲军是为了对付我？好，挺好，挺好......

锐视觉何老师

有人说英国是美国媳妇，嫁鸡随鸡一路死心跟着美国走，而法国是美国的情人，亲热劲上来了，美法友谊万岁，亲热劲一过，翻脸不认人，提裤子走人。

这不高卢雄鸡，因为美国在贸易对欧洲施压，用退出中导条约来刁难欧洲，法国就跳出来，要拉上德国组建自己的欧洲军。不过法国也确实有这个实力，法国是欧洲唯一一个在军事防务上，做到独立自主的国家，拥有三位一体的核打击能力，海陆空也保持了相当的战斗力。这不法德这两驾欧洲马车一商量，就打算提议要组建自己的欧洲军了。

事情在明面上还算顺利，老对手俄罗斯对法德组建欧洲军表示欢迎。俄罗斯当然欢迎了，明显法德组建欧洲军，是要挤压美国在欧洲的军事力量，把老对手美国挤出欧洲俄罗斯肯定迎欢。

当然，美国也没有作出过度反应，美国是北约的主导国，心里有底，再说法德也代表不了欧盟，必经欧盟成员国很多，也不是法德说了算。

果然，法德只是提了个建议，欧盟其他成员国的反对声就起来了，反对的原因也就以下几条。

①欧盟其他成员国认为，欧盟有北约的军事保护，已经足够了，不需要再组建什么欧洲军，没必要掏额外的军事费用，增加财政负担。

②在北约的军事框架下，欧盟的军事战略对手只有俄罗斯一个。如果欧盟组建欧洲军，那么欧洲肯定在军事上要跟美国起摩擦，得不偿失。

③很明显，在法德领导下的欧洲军，效果肯定没有美国领导下的北约好，原因很简单，美国是超级大国，军事实力世界第一。

从长远看，欧盟要强大，独立自主的防务肯定少不了。但从现阶段看法德想组建欧洲军，应该会困难重重，必竟美国在欧洲的利益，不是谁想动就能动得了的。

亚伯伦丽雅

昨天有事儿，今天补上。

很多人回答了，简单分析：

1.欧盟反对，是因为看到德国和法国根本没有扳倒美国的希望，所以反对啊！

3.很多欧盟国家已经习惯于享受美国军事保护，也得到了很多美国军事保护的红利。所以，这些国家心里清楚：一旦德国与法国组建什么“欧洲军”，就必然与美国发生冲突。

4.德国与法国是欧洲经济的两大引擎，同时未来的所谓“欧洲军”也是德国与法国说了算，而德国与法国的军事实力又不足以抵抗美国的挤压！所以，与其跟着德国与法国，要跟美国闹革命，最终可能自己会成为“炮灰”，谁愿意啊！

5.欧洲要真的组建真正意义上的“欧洲军”，就必须在更广范围内进行改革，而这些对于对于现在欧盟来说太不是时候了：默克尔的政治生涯即将结束，英国要离开欧盟，默克尔选择解决欧洲军规的象征性问题，而不是欧洲真正广泛意义上的全面改革与挑战！

英武

欧盟31个成员国，法国德国是欧盟的两架马车。英国脱欧了，欧盟也没有英国什么事。作为军事机构的北约过去欧洲主要是英国负责美国主导，英国脱离欧盟，意味着在欧盟内部就听法国和德国的。但是北约尽管大多数是欧盟国家，还是美国是主导者。

特朗普总统上台后，打着“美国再次伟大”的旗帜，坚持美国优先战略，突出《巴黎气候协议》，退出《伊核协议》，退出《中导条约》，都是对欧洲利益特别是法国德国根本利益的侵犯，明显是为了美国利益，不惜牺牲盟友利益，从来不考虑盟友利益。再如高举钢铝关税大棒，对欧洲盟友也毫不客气。出台伊朗石油出口禁令，让法国德国等石油进口国把购买伊朗石油降低到零。动员法国英国向叙利亚发射110枚导弹，制造大量难民，美国拒不接受难民，难民问题又称为法国德国的心头大患。所以以法国德国为代表的欧洲特别是西欧国家，出现了离心倾向，梦想独立处理欧洲事务，组建自己的防务力量，不受美国的制约就顺利成章。

但是欧洲呢不是铁板一块，特别是东欧新加入北约和欧盟国家，希望得到美国的支持，不愿意与美国撕破脸皮。同时由于组建欧洲军需要缴纳一定的军事经费，在北约内部也要缴纳协定的军费，双份军费支出也对东欧小国特别不利。所以欧洲也出现许多杂音。

为什么这些国家说法国德国失去理智？

第一，美国力量特别强大，目前条件不成熟，提出这样的做法，美国肯定阻扰。

第二，公然与美国为敌，是不理智的行为缺乏必要的技巧和艺术，使得欧盟关系更紧张。

第三，美国只有打压俄罗斯，打压欧盟，打压一切可能挑战美国的现实和潜在力量。法国德国这样做，无异于鸡蛋碰石头，蚂蚁撼大树，不自量力。不是失去理智是什么！

其实，从长远看，法国德国组建欧洲军的想法，表达了欧洲一部分发达国家愿望，估计建立欧洲军一定会被越来越多的欧洲国家所认可！

锦绣中华一捧土

法国总统马克龙多次在正式场合提议欧盟建立起一起完全属于自己的军队”欧洲军“，此提议也得到德国总统铁娘子默克尔的公开支持。

欧盟是一个经济组织，二战后，西欧诸国在美国的帮助下（马歇尔计划）经济恢复并大发展起来，为了进一步消除贸易壁垒，才组建成了欧共体（欧盟前身），后来发展壮大，开始整合西欧诸国政治、经济等领域，变成一个强大的联盟组织，这就是欧盟。但这一切都是在美国的经济援助、军事保护的环境下进行的，冷战中西欧作为美国对抗苏联的前沿阵地与重要市场，美国不遗余力的保障其安全，主要是利用北约组织整体对抗苏联咄咄逼人的态势。冷战结束后，俄罗斯的军事实力依然强大，欧盟还需要美国的保护，没有美国保护，欧盟无法抵御北极熊的钢铁洪流。

随着法德等欧洲国家经济的发展，再加上特朗普上台后实行的”美国至上“的政策，要求欧洲小弟交保护费并在经济利益上对美国做出世大的让步，法德等国逐渐有了摆脱美国的控制，独立自主，建立欧洲军的想法。

但欧盟内部利益交错，并非铁板一块。以法德荷为代表的国家经济政治下更加偏向于与美国保持一定的距离，自主的决定欧洲的事务，把命运掌握在自己手里；以英及后加入的东欧国家波兰捷克匈牙利等为另一方的国家更热衷于搞好同美国的关系，经济上依靠美国，政治军事上唯美国马首是赡。所以两个派系对于是否建立欧洲军的看法并不统一，法德的提议遭到其它紧抱美国大腿国家的强烈反对也是情理之中了。

丰的叹息

这个问题恐怕要从三个方面考虑:1，欧盟內部的信任问题！欧盟由法德主导，为核心。这个是不争的事实！其它国家唯恐组成欧洲军后，其防务自主权会被削弱！2，军费问题！组成欧洲军是要有军费投入的！而许多欧盟成员国，由于国內经济问题而不想背上这个包袱！3，美国的压力！组成欧洲军，肯定会与北约在欧洲部份重床叠架！甚至于在欧洲军壮大后，可能会架空北约！而且美国也不希望欧洲防务自主，进而削弱美国的霸权！许多欧盟成员国害怕美国的打压，不想惹事生非。况且也没有与美俄分庭抗礼的信心。所以才会以消极的态度对待所谓的"欧洲军”问题！！

每日求进步

欧盟内部需要选边站队，欧元还是美元，这是百年一遇的选择题。。

德法联手，有核武器加联合国常任理事国有经济实力，又有欧盟经济联合的基础，挑战特朗普单边主义的道路已经不可能逆转了。。

美元败家垮塌是时间问题，德法携手要吃美元垮塌之后的市场份额，这是铁了心要搞的事情。。但是德法最大受益，欧盟各国立场明显不同。。

最极端的英国，后续的波兰也可能就顺序离开欧盟，紧跟美国二选一就不选德法也很正常，还有要紧跟德法尤其是报名欧洲军的几个国家，这是要报团吃欧元全球化蛋糕的国家。。

欧盟内部的不同声音，反映了美欧矛盾在地缘政治和经济板块上的撕裂，与欧盟内部撕裂同步，面对伊朗土耳其德法的态度也与美国截然相反，对乌克兰德法的态度也与美不同，对中俄德法的态度与美国也不同步。。

这些不同意味着西方阵营正在逐渐形成美国单边主义和德法多边主义的对垒，欧美裂痕正在成为主导世界趋势的主要矛盾，全球都在看这俩十几亿美元的经济体从一体化变成分裂对立，大家都需要适应需要选边站队。。

山东精创车加工

简单的说是这样，英、法、德是欧洲的三驾马车，也可以说是领头羊。长期以来，欧盟的防务是由北约负责的，北约的老大却不是英、法、德，而是美国。就是给欧盟点发言权，也只能是英国说了算，所以北约的主导权就是美、英，从历次重大国际事件看，可见一斑。欧盟号称的三驾马车，实际没有法、德什么事。

现在英国脱欧了，法、德终于享有了欧盟的主导权，并且法、德欲借机在军权力上有发言权。特别是美国特朗普的对外政策，主要是在北约的军费态度上，“美国优先"政策，让法、德有了建立“欧盟联军"的说辞。

然而，欧盟在北约集团是交了保护费的，现在，再在“欧盟联军"里交一份军费，或者说脱离美国的主导，其它欧盟国家就有了很大顾虑了，意见也不容易统一了。虽然欧盟国家基本上都反对特朗普的政策，但是，他们仍然存在寄望于美国总统换届后的美国政策。

因此，眼下欧盟对成立“联军，意见实难统一。再者，欧盟摆脱北约，是个可以想，很难做的事。法、德的建议，骨子里的潜台词是，美国不要逼法、德太甚，法、德有牌可打。

木东55217616035

欧盟三驾马车英法德，英国因经济外交等各方面原因正在脱欧。法德在欧盟的影响力确实很大，如果谈建立欧盟军，法德当然愿意了。但是联纵国家联盟，具有不稳定，不纯粹性，

二战后发展起来的北约，是以美国为首，欧洲为辅的国际军事结盟组织。法国和德国如果另起锅灶在欧盟成立欧军。这是美国不愿意看到的，对其他小国也是换汤不换药。没有实际意义。欧盟想成为一个国家一样的经济军事组织，就有点一厢情愿了。

从中国人的历史观看庞大的结盟军事组织，徒有其表，欺负一个小国可以，如果和一个强国大国对抗，就是一群乌合之众。十八路诸侯战吕布，六国抗秦，军阀受命于蒋介石。呵呵！法国和德国想法是挺好。

台湾问题民间评论员

从欧共体到欧盟实现了欧洲国家基本经济政策和外交政策的相对统一，再到欧元出现，实现经济政策和外交政策的基本统一。这个过程中唯有军事战略和军队体制还是处于各自为政状态，欧盟的安全要靠北约、实际是美国的保护。而欧洲的历史实际上是随着德国的兴衰在演变，直到俾斯麦统一德国。今天德国再次强大但仅仅是经济，因此由法国提出组建欧洲军队是再合理不过的事了。但美国肯定会坚决反对，乃至用武力解除欧洲的武装。

關鍵字: 军事 欧洲 国际