平安主义

美国只有被暗杀的总统，没有被清算的总统

事实上，美国总统也不都是能够得到善终，如著名的林肯与肯尼迪，都在任内遭到暗杀。准确的说，美国总统只要顺利卸任就能够得到善终。换一句话来说，美国只有被暗杀的总统，而没有被清算的总统！

美国总统卸任以后不会被清算，要归功于两大因素，三权分立与民族精神。

第一，美国是三权分立的国家，且美国的三权分立成效在全世界的范围内有目共睹，国会与最高法院有效的制约了美国总统。尽管美国总统做不到大权独揽，但是在国会与最高法院的制约之下，却保证了其各项政策的合法化！既然美国总统在任期间，各项政策都合法，如何清算？

第二，美国是一个商业民族，美国总统在任的时候，妨害了利益集团的利益，就暗杀掉好了，林肯、肯尼迪都是死于利益之争。但美国总统一旦卸任，也就是一名普通人，妨害不到任何人的利益，也就没有必要进行清算。历史上，只有美国的37任总统尼克松在任内因“水门”事件主动下台。下台以后的尼克松安度晚年，并没有受到清算。

事实上，美国总统退休以后，应该算是世界上待遇最好的前国家领导人，既有特工保护，还能够拥有不菲的退休金。稍微有一点经济头脑的美国前总统还能通过出书、演讲来大肆捞金！

美国现存的五位前总统

韩国既有被暗杀的总统，又有被清算的总统

对比美国总统， 韩国总统就非常悲剧，既有被暗杀的总统，又有被清算的总统，还有被赶出国的总统。朴槿惠的父亲朴正熙被暗杀，朴槿惠本人被清算，第一任韩国总统李承晚跑到了美国。当全世界都以为李明博打破了“青瓦台魔咒”的时候，结果文在寅上台以后，就将其送进了监狱。为何韩国总统下场都如此凄惨？

第一，韩国是总统制国家，虽然名义上也是三权分立，国会却很难制约总统。再者，韩国总统任期只有5年，不能连任，导致很多总统施政急于求成。这也就导致，韩国总统在任期间有很多问题出现。

第二，韩国经济以财阀为主，即使是韩国总统也难以与财阀抗衡，基本上都会被财阀拉下水，三星、现代、SK、乐天等等。在朴槿惠一案中，我们就可以清楚的知道，韩国财阀对韩国政治渗透的有多深！

第三，韩国人的民族性格比较偏激，在政治上就表现为内斗的厉害，如李明博与朴槿惠联手将卢武铉逼到跳崖自尽，卢武铉的好友文在寅上台已以后，就将李明博与朴槿惠送进了监狱！

朴槿惠与李明博

欢迎大家留言，你认为韩国总统如此危险，为何还有那么多人去竞争？

美国观察室

韩国政府总统卢武铉，自杀留下了一个苦果，就是让世人知道，他的死是韩国政府总统李明博与韩国政府总统朴槿惠害死的。

韩国政府前总统李明博，为什么要逮捕前总统李明博？给自己种下文在寅复仇。

从表面上看起来是李明博害死了卢武铉，实际上只有卢武铉知道自己是谁让他死的美国总统。

李明博御任后几年，因韩国政府前总统朴槿惠讲韩国政府国家情报院"受贿"‘与前总统李明博执政留下制度，国家情报院每个月发总统特别经费。情报院干什么的？是韩国政府间谍。自然韩国间谍可能进入世界与韩国有外交国家，韩国驻任何一个国家大使馆大使等。但是还有一部分间谍，并没什么有在韩国情报院正式编职非公职人员。

一部分是涉外人员，主要总统执政时候间谍，又没有经费，只有韩国总统，知道特别经费发给谁。他们并不是情报院在职务情报官，用各种身份进入世界。

历届韩国政府总统，都是把"钱"给美国总统，韩国总统知道美国总统每年从韩国政府支付钱。所以，逃亡，流放，它杀，自杀，监狱。全部都韩国总统下场。死人不会泄密。判刑几十年也不可能泄密。美国总统是安全了。

韩国政府总统与国与国之用"钱"搞外交，经济，贸易，导费开支。付美国保护费，军费开支。

所以美国总统不会有事，而韩国总统全军覆灭。文在寅也一样。等待他的也是监狱。

美国总统竟选总统用钱选举总统，韩国总统也一样。当上美国总统与韩国政府总统都是钱。

当然韩国政府体质，是美国总统制定的设立机构，司法就是对付韩国总统的《国家宪法》规定，条款法律。

刘爱源

韩国自从1948年建国以来，总统出了十一个。除了现任总统文在寅，其余十个总统，用五个字概括：走，死，逃，亡，囚。命也，运也！还是青瓦台总统府的风水不好，克主。

李承晚是靠着美国人送给韩国的总统，把美国那套民主制度搬到韩国，自己却大搞专治独裁统治，最后不得不逃亡美国。

朴正熙以日本人自居，不但把自己的名字改为高木正雄，而且还刺破手指，发誓为大日本帝国不惜牺牲自己的生命。通过军事政变上台执政后，心甘情愿的做日本和美国的走狗帮凶。把韩国战争军事指挥权，交给美国的就是朴正熙。

派兵到越南跟随美国作战的，也是这个朴正熙。跟谁作战？号称反贪总统的朴正熙，自己把所有的权利，都交给自己家族的人，重用的是自己韩奸走狗的同学们。霸占了韩国著名女影星，最后死在歌女的身上。生前杀人无数，坏事做绝，不该死吗？

1987年之后，韩国实行民主宪政。虽然经过短短三十多年，韩国民众可以拿着放大镜检验总统，何尝不是韩国民众老百姓的福气。韩国能够通过这几十年，迈入发达国家的行列，凭啥？就是因为能够做到依法治国。彻底打破“刑不上大夫”的潜规则。

朴槿惠和李明博都是利欲熏心，才有今日阶下囚的晚年凄凉。有人说，朴槿惠和李明博当总统前，就很有钱，还要钱何用？那去问问那些有大钱的人，要钱何用？为啥不把钱全部捐了。

美国总统，为何退休后，基本上都能安全落地？那是因为美国人公开把任期内的总统，当成“囚犯”一样监督。所以美国总统不做了，也就相当于刑满释放，能够过上“正常人”的日子，也就不足为奇。

韩国总统，在台上时，就如封建社会的君主一般，治理国家就如“君临天下”，可以任意妄为。全然不论自己的国家已经进入现代社会，民众老百姓对自己选出来的总统，也是半信半疑，所以，通过媒体报道，严格要求总统，也是情理之中的事。可是，让韩国民众不敢相信的是，那些被自己选出来的总统，屁股下全有“屎”。

韩国“世越号”事故发生后，朴槿惠失踪七小时，到今天为止，朴槿惠也没有说出，那人命关天的七小时，她作为韩国总统干啥去了。即使是面对韩检司法调查，朴槿惠也是保持沉默。朴槿惠要是心中无鬼，说出来又有何妨？既然她能给韩国法院法官写信，为自己辩白。为何不能回答自己是如何失踪的七小时。

美国人民能不能允许自己的总统，在人命关天的时候，“失踪七小时”？然后不理不睬。美国总统敢吗？

作为一个政治人物，在台上有所“忌”，下台了，才能无所“惧”。这是西方政治学，告诉任何一个想成为政治家的人，最基本的哲理。

韩国民主宪政，才搞了几十年，和美国做比较，本身就是一个玩笑吧！

朴槿惠在自己的民意支持率剩下不到4%时，还不辞职下台，是何等的奇葩。任何一个资本主义国家领导人，能等到非得国会弹劾才被迫下台吗？又有哪个领导人非得让宪法法院给判决后，才搬出总统府。哪个美国总统下台了，会赖在白宫不走？这就是区别。

阿佩呀

用“全军覆没”来形容韩国总统一点都不为过。除了现任总统文在寅和遭到刺杀身亡的朴正熙外，其余的10位韩国总统均不同程度的涉及了官司。有的被弹劾，有的被流放，有的被迫自杀，有的进了监狱。最典型的例子就是朴槿惠和李明博自去年相继涉案后，今年也都被一审判决有罪。这种现象被人们称之为“青瓦台魔咒”。而美国总统却无一人被弹劾，亦无一人在卸任后被治罪，离弹劾最近的是尼克松总统，但意识到不妙后，尼克松选择了辞职。从韩国和美国的这两种现象看，确实挺耐人寻味。如果单从制度上来说，韩国的政坛制度也是参照美国的制度建立的，可为什么差别会这么大呢？这肯定不是哪一个方面出来了问题。所以，有必要进行一下对比和分析。

韩国总统不得善终的现象都有一个显著特征，那就是多多少少的与经济贪腐和以权谋私有关，而美国总统却没有一位涉嫌过个人贪腐问题。即使是面临过弹劾，那也是政治利益和个人生活作风问题，比如尼克松和克林顿。尼克松是因为“水门”事件被迫辞职的，是因为窃听政治对手而导致的，与他个人贪腐没有什么直接关系，所以辞职了事。但即便如此，也等于美国历史上涉及总统的最严重事件了。而克林顿出事纯属自己的私生活不检点，说白了就是克林顿是个“花心大萝卜”。如果是在一个平民百姓身上的话，啥事都没有。可是，发生在现任总统身上，而且“还不好意思”承认，这就严重了。所以，美国司法系统差点动用了弹劾手段。克林顿最后乖乖的低下了他那颗总统的高贵的头。

我们再来看看韩国总统的情况。再早点就不说了，只以最近的卢武玄、李明博、朴槿惠为例。卢武玄应该算一个比较正直的人，在任上兢兢业业，为韩国的发展也做了很大贡献。但是，在下台后却传出了其家人有利用他的权势谋私利的事情，羞愧之下自杀了。很多人将这笔账记在了李明博和朴槿惠的政党头上。李明博在任上时，曾对腐败高谈阔论，他也被树为了清廉的典范，然而，在去年曾爆出了他替哥哥催要欠款的一件小事，未成想，随着调查的深入，李明博的问题逐渐浮出水面，现在，一审已经判决了李明博有罪，而且他本人也承认了贪腐，这颠覆了人们对李明博原来的清廉形象。而朴槿惠是任上被罢免的，起因是闺蜜崔顺实的女儿炫富引发的。追查的结果是朴槿惠进了监狱。

同情朴槿惠的人很多，每每提到朴槿惠的问题时，总会听到“政治清算”这几个字。一来好像韩国有这个政治清算的传统。二来现任韩国总统文在寅曾是卢武玄的助手和好朋友。所以，有人认为文在寅是在为卢武玄复仇。不过，也有人问：如果李明博和朴槿惠个人没有经济问题的话，而仅仅是政治问题的话，又怎么会这样呢？这确实也是个值得深思的问题。难道美国就没有党派斗争吗？有！而且美国的党派斗争可以说世界上最激烈的屈指可数的几个国家之一，那为什么美国没有出现卸任了还被追究的现象呢？这其实与制度、文化差别、政党斗争方式有关。

有人问：韩国的政体是美国人设计的，那为什么会有这么大的差异呢？不错，韩国政体确实是参考美国的模式，但是，在执行中却变了味道。美国是三权分立，韩国也是。但在实际运作中却大相径庭。制度都是人设计的，关键是执行制度到底是靠人还是制度。差别其实就在这一点！大家可以看得很清楚，张狂如特朗普这样的人面对美国的司法时，他也张狂不起来。你看，特朗普连在推特上拉黑别人的自由都没有。而如果在韩国的话，这可能吗？有两个原因，一个是韩国仍然是人在守制度，而美国则是制度在管人。什么原因呢？文化差异造成的，韩国是典型的东方文化，自古至今都讲人情，讲变通。最后将制度变得“四不像”了。

美国和韩国都有政党斗争，从表面看，美国的政党斗争更激烈。那为什么会形成总统卸任后韩国的总统会被清算，而美国却没有这种现象呢？这除了制度执行的差异外，还与政党间斗争的方式有关。或者说，韩国在野党在与执政党的斗争中是只斗争而少质疑。而美国的政党斗争却以质疑和政策两个方向为主。意思就是说，民主党在和共和党在斗争时不仅是政策问题，同时还质疑可能会发生的腐败问题，比如，特朗普的公司问题，如果你当了总统，你的家族生意就必须委托第三方管理，而且你的家人也不能管理。这就切断了其利用职权谋私的路子。而韩国却不是这样。韩国的总统可以不贪，但总统的家人和朋友却仍然有贪腐的余地和空间。再者，美国在野党和执政党的斗争是贯穿于执政党的执政期间，也就是俗话说的“有意见在桌面上讲”，所以，在卸任后也就没什么可说的了。而韩国却要留到自己掌权时再说。这些差别才造成了韩国总统被治罪，而美国总统却能善终的现象。你看，90多岁的美国前总统卡特现在还在悠闲自得的做着他自己最爱的木匠活。而韩国前两届总统朴槿惠和李明博却正在监狱中。

卞竞婉

这两者之间原本没有关联性！凭什么韩国总统出状况，美国总统也要出事故呢？但仔细对比就会发现，韩国的国情以及政治生态与美国大相径庭。而这些恰恰是韩国总统处于“高危”状态下的原因所在。

个性手绘DIY

为什么韩国总统都获罪，而美国总统能够善终？这个问题有意思，事实确实是这样。美国总统任期结束离开白宫，一身轻松，可以旅行，可以演讲，可以写回忆录。而韩国总统几乎任期结束就是厄运开始，朴槿惠任期未满就锒铛入狱。为什么区别这么大，是什么原因？我们不妨分析一下：

一、美国离任总统能够平安无事的善终，大家都看得到，这是事实。其实不止于美国，其它欧洲的一些国家也是这种情况。这是因为美欧等国议会制度比较成熟，历经了几百年了，现代的议会制远在17世纪的英国开创，之后逐步取代了王权制度。至今为止应该有300多年了，美国传承的就是这种欧洲文化，而且在美国又有完善和提高。特别是开国总统华盛顿担任两届总统之后，在誉满天下声望极高的情况下，既不做国王，也不做终身总统，毅然离任下野做平民。华盛顿不恋权，这对美国后来的历任当政者，开了一个好头，起码开了风气之先。

二、美国建立的三权分立加媒体监督，使得总统在任上，只能尽心尽力的为国家服务，因为透明度高，以权谋私的空间很小。我们只要看看克林顿和奥巴马两位前总统离任的经济状况，担任了八年的美国总统，家庭资产是下降的（这个美国每年都有总统个人和家庭财产申报）。也就是说，担任总统就别想在经济上发财，但是下野离任后这些前总统都有敛财的路子和办法。

除了有退休金，能够在很短的时间里，收获可观的财富，如每年若干次的接受演讲出场费，以及著书写回忆录，都能得到不菲的收入。美国下野总统一般日子过得比较滋润，不差钱。所以美国总统尽管在任期内，受到大财团和军火商的要挟，推行一些有利于利益集团的政策，但这都在国会的监督下实施的。如果总统不去做，国会议员还要施加压力，不能看作是总统权力的施惠。

三、反观韩国。韩国历史上也是封建邦国，是中原的番属国。进入近代被日本侵略吞并，从1910年算是正式成为日本的殖民地，其实在这之前就已经被日本占领多年了。直至日本二战失败投降，韩国才摆脱了殖民地位。韩国人过去是封建王国子民，被日本人占领受到的是奴化教育，韩国人从来没有自主权。1945年之后，被美国占领，实行的是美式议会制。但是因为水土不服，虽然制度照搬，韩国自建立以来初始的总统对内都是实行专制独裁统治。

无论是李承晚还是扑正熙，以及全斗焕，尽管韩国的宪法是议会制，但事实上无一不是铁腕军人高压统治。这种状况一直延到1987年卢泰愚上台之后，才实现了真正的投票选举。韩国真正的议会制时期并不长，上面的政客和下面的民众并没有这方面的素养。所以韩国的国会上，过去经常发生议会议员打架的全武行事件，议员在议会上都要动手打人，也就是说，韩国的议会制还不成熟。

四、文在寅的共同民主党是一个以中下层民众为根基的政党，政治上持中间偏左的立场。而现在野的韩国新国家党，原名为大国家党，是一个代表中上层精英利益集团的政党，曾经长期执政。朴槿惠和李明博两位总统都是来自于该党。韩国的党派之争非常厉害，双方的政见很难调和，韩国这个小国动辙有几十万甚至上百万人的游行示威，而且经常彻夜不散。政党之间争斗激烈，恨不得你死我活。

五、韩国人的国民性格特点。韩国人极具个性，而且容易走极端。一般在争议中不肯让步，非要以势压服对方。所以在韩国每逢大事件，在游行示威中会出现自焚、削发、剁指、刺腹等极端的胁迫行为。这种状况，在东南亚国家中就很少见到。

六、韩国总统不能善终，关键的一点是韩国经济发展的特色。韩国经济的发展是由政府推动帮助，走的是大公司、大财团的发展路子。所以这些公司财团的发展离不开政府的扶持，形成了韩国的政商紧密接触。往往容易大公司、大财团要求政府从政策上倾斜支持，在这些往来中免不了有利益上的润滑关系。往往总统下台之时，就是事发之日。

七、韩国是一个小国。其军队指挥权还属于美军，又夹杂在大国利益交错之中，韩国总统的执政受到多方面的影响。如果处理不好周边大国关系，不利于经济发展，如果影响到霉国的利益，中情局只要向媒体爆点料，丑闻一见光只能下台。

八、可能还有其它。

综述、韩国总统的命运不同于美国，有国情和历史的原因，也有自身的原因。有一点可以肯定的是，韩国的议会制还不成熟。

亦新湖

韩国建国晚，由于长期被日本殖民，独立后又有美国驻军，因此就形成了亲美、亲日和本土三种势力。尤其在建国后的清算“日奸”运动，使“亲日族”不得不“抱团取暖”和依附“亲美派”，长此以往，这些势力就形成了你死我活的政治斗争。而韩国虽然是三权分立，总统5年一届制任期较短，但总统的权力却甚大。国会是一院制，对总统的制约较弱，所以只有总统卸任后才被上台的反对派总统清算（朴槿惠是个例）。韩国的党派都没有什么政治纲领和治国理念，说白了都是为了竞选总统而设立。而韩国总统选举是直选，即各党派都可以设立候选人，民众选票多者即可当选。但韩国各党派政治斗争却非常激烈，一派卸任后，另一派上台即实施清算。韩国的政治被严重撕裂。

韩国是财阀经济，就是像三星、现代等大企业财阀挖制了韩国的经济。这些财阀为了得到总统的政策支持，往往都给总统留一份“活动经费”。而总统为了执政业绩和韩国经济，又不得不依赖这些财阀，这样就形成了“官商勾结”的局面。总统卸任后被清算，就出现了总统贪腐，总统不贪腐，家人一定贪腐，家人不贪腐，亲属和身边亲近的人一定贪腐的现象，总之总统一定要挂上贪腐的罪名。卢武铉想打击“官商结合”，中途险遭弹劾下台，卸任后仍没有逃过家人贪腐被逼自杀的结局。像金大中的儿子、李明博的儿子和哥哥、朴槿惠的闺蜜等等。

三、小国和地缘政治，决定了韩国在大国的缝隙中生存，使韩国民众的情绪异常激进。

韩国有美国驻军，使韩国始终没有摆脱政治外交独立的局面。而民主制的韩国民众，在这种局面下，通常是对总统的期待变成失望后，显得极不冷静，示威游行成为了“家常便饭”，动不动就上街游行，韩国民众的示威游行是世界上最多的国家，每年都达上百次。再加上南北局势紧张，韩国民众的情绪非常激进。往往就把这种激进的情绪应用到总统执政能力上，就会被反对党利用。朴槿惠就是个例子。

美国国会是两院制，对内对外都对总统形成了制约，也就是说即使总统施政有错，国会可以及时阻止，不阻止那么国会也有错，因此总统的责任得到了分解。美国国会还有个中期选举，属于对总统的“期中考试”。

美国两党都有不同的政治纲领，但政治斗争却不激烈。虽然现在两党呈分裂之势，那也是特朗普极端政策引起的，特朗普下台后也会随后散去。另外，美国对总统的监督机制非常完善，经济又十分发达。美国企业和个人给总统竞选资金是合法的，称“政治献金”，但只能用于竞选。不存在“官商勾结”腐败现象。

美国是最发达国家，总统的薪资和卸任的待遇都很高。总统卸任后出书和演讲都会有很高的报酬。

总之，美国是高度民主制国家，不存在像韩国那样你死我活的政治斗争和“官商结合”的腐败现象，当然也就不会出现像韩国那样总统都不得善终的结局。

适情雅趣

美国建立了一套非常完善的捞钱制度，总统不必急着在任上犯法。

东方的“民主国家”执政党和在野党都是真正的“白刀子进去、红刀子出来”往死里对者干的。朝野两派不仅仅是政治上的对手，根本就是与生俱来的死敌。因此，从韩国到菲律宾到马来西亚到印度尼西亚，等等，在这些民主国家里一个政党上台，第一件事就是要查前任的账本，整对方的黑材料，想办法搞臭对方，证明自己的伟大。

另一方面，由于政党轮替，一旦自己下台，立刻就会人走茶凉，说话办事都不方便了。因此，要想收获一点私人利益，必须趁着自己还在位子上的时候赶紧办。所以，这些民主国家的总统大多屁股不干净，被人一查一个准。

正因此，韩国的总统，其实不仅仅是韩国的总统，一个个都在监狱挂了号。

西方国家的民主政治生态完全和东方国家不同，不论美国、英国还是澳洲，这些国家的政客都是职业选手。

最重要的是美国的政治体系建立了一套总统下台后，依然可以捞钱的制度，总统不必急着在任上做违法的事情。在位的美国总统以及执政团队会接受来自各方的游说来调整国家政策，但是不会立刻违法接受利益输送；一旦离任之后，作为“体制外人士”的前总统就可以通过演讲、出书、接受慈善捐赠等合法手段回收当年的投入。因此，当克林顿离开白宫的时候他们夫妻俩人欠债上千万，人人以为他们要沿街乞讨过日子了。没想到几年一过，早已是亿万级超级巨富了。

简而言之，韩国总统为什么都要获罪，美国总统都能善终？那是因为东方国家学习西方民主制度没有学到精华。

七号台

这两者之间原本没有关联性！凭什么韩国总统出状况，美国总统也要出事故呢？但仔细对比就会发现，韩国的国情以及政治生态与美国大相径庭。而这些恰恰是韩国总统处于“高危”状态下的原因所在。

要知道，美国是全世界第一个民主宪政国家。可以说，是当今世界所有选择自由民主价值观国家的一个典范！但其他国家基本上都无法全面复制美国的制度与政体。

举个例子，美国时任总统一旦被弹劾甚至弹劾下台，副总统就可以继任总统之位，而且可以动用豁免权来赦免被弹劾总统的一切罪行，这已经成为美国的惯例。尼克松就是如此成功躲过一劫！然而，韩国总统一旦被弹劾，就会立即进入新的总统大选阶段，当年朴槿惠就是这样下台的，也是很快就被启动法律程序的。新的总统上台后，不仅不会特赦她，还会继续狠抓落实“痛打落水狗”的！

甚至我们可以说，这里面既有东西方文化基因的差异，民主制度的不健全，更有政治生态系统的影响。大家都知道，韩国现代史上曾经出现过军事独裁政权的，而独裁者本人就是朴槿惠之父朴正熙。在美国几乎没有任何机会或者说可能出现军事政变。

因为美国是全球第一大经济体，又是当今世界唯一超级霸权大国。它有的东西，其他模仿者根本就不具备的。就拿“三权分立”来说，放眼世界没有谁能做得比美国更完善。

当然啦，我只是就事论事，只讨论资本主义的民主制度。因为韩国总统容易出事就与其民主制度不健全有关。但并没有涉及到其他意识形态领域的国家。

韩国作为亚洲的一个新兴民主国家，不仅走民主道路的时间太短，而且学习的“死不像”。就拿经济基础来说，虽然也算是新晋的资本主义发达国家，但与美国这样的高度发达国家相比还是失之毫厘差之千里的。

总之，韩国总统几乎无一例外的出事了，这是与韩国特殊国情、历史文化基因、甚至总统府的风水有关。这其中还有很多无法言明的因素存在，需要慢慢去领域一下。

东震木

类似话题分析过，简单说：

1.美国是三权分立，而韩国是政商结合的畸形制度。比如现在特朗普成为了“坡脚”总统，很多自己想做的事情，国会两院是否能够通过还是疑问，所以后面特朗普会有更多的是总统法令，而不是通过国会的法律文本。但是，韩国就不同了，基本上韩国总统想干什么，其实剩下的就是流程问题了，也可以理解为形式问题。

2.要说韩国总统为什么危险？就是上面的“政商结合”的畸形制度。比如，前段时间，已经一年多没有开口的朴槿惠出头，写信为自己下属伸冤，并说如果找责任人，就是我朴槿惠了，跟他们没有干系。

其实，按照朴槿惠的申诉信件表述，对于一些事情（比如政府使用的某些经费用途），朴槿惠多次跟自己的部下确认，“没问题”！结果呢？墙倒众人推，文在寅想尽各种办法，也要找到“理由”！

3.而事实上，很多富可敌国的商业帝国，基本上在当任韩国总统的第三年，就开始琢磨：下届是不是会连任？如果情况不好，就会将他平时积累的“黑料”，及时进行“爆料”，当任总统就真的废了！

4.说到美国，三权分立制度，是能够保证美国的政治总统走向不会因为个人嗜好有太多的偏移，而对于总统本人有行政法令，但是对于总统有些情况，是可以进行反对甚至将总统告了！比如下图 ：CNN（英武说实话，不喜欢这家媒体）直接将特朗普告了，要求归还记者阿科斯塔的白宫记者通行证！

再看看特朗普被气的：

话说，文在寅正要准备搬离青瓦台，说是要逃离韩国总统“魔咒”，大家说可能吗？

關鍵字: 回答 善终 总统