德約科維奇Novak
這個肯定不是的，一個正常的經濟條件的家庭，一對正常的父母和一個靠譜的孩子。
給孩子買房這件事情是對整個家庭資產的保值和升值的過程。
父母如果晚年幸福，資產肯定是第一重要的。
如果擔心孩子不能掌控財產，那也可以先放自己名下，通過獎勵的方式，慢慢給到孩子。
其實現在很多的中產及以上的家庭，房子相對多一點。
還是很擔心自己的孩子被鳳凰男和孔雀女收割。
不過這都是因人而異，如果孩子培養的獨立自主有能力，完全不用有這方面的擔心。
在目前一二線城市房產價格居高不下的情況下，不支持首付，靠孩子自己拼搏買房，真的很不現實。
對孩子首次買房的支持，才能開啟他穩定的人生藍圖。買了房，讓孩子還貸款，跟存錢沒有差別，一個月多幾千少幾千，花了就花了。有了房，一切都變得安穩，不管經濟，還是心理上的，更有助於踏實工作。
雲遊四海的貓
這個問題的中心點在於這個年輕人處於什麼樣的家庭，而家庭有處於怎樣的階級層面上，如果是處於資產階級自然是不會的，因為父母所積攢下來的金錢一定是給還孩子創造一個好的生活的同時給自己的生活已經備好了所需要的資金；對於工薪階層來說，可能會有那麼一點的羈絆，但是若父母的工資水平較高，自然也影響不了多少；現在最可悲的是農村家庭，父母屬於這個社會上的低收入群體的同時 ，孩子通過讀書，走到了大城市，並有了自己的追求和嚮往，而自身的經濟實力和創造經濟的實力是完全的不夠的，這時的他們甚至會認為自己和身邊資產階級以及高工薪家庭的孩子是一樣的，然後，要求自己的父母給予他們相同的東西，在這種情況下不得不說這確實是很可悲的，於這樣的孩子以及家庭來說，年輕人買房，真的是深深的透支著父母的晚年。
吃辣椒都不辣的李MR
年輕人買房，一定是掏空父母的晚年嘛？假如家庭條件優沃，買房不產生債務，那麼就不算是掏空。又或者父母承擔了買房的首付，而償還貸款部分由子女自己承擔，而父母儲蓄還有結餘，晚年又有養老保險，那也不算掏空。也可能，子女自己出大部分資金，而父母補足缺口，這也不算掏空父母。如果家庭條件不足以在買房後正常生活，在一般生活中造成溫飽問題或就醫困難，那麼就算的上掏空父母了。
夢醒時見你
如果父母有能力就不是透支，但是，也有不靠父母的，還有替父母買房的呢
wei華哥
看了很多回答，我想說，高房價都讓啃老變得這麼理所當然，我記得以前這些都引以為恥的事情
壞壞牛64061697
是或不是，子女有能力不會透支，父母有能力不會透支，反之則。。
你愛的那個蛋蛋
這個真不好說，要看實際情況，如果是剛需那父母有這個義務，如果是投資要看家庭是否具有這個抗風險的能力。
