手机用户25724868865
律师收费方式有很多，用案件结果的提成来收费属于收费方式的一种俗称风险代理，可有时这种收费方式还是当事人强烈要求的！对与错还得具体情况具体分析！
当事人找律师打官司除非是符合法律援助条件，由政府指派的法律援助律师，否则当事人自己请律师是要交费的，从大的分类上讲收费方式分两类：固定收费的方式和按案件代理结果收费的方式。
所谓固定收费通常就是根据案情标的、难度等情况确定一下固定的收费标准，不管案件结果是什么、是输还是赢，费用都是一样的。而按案件结果收费俗称风险代理，是根据案件代理结果来收费，通常也就是根据结果的一定比例来收取代理费，也就是题主所说的“要官司要提成”。
这两种方法对双方都是各有利弊，不能说律师收提成就是坑当事人钱。有的人当事人自己对案件结果都没有把握，担心案件打输了白花律师，所以会提出按案件结果的一定比例支付律师费。按案件结果的提成来收费，胜了律师收费固然高，败了律师可能还白干呢。
所以，总的原则只是不是违法乱收费、不是私下收费，而是在双方谈代理方案时即明确把固定收费的标准和风险代理提成收费的标准说清楚让当事人选择，然后以书面形式固定在代理合同中，不存在欺诈等情形即可！
当事人选择风险代理也要谨慎，不要没打官司的时候不愿意掏钱，就想着风险代理。等官司胜了看律师提成又觉得多，想着不该让律师分那么多。自己头脑清醒点，提前想清楚做决定，以诚信为本！
（本文由 北京杨文战律师 提供，首发于悟空问答）
律师杨文战
“风险代理”是一件邪恶的又是与法官狼狈为奸办案的恶劣行为，是对另外一个当事人极不公平的一种潜规则！我曾在北京某法院有个知识产权官司，当时律师提议我搞风险代理，最低收费是四万元，可以签协议，风险代理费是十六万元，赢了那这十六万就没了，十六万的具体开销含“打理费”，我没同意此方案，后来输了，你们懂的……
寻找公平与正义
很正常啊，不过这不叫提成，叫代理费。
代理费可以约定包干固定金额，也可以根据案件标的额的一定比例收取，也可以两者综合即“固定+提成”，没有固定的标准，还是看委托人与律所所谈的结果而定。
所以，一些大的知名的律师一般都只愿意接标的额达或者影响力大的案子，不愿意接小案子就是这个道理，前者提成收益高，后者则对树立律师或律所的自身品牌有利。
合肥老李
您这问题是认识有误！委托律师代理案件，签订代理合同时应交纳代理费用。有些当事人因各种原因不愿在签订合同时就交纳全部代理费用，他们会与律师事务所签订风险代理合同，约定以风险代理的方式支付代理费用，这笔代理费用来自于律师代理方胜诉后对方应支付的钱款。当然，只有法律规定允许风险代理的案件才能风险代理，并且约定的风险代理费用不得超过案件诉争标的额的30%！这种行为叫风险代理，不叫律师提成！
古桌子
这是很正常的事清，看是什么案例，我只能给你举个例子，如果亲朋好友向你见了一万元钱数年不还，看是什么原因，朋友因病及为困难，那就不要了，除法院一却费用及使判下来，被告方，分批分期还款，那么由其这样就不用和朋友打这个官司了，免的伤了和气，
钻石王31好友晶非昔比
百分之百全要！哪有不要的！最终赢了官司没了钱！
小三胜人
捡到别人的东西全都要钱，律师要钱不是很正常吗
105544021
不叫提成，是代理费的一部分。
有的案件有风险，而当事人不愿意在办理委托事一次性把代理费交全，就选择风险代理。这种代理费分为两部分也就是基础费用，这个费用不论胜诉败诉都不退，还有风险费用，看判决结果支付。
王泽成律师
收取律师费很正常。但必须按国家规定行使权利。不能乘人之危。搞职业谋私利不择手段。
手机用户5958279219
和法官勾兑的不良律师爱好打提成，承包官司！
