為什麼同樣是擁護清朝，吳三桂是漢奸，曾國藩是聖人？問答頭條網

2018-12-01 15:34:34 佚名

接引道士

對一個人的評價，要放在更長的歷史角度來看。

曾國藩面臨的敵人，是太平天國，它造成的人口滅絕在中國整個歷史上都是最前列的，整個江南地區，中國最為富庶文化最為昌盛的地方，折損大半。太平軍反對一切傳統，包括中國的儒家傳統。而曾國藩，則師承湖湘學派，書生出徵，以恢復華夏傳統為己任。曾國藩的修身功夫，在歷史上也是少有的。曾國藩每天寫日記。很了不起。可以說，曾國藩的湘軍，以及左宗棠楚軍、李鴻章淮軍，首先維護的不是清廷，而是中國。曾國藩打敗太平天國後，掌握了當時最強大的軍隊和人心，本有獨立的機會，但是他沒有，因為他首先是一個文化人，換言之，他有清廷情懷，但更有天下情懷。不過，正是因為他們的做大，八旗軍制才崩潰，地方和漢臣的勢力才強大起來，才有了後來北洋，以及各路新軍，這為後來清廷垮臺準備好了基礎。他是清廷真正的掘墓人。

吳三桂的所有選擇，無論是因為妻小包括陳圓圓被欺負而投靠清軍，還是後來自己稱帝反清，所有的一切，都是為了一己私利，都是從自己角度考慮問題。

最後我們要說，曾國藩的湘軍，是自己從無到有練出來的，是自己打出來的，全家族身家性命全部搭上。而吳三桂，是得了明廷和清廷的力量支持，一個軍閥而已，他是一個摘果子的人。

呦呦鹿鳴

為什麼吳三桂是漢奸，曾國藩是忠臣，這還是在兩人都維護清廷的情況下。這是個好問題，主要是涉及到了價值觀的取向。

我舉個例子好了，八年前你說未來比特幣會大漲，然後你買了一大堆，那你是有遠見，料事如神，有知識有想法，厲害👍！但是你要是一年前說你八年前說過:比特幣會大漲，然後你沒買。你就是馬後炮，你就是庸才！你不僅是沒眼力見兒，你還譁眾取寵，還很可惡。。這就是兩者的區別。

好，例子舉的不知道大家有沒有看懂，要是沒看懂，不知道和問題有什麼關係，你試著逆向思維思考一下，並把你的想法寫在評論區我們討論一下。不想動腦子，也不想寫，那就接著往下看。且看小梁我是怎麼說的。

我們再舉個例子，假如你家裡有條狗，一天夜裡有幾個強盜來搶你家錢。然後你家的狗不僅不叫，也不咬強盜，它竟然幫強盜開了門，叼出來一大塊肉，你說氣人不。你想不想罵罵這條狗？想不想殺了它！想吧，你想什麼？你想罵:你這狗東西，怎麼不叫呢！老子白養你了，你個白眼狼，你但是叫兩聲，嚇嚇強盜也好啊。

這個例子總懂了吧。我對曾國藩和吳三桂沒有任何侮辱的意思，我只是舉個例子。相反的，我很佩服曾國藩先生，我看了他的很多事蹟，他確實是一個值得尊敬的人，希望大家有空的時候去看看有關他的書，相信您也會像我一樣喜歡上曾國藩，曾公的。

本人文風幽默風趣，要是您有興趣，請關注我。讓我知道有人支持我。我是小梁，我們都是歷史的一顆塵埃，何不快快樂樂的回看歷史？

歷史一塵埃

吳三桂和曾國藩都是清朝的擁護者，但是他們的目的是不一樣的，我們先說吳三桂，他當年為什麼擁護清朝哪?因為當年北京城被圍，崇禎皇帝讓他進京勤王，但是在他回京的路上，北京城就已經被攻破了，而且崇禎皇帝也死了。
他吳三桂的衣食父母沒了，他還年輕，崇禎皇帝這些年把大明折騰的也快散架了，好幾個大將都被他逼死了，自己犯不著給這樣的皇帝陪葬，所謂識時務者為俊傑，那麼他得給自己找個新主人，找誰哪?李自成吧，大家都是漢人，比投降滿人強，投降他、跟他混，好歹也是新朝的開創者，自己回頭還有擁立之功。

而李自成也給吳三桂寫了書信，約定收編吳三桂的部隊。但是此時，李自成手下的大將劉宗敏將吳三桂的小妾陳圓圓給霸佔了，順便宰了他的父親吳襄。這下吳三桂被激怒了，這是殺父之仇、奪妻之恨啊，一生氣投降了多爾袞，成了滿清王朝的一個鷹犬，後來為征服南明政權，多次出謀劃策，雙手佔滿了人民的鮮血，後來吳三桂受封平西王，駐守雲南。讓人氣憤的是，曾為明臣的他，親手用弓弦勒死了南明永曆皇帝，成了他一生抹不去的汙點。後來，清廷削藩，威脅到了吳三桂的利益，他不顧在北京被扣壓為人質的兒子的死活，舉兵反清，結果被擊敗，子孫後代身死族滅。

縱觀吳三桂的一生，幾次三番的投降、反叛，他的所做所為皆是為個人私利，毫無國家大局觀，令人不恥，尤其是投降滿清後，採用血腥手段鎮壓農民軍和南明的官軍，落得了漢奸的千古罵名。

反觀曾國藩，此時清朝已立國二百餘年，統治已是根深蒂固，而身為臣子的他，當時受命鎮壓太平軍，維護清朝的統治，他是盡一個臣子的本分，雖然他雙手佔滿了人民的鮮血，但是他對國家的忠誠是日月可鑑的。而且曾國藩做人低調，太平天國運動被鎮壓後，曾國藩即解散親手招募的軍隊，做到了激流勇退，而沒有擁兵自重，得以善終，僅此一條就能看出曾國藩的高明。

而且他教子有方，後代多人出任朝中要職，被後人傳為佳話。他力挽狂瀾，救大清於水火之中，與李鴻章、左宗棠、張之洞等人並稱晚清四大中興之臣，曾國藩的一生是中國士大夫心中完美的表現，修身、齊家、治國平天下，達到了一種完美的境界。

吳三桂和曾國藩是兩種不同追求的體現，一個被滅族，一個功成名就，福澤後代。令人不甚感慨。

大飛哥愛歷史

吳三桂這個漢奸走狗，投靠滿清引滿清入關，打敗李自成，致使滿清入主北京城，逐鹿中原，這些漢民族的敗類，滿口仁義禮智信，滿口仁義道德，滿口的忠君愛國，投靠滿清，充當滿清的鷹犬，這些文武官員最先投靠滿清，為虎作倀，剃髮易服，喪失民族氣節，甘當滿清的奴才，鎮壓屠殺自己的同胞，置人民國家生命安危於不顧，甘當滿清鷹犬，效忠滿清，屈膝求官，效順滿清，吳三桂的舅舅祖大壽在遼東也投靠滿清，他們都是漢民族大明王朝子民的千古罪人，曾國藩飽讀詩書，他就知道讀書做官，想盡一切辦法往上爬，都是為自己光宗耀祖，為了自己高官厚祿，為了自己榮華富貴，組建湘軍還以孔孟之道治軍，治政，治民，也是滿口仁義禮智信，滿口仁義道德，主張以理學治軍，但是曾國藩口是心非，心毒手黑，手段慘忍，主張亂世要用重典，老百姓不能反抗，否則格殺勿論，慘忍屠殺太平軍，對待老百姓從來不心慈手軟，姑息縱容他弟弟曾國荃每攻破一城實行三光政策，殺光，燒光，搶光，年輕女人留下，強姦輪姦年輕女人，有一戰將連御十女被活活累死，曾國藩人面獸心，見到朋友的小妾好看，就用語言挑逗，在他自己家書寫道，真乃禽獸矣，他想學孔孟之道，想當聖人，首先就是戒色，他不是什麼聖人，齊身，治國，修身平天下，為了自己榮華富貴，升官發財，效順滿清，為虎作倀，甘當滿清的鷹犬，瘋狂屠殺自己的同胞，喪盡天良，完全喪失民族氣節，攻破南京實行三光政策，南京城屍橫遍野，血流成河，鮮血染紅了大地，染紅曾國藩的雙眼頂戴花翊，染紅了他的頂戴花翊，曾國藩哥倆把搶劫來金銀珠寶，用二百多艘大船護送回老家湖南，還上旨朝庭說南京城金銀珠寶失蹤不知去向，曾國藩，李鴻章，左宗棠他們就是滿清的漢奸走狗，清廷鷹犬，雙手沾滿人民的鮮血，他們就是屠殺人民的劊子手，他們將永遠釘在歷史的恥辱柱上。

125878215蜂獾

首先要從出生來說。吳三桂可以說的上是受崇禎的大恩。

在李自成破北京之後，吳三桂絕對沒有任何想要投靠哪一方的打算。當時他是打著如意算盤的，想要借多爾袞的兵來報君父之仇（黃河以北給後金）。奈何多爾袞來的太是時候，正好吳三桂和李自成打的難分難捨，就迫使吳三桂從借兵變成投降。

吳三桂投降後主要的事情就追殺李自成餘孽。在這個時期他還和南明眉來眼去，互通有無，甚至直接寫信說道“不忍一遺矢加之”。所以在徹底剿滅李自成餘部以後，吳三桂馬上就被調到後方去，鎮守錦州。

中國古代講究從一而終，只要背主投敵一次，一個貳臣的名聲是跑不掉了。吳三桂做的還比較惡劣，到後面居然看大勢已定，就毅然決然的要在漢奸的路上走遠了，為了表功，還親自勒死了南明的最後一個皇帝。

如果他這樣一直當清朝的死黨，他最多和范文程一樣是個鐵桿漢奸。可是到最後還要反清朝，所有的主子讓他反了個遍，你說他的名聲能好麼。

至於曾國藩，雖然有很大爭議，但他絕對是清朝的好臣子。

剿滅了太平天國，解散湘軍，忠心耿耿。他自小受到的教育就是效忠清朝，他這麼做也無可厚非，甚至做得非常好。然後再洋務運動裡還出了大力氣，在文化上也有建樹。一個好名聲留下還是非常容易的。但是他在天京做的事情，讓人覺得不敢苟同。

喜歡就關注唄：砍歷史。我是馬砍，每天講點不同的故事。

砍歷史

世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者王。應該說吳三桂眼光還是不錯的，對於他來說，國家就是崇禎，崇禎就是國家。崇禎死，明朝實際已經滅亡，這個時候投降滿清，還是說得過去的，不算背主求榮。雖然他在勤王時很遲緩，但是畢竟還有行動。

當時吳三桂和滿清、李自成都是敵對狀態，吳三桂必須二選一，沒有自立的可能。這個時候選老闆，誰不挑一個靠譜的。

至於他為什麼不忠於南明政權，很簡單，吳三桂當時在山海關，不打敗李自成什麼都無從談起。就是到後來憑吳三桂的能力見識，還不知道南明政權是什麼貨色？朝廷派系林立，無吳三桂立足之地，為這樣的政權效力，有什麼意義？

吳三桂和清軍聯手擊敗李自成，然後隨阿濟格一路追殺李自成，也算報了大仇。

所以說吳三桂是漢奸不假，但是還不算太惡劣，因為他當時沒有選擇。在現實利益前，吳三桂不會想那麼多，他不會為了鍵盤俠活著。

再說曾國藩。曾國藩和吳三桂可就不一樣了。他是清朝體制內的官員，不存在漢奸的說法。天下的讀書人不可能因為清朝是異族統治，就不讀書考取功名，不能不生存。既然是清朝的臣子，就要為朝廷效力，這是沒有疑問的。

攻擊曾國藩的主要觀點是他為滿清政府效力，消滅了太平天國，而且殺了很多的人。當時的太平天國運動，不是單純的滿人和漢人之間的戰爭，不是民族之間的戰爭。清朝政府腐朽沒落，天平天國也是有過之而無不及。而且兩者之間不能共存，只能留下一個。

曾國藩是清朝體制內官員，太平天國起事時，已經是侍郎級別的官員，內心和利益關係當然在朝廷這一邊。太平天國對傳統文化道德和知識分子的摧毀力度特別大，所以曾國藩不只是忠君，還要衛道。

因為如此，曾國藩被統治階層認可，被知識分子推崇，就成了聖人。但我認為，沒有什麼聖人，更多的都是世俗利益。所以曾國藩有人誇讚，有人詆譭，我把他看做一個合格偏好一點的政治家。

龍濤的海闊天空

崇禎皇帝剛愎自用，疑心過重，沒花花腸子且有統軍能力的大臣都被他殺的差不多了，剩下的都是些兩面三刀的軍閥頭子，像左良玉之輩，唯利是圖，以戰養戰，將朝廷玩弄於股掌之間。吳三桂是關寧鐵騎一系，總扛把子袁崇煥被殺，舅舅祖大壽也投靠滿清了，若不是家人還在北京，投鼠忌器，他也早開溜了，北京被圍，他在勤王路上晃晃悠悠、溜溜達達，等到崇禎over了，假惺惺的哭了一場，又退回山海關了。接下來他又開始待價而沽，猶豫著是投降李闖呢?還是滿清?完完全全、徹頭徹尾的一個唯利是圖的小人。接下來怎麼樣就不用說了，他用一生貫徹了自己的品行。說他擁護滿清，那真是高看他了。

至於曾國藩，可以形容為:一半天使，一半惡魔。用章太炎的評價來說就是:曾國藩者，譽之則為聖賢、讞(yan)之則為元兇。總結來說，他是一個非常非常聰明的人，且是眼光獨到的地主階級。說他擁護滿清?非也，地主階級首先要維護的是自己的利益，而他考慮最細微的是:洪秀全絕對容不下他，咸豐雖然不是同道中人，但起碼是一個階級的，對他倆而言，必須一致對外才行，那是一榮俱榮，一損俱損。另外，南面還有洋人間接幫著滿清，那才是他最懼怕的力量。審時度勢，權衡輕重利害之後，他果斷扶了一把滿清，最終還落了個名利雙收，何樂而不為啊。不過他殺人如麻，視人命如草芥，真心配不上聖人二字，倒是和白起有一拼，殺神挻配他的。