人老貌丑无钱无友
小偷偷东西就是入室抢劫，邻居家的狗把小偷咬成重伤，属于伤人行为，所以小偷和狗主人都有一定的责任。
首先，小偷偷东西就是入室抢劫，属于违法犯罪的行为，是要负刑事责任的。小偷应该是白天来偷东西的，这个时候家里都没有人，只有邻居家的狗狗独自在家看家！
其次，由于小偷偷东西的声音被邻居家的狗狗听见了，狗狗以为是坏人，其实小偷也算坏人，所以狗狗本能的去咬小偷。只是狗主人没有栓好狗狗，不然狗狗会通过吠叫，而不是咬伤小偷。
最后，虽然邻居家的狗狗咬伤了小偷，狗主人有没给狗狗栓狗绳的失责，但是小偷先入室抢劫，这是事实！所以小偷和狗主人各有相应的责任。
希望我的答案能帮助到你，欢迎大家补充。
喜欢小动物的朋友可以关注我们。
我和宠物的故事
邻居家的狗真是“狗拿耗子多管闲事”，估计这个小偷是刚偷了邻居家，过来又去偷你家了，所以邻居家的狗跑过来，把到你家的小偷咬成重伤。那么说，这个小偷就是多次盗窃，狗把他咬成重伤还是轻的呢？
小偷到你家偷东西，被邻居的狗咬成重伤，这与你是没有一点关系的。但是邻居有没有责任？这就不好说了。如果是你家的狗，把小偷咬伤的，那么狗主人是没有责任的。
但是现在是邻居家的狗把小偷咬伤的，那么小偷就可以告邻居家的狗多管闲事了，他可能起诉狗主人要求赔偿。
小偷偷东西是不对的，但是小偷偷人家的东西与邻居无关，那么邻居家的狗将小偷咬伤了。这在法律上怎么定性？
按照实际情况，邻居家的狗有一种见义勇为的性质，像是在正当防卫。但是法律上并没有确定狗可以实施正当防卫。那么邻居家的狗咬伤小偷，法律关系上该如何认定？
不过我倾向于小偷受伤与户主无关，户主无责；狗是咬坏人，狗免责！
请大家发表一下高见。
法重情深
哈哈，真是好玩，小偷做坏事，连狗儿都看不下去了，可见冥冥之中，善恶自有分晓。从这一点来看，这个狗还真是颇有灵性，知道何为好人，何为坏人！
不过，狗儿虽然咬的是坏人，以为自己是在做好事，但是它却不懂自己这样做，可能给它的主人带来麻烦，为它的咬人行为承担赔偿责任。
对于屋主而言，自己是受害者，家中被偷，而且咬小偷的狗也不是自己饲养的，也不是自己带回家的，所以屋主在此案中没有过错，不需要承担责任。
对于狗主而言，事情就比较麻烦了，如果是在农村还好，如果是在城市，那就要看有没有办理养狗证，是否是禁养的品种，为什么让狗随意外出？根据养狗的相关规定，不仅要赔偿，可能还要罚款，甚至连狗儿都要被带走。
当然，即便是赔偿，由于小偷本身存在过错，需要承担此事的主要责任，狗主承担次要责任。不过，据笔者来看，入室盗窃是犯罪，如果小偷索要赔偿，势必因此而案发，所以小偷如果是聪明人，就会老老实实离开，自己去注射狂犬疫苗，毕竟自由与打针钱相比，还是自由更重要！
打虎拍蝇
谢朋友！
小偷咎由自取，应该自己负责，这就跟罪犯在收容期间吃喝住的一切费用都由罪犯自已承担是一个性子，这跟狗与狗主人家，及被盗家都没有关系，否则，这个社会就会乱象了。坏人更加有恃无恐。
我的观点是: 谁家养狗都是为了防贼，主人的狗也是为主人负责任的，为什么小偷不去狗主人家盗窃，就是因为有狗小偷才不敢到狗主人家，因此到邻居家盗窃。可是邻居家的狗它一定是这样想的，你这个小偷不敢到我主人家盗窃，却到我邻居家盗窃，竞敢不把我狗放在眼里，我生存的使命就是抓贼的，有我在，邻居家的财产我也有责任去保护，于是乎这个狗不顾一切奔小偷咬去。如果这个狗把邻居家客人给咬了，那自然是狗主人的责任了。
吴桂清9
由于表述不详细，根据表述分开说，小偷进入你家盗窃，涉嫌入室盗窃，这是一回事。小偷被邻居家狗咬了，你不要承担任何责任。因为，根据我国侵权责任法的规定，饲养动物侵权由饲养人和管理人承担侵权责任，被侵权人有过错的承担相应责任。本案中，户主既不是动物饲养人也不是管理人，因此，不需要承担任何责任。关于邻居，虽然是动物饲养人和管理人，但是，你家进小偷，出于邻里互助，邻居存在见义勇为。根据民法总则的规定，见义勇为造成犯罪嫌疑人伤害的，见义勇为者不需要承担责任。当然，见义勇为者存在故意伤害的除外。但是，根据一般常理推测，邻居只是想制止犯罪活动，不存在伤害故意，故也不需要承担任何责任
五哥200501106
被咬者是在实施盗窃犯罪，入室盗窃是行为犯，一旦实施就构成犯罪，对犯罪行为不论是主人还是其他公民，都有制止，扭送公安机关的权利，狗咬正在实施盗窃犯罪的行为，就是一种制止犯罪的行为，是值得赞颂的行为，应是见义勇为行为，人民政府应该发给奖章和奖金予以奖励。罪犯的伤是咎由自取，自行负责，还应该赔付狗主人狗的劳务损失！！！！
杰哥25535
1，小偷的行为。假如偷盗成功，且物资、现金达到立案标准（各地不一，可能是三千元起步的现金、有价证券、有发票的物资家具、贵重文物等），则报警处理，触犯了刑法，按照法律处理即可。假如没有偷盗成功，属于偷盗未遂，按照治安管理处罚法规定，关几天也就放了，因为他并未完成偷盗的结果呈现。
2，狗的行为。狗属于动物，虽然它是我们人类最忠诚的动物之一，但它并不具备人类的语言、思维、行为模式。，它的行为就是狗主人本身的责任。要看这条狗是否合法化，比如狗证、接种疫苗记录、狗套、拴狗的绳子等。按照人的行为划分，虽然这条狗属于协助公安机关破案，提供了现场贴的证据，挽回人民群众生命财产损失。但是属于防卫过当，国家对于防卫过当有着明显的区别。这么说肯定大量爱狗人士出来狂喷此观点。显然，如果这个小偷并未得手，而狗判断失误，重伤了小偷，会没有责任吗？肯定有！就算是政府的警车、警犬、执法人员等在执法过程中对犯罪未遂人员进行了超过保护自身而导致他人受到损害或伤害，一样是要启动政府赔偿的。
3，现在的问题焦点是狗出于善意或者某种目的协助了他人，他是否具备承担行为过当的承担能力？答案是否定的。我们只能找到狗主人进行法理方面的理论，也就是说狗主人要承担对小偷重伤的连带责任。
4，狗的行为是正义的，但是伤害了别人，就要区别对待，褒奖狗的正义行为的同时，它和它的主人也就是连带责任者也要承担一定比例的赔偿责任。可以用公安的专项奖励进行赔偿（现场抓住两抢一盗行为的，至少5000元以上人民币奖励。各地政策标准不一），剩下的只能交给法院。
张长国666
善有善报恶有恶报，恶人盗窃被狗当场咬伤符合因果报应的逻辑，是咎由自取，也是天意。法院应以实施犯罪过程中受伤责任自负为由，不予立案或判不予支持，驳回其妄想的诉求。
近些年来，媒体常见缺德或违法犯罪之徒，为其在实施缺德或犯罪行为中的意外受伤，不顾羞耻地大搞所谓维权，时不时还有人为其呐喊助威。可见社会的羞耻感、是非观已堕落至何等程度！
法院审判是社会道德的标杆。人们期待着法院行使法律手段“降妖除恶”，树正气、打邪气，助推社会道德水平不断提升！
江湖1058
这跟你家有责任吗？
家是一个固定场所，不会动，是私人财产，非请勿入。
狗🐶咬鸡🐔，咬兔子，狗咬老鼠，咬人，狗分辨不清那个该咬那个不该咬。
狗又不是你养的狗，是别人家的狗。
这样的事情发生在广场，广场是政府建的，是不是应该政府出面解决这样的问题？
这是特殊情况，狗主人应该奖励，小偷应该严惩。
谁来安慰你？看你的损失情况订，有损失，报警，无损失，过去就算了。哈哈一笑。
山水之源
我就想知道怎么总是问小偷受伤谁负责，怎么滴，提倡这个职业？国家还得弄个法律保护小偷？需不需要派俩特警贴身保护？？？
